Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Eleições 2010
Tava escrito que o PV ficaria neutro. Na verdade, o que Serra e Dilma queriam era o apoio da Marina. O PV é fraco como partido.
A Marina acabou ficando numa sinuca de bico: se apoiasse o Serra, estaria contrariando tudo o que sempre defendeu na sua história de militância pelo PT. Se apoiasse a Dilma, estaria colocando em cheque os motivos da sua saída do PT. Então, ela publicamente se afirma neutra.
A Marina acabou ficando numa sinuca de bico: se apoiasse o Serra, estaria contrariando tudo o que sempre defendeu na sua história de militância pelo PT. Se apoiasse a Dilma, estaria colocando em cheque os motivos da sua saída do PT. Então, ela publicamente se afirma neutra.
Vcs parecem crianças discutindo, se falar mal do Serra é petista e se falar mal da Dilma é psdb?
Cara... eu deixei bem claro desde o início que essa polarização entre PT e PSDB é o que está radicalizando esse debate. O problema é que, pra quem não tem bom senso, dizer que vai votar na Dilma é virar militante histórico do PT e dizer que vai votar no Serra é virar militante histórico do PSDB. Aí a discussão entra nesse radicalismo babaca. Até se duvida da inteligência alheia por causa dessa discussão.
Eu só deixei claras todas as minhas opiniões, em nenhum momento tentei radicalizar ou interpretar dubiamente opiniões de outras pessoas. Mas parece que não basta debater idéias, tem que se mostrar superior ao outro de qualquer jeito.
Mas enfim... cada um no seu quadrado.
Cara... eu deixei bem claro desde o início que essa polarização entre PT e PSDB é o que está radicalizando esse debate. O problema é que, pra quem não tem bom senso, dizer que vai votar na Dilma é virar militante histórico do PT e dizer que vai votar no Serra é virar militante histórico do PSDB. Aí a discussão entra nesse radicalismo babaca. Até se duvida da inteligência alheia por causa dessa discussão.
Eu só deixei claras todas as minhas opiniões, em nenhum momento tentei radicalizar ou interpretar dubiamente opiniões de outras pessoas. Mas parece que não basta debater idéias, tem que se mostrar superior ao outro de qualquer jeito.
Mas enfim... cada um no seu quadrado.
Até eu posso propor uma lei, ué. Olha: proponho q todos os flamenguistas morram. Viu ?
A semantica do q eu tava querendo dizer é que a Dilma era declaradamente a favor de maior controle de imprensa como ministra, e agora se diz contra.
E isso tem algum valor? Eu posso governar, criar regras e julgar tudo em minha casa, isto tem alguma relevância pra você e para toda sociedade???
Ministro não tem competência para propor ou aprovar leis, opiniões são coisas que qualquer um pode dar...
Nao concordo com a politica de buscar dinheiro daonde for pra fazer o que tem que ser feito, isso é uma irresponsabilidade política baseada em açoes imediatistas, todo governo tem que pensar a longo prazo, mesmo sendo prejudicial ao seu tempo de mandato, beneficiando até de forma indireta seu sucessor. Isso que eu considero fazer política.
Tá bom. Tenho direito à saúde e direito à vida garantidos pela Constituição, estou quase morrendo em um leito de um hospital e preciso fazer uma cirgurgia no valor de R$ 50.000,00. O Estado afirma que não realiza tais cirurgias, tendo em vista que não possui receitas para tal, sob o argumento que a economia do país está fraca. Minha família é humildade e não tem como pagar a cirgurgia.
O Executivo não prestou uma de suas funções, que é administrar e realizar um direito social, sem contar os diversos outros princípios ofendidos. Se não faço a cirurgia, é certo que morrerei, por isso vamos tentar no Judiciário.
Supondo que tentamos pela via Judiciária. O Poder Judiciário pouco se importará se as finanças estão ou não bem, no caso concreto deverá ser sopesado se a vida e o direito à saúde são mais valiosos do que o princípio da reserva do possível. Via de regra, em casos concreto, o Judiciário dará ganho de causa ao particular, pois o direito à vida é muito mais valioso do que a reserva do possível e estará decidindo de forma política uma questão não decida pelo Executivo.
"Saber investir o dinheiro em prol da sociedade" só existe se houver o dinheiro.
Dinheiro e economia são sinônimos?
:)
A semantica do q eu tava querendo dizer é que a Dilma era declaradamente a favor de maior controle de imprensa como ministra, e agora se diz contra.
E isso tem algum valor? Eu posso governar, criar regras e julgar tudo em minha casa, isto tem alguma relevância pra você e para toda sociedade???
Ministro não tem competência para propor ou aprovar leis, opiniões são coisas que qualquer um pode dar...
Nao concordo com a politica de buscar dinheiro daonde for pra fazer o que tem que ser feito, isso é uma irresponsabilidade política baseada em açoes imediatistas, todo governo tem que pensar a longo prazo, mesmo sendo prejudicial ao seu tempo de mandato, beneficiando até de forma indireta seu sucessor. Isso que eu considero fazer política.
Tá bom. Tenho direito à saúde e direito à vida garantidos pela Constituição, estou quase morrendo em um leito de um hospital e preciso fazer uma cirgurgia no valor de R$ 50.000,00. O Estado afirma que não realiza tais cirurgias, tendo em vista que não possui receitas para tal, sob o argumento que a economia do país está fraca. Minha família é humildade e não tem como pagar a cirgurgia.
O Executivo não prestou uma de suas funções, que é administrar e realizar um direito social, sem contar os diversos outros princípios ofendidos. Se não faço a cirurgia, é certo que morrerei, por isso vamos tentar no Judiciário.
Supondo que tentamos pela via Judiciária. O Poder Judiciário pouco se importará se as finanças estão ou não bem, no caso concreto deverá ser sopesado se a vida e o direito à saúde são mais valiosos do que o princípio da reserva do possível. Via de regra, em casos concreto, o Judiciário dará ganho de causa ao particular, pois o direito à vida é muito mais valioso do que a reserva do possível e estará decidindo de forma política uma questão não decida pelo Executivo.
"Saber investir o dinheiro em prol da sociedade" só existe se houver o dinheiro.
Dinheiro e economia são sinônimos?
:)
E isso tem algum valor? Eu posso governar, criar regras e julgar tudo em minha casa, isto tem alguma relevância pra você e para toda sociedade???
Ministro não tem competência para propor ou aprovar leis, opiniões são coisas que qualquer um pode dar...
Mas o q pensava a Dilma como ministra (do ministério mais importante) tinha bastante valor. Como ministra da casa civil, ela presta assessoramento direto ao presidente, avalia ações de governo e publica atos oficiais. Quer dizer que a opniao dela nao valia nada, e agora, em epoca de eleiçao, ela era "dedo que falta do Lula" ? É muita incoerencia em uma questão só. O fato - e é fato - é que ela era a favor ou contra um monte de coisas que hoje ela mudou radicalmente sua opniao, como é o caso da liberdade de imprensa.
Seu exemplo não tem nada haver com o assunto. E se é decisão do Juciario, aconteceria em qqr governo, independente de Serra ou Dilma. O fato é que os salarios sao precarios, as escolas sao precarias, os hospitais sao precarios, o sistema publico de saúde é extremamente deficiente. E isso porque a gente hoje vive um grande momento economico. Como exigir, na epoca do FHC, que tivessemos tudo isso?
Dá pra considerar dinheiro e economia como sinonimos sim. Se não como sinonimos, pelo menos intimamente ligados. Economia fraca => governo sem dinheiro => reservas precárias => moeda fraca => serviços publicos precarios, impostos e juros elevados, populaçao sem dinheiro, inflaçao elevada, dolar muito caro => populaçao insatisfeita e PSDB culpado, mesmo tendo centenas de anos de administraçoes anteriores horrorosas.
Os pilares do PT, quando o Lula assumiu em 2003, elogiaram bastante o planejamento economico do governo FHC, e deram continuidade. Nao há segredo, o Brasil de hoje é melhor que o de ontem, o Brasil de ontem é melhor que o de anteontem e o Brasil de amanhã será melhor que o de hoje.
(edited)
Ministro não tem competência para propor ou aprovar leis, opiniões são coisas que qualquer um pode dar...
Mas o q pensava a Dilma como ministra (do ministério mais importante) tinha bastante valor. Como ministra da casa civil, ela presta assessoramento direto ao presidente, avalia ações de governo e publica atos oficiais. Quer dizer que a opniao dela nao valia nada, e agora, em epoca de eleiçao, ela era "dedo que falta do Lula" ? É muita incoerencia em uma questão só. O fato - e é fato - é que ela era a favor ou contra um monte de coisas que hoje ela mudou radicalmente sua opniao, como é o caso da liberdade de imprensa.
Seu exemplo não tem nada haver com o assunto. E se é decisão do Juciario, aconteceria em qqr governo, independente de Serra ou Dilma. O fato é que os salarios sao precarios, as escolas sao precarias, os hospitais sao precarios, o sistema publico de saúde é extremamente deficiente. E isso porque a gente hoje vive um grande momento economico. Como exigir, na epoca do FHC, que tivessemos tudo isso?
Dá pra considerar dinheiro e economia como sinonimos sim. Se não como sinonimos, pelo menos intimamente ligados. Economia fraca => governo sem dinheiro => reservas precárias => moeda fraca => serviços publicos precarios, impostos e juros elevados, populaçao sem dinheiro, inflaçao elevada, dolar muito caro => populaçao insatisfeita e PSDB culpado, mesmo tendo centenas de anos de administraçoes anteriores horrorosas.
Os pilares do PT, quando o Lula assumiu em 2003, elogiaram bastante o planejamento economico do governo FHC, e deram continuidade. Nao há segredo, o Brasil de hoje é melhor que o de ontem, o Brasil de ontem é melhor que o de anteontem e o Brasil de amanhã será melhor que o de hoje.
(edited)
Tá bom. Tenho direito à saúde e direito à vida garantidos pela Constituição, estou quase morrendo em um leito de um hospital e preciso fazer uma cirgurgia no valor de R$ 50.000,00. O Estado afirma que não realiza tais cirurgias, tendo em vista que não possui receitas para tal, sob o argumento que a economia do país está fraca. Minha família é humildade e não tem como pagar a cirgurgia.
O Executivo não prestou uma de suas funções, que é administrar e realizar um direito social, sem contar os diversos outros princípios ofendidos. Se não faço a cirurgia, é certo que morrerei, por isso vamos tentar no Judiciário.
Supondo que tentamos pela via Judiciária. O Poder Judiciário pouco se importará se as finanças estão ou não bem, no caso concreto deverá ser sopesado se a vida e o direito à saúde são mais valiosos do que o princípio da reserva do possível. Via de regra, em casos concreto, o Judiciário dará ganho de causa ao particular, pois o direito à vida é muito mais valioso do que a reserva do possível e estará decidindo de forma política uma questão não decida pelo Executivo.
ja te falei, vc precisa se atualizar mais, ler outras coisas, ver telejornais ou qualquer outro programa q mostre a realidade do brasil, pois isso ja acontece atualmente, varias pessoas ja passaram por isso e vc como advogado deveria saber q esse negocio de apelar ao judiciario não é tão simples e rapido para quem depende de algo para realizar ou não uma cirurgia q possa lhe custar a vida.
varias pessoas ja morreram e continuaram morrendo por não ter vagas e dinheiro para realizar cirurgias q precisem.
O Executivo não prestou uma de suas funções, que é administrar e realizar um direito social, sem contar os diversos outros princípios ofendidos. Se não faço a cirurgia, é certo que morrerei, por isso vamos tentar no Judiciário.
Supondo que tentamos pela via Judiciária. O Poder Judiciário pouco se importará se as finanças estão ou não bem, no caso concreto deverá ser sopesado se a vida e o direito à saúde são mais valiosos do que o princípio da reserva do possível. Via de regra, em casos concreto, o Judiciário dará ganho de causa ao particular, pois o direito à vida é muito mais valioso do que a reserva do possível e estará decidindo de forma política uma questão não decida pelo Executivo.
ja te falei, vc precisa se atualizar mais, ler outras coisas, ver telejornais ou qualquer outro programa q mostre a realidade do brasil, pois isso ja acontece atualmente, varias pessoas ja passaram por isso e vc como advogado deveria saber q esse negocio de apelar ao judiciario não é tão simples e rapido para quem depende de algo para realizar ou não uma cirurgia q possa lhe custar a vida.
varias pessoas ja morreram e continuaram morrendo por não ter vagas e dinheiro para realizar cirurgias q precisem.
Você tem alguma incapacidade cognitiva?
Só pode. Meus exemplos são para ilustrar o que você falou: "a economia é o mais importante em um país". A economia não é o mais importante, não existe disso de sopesar valores em abstrato, como se aquele subsistema fosse mais importante do que o outro, só isso. A economia não é mais ou menos importante do que qualquer outra coisa.
Precisa desenhar?
Se for para comparar as política do FHC e do Lula, o primeiro não fez nada no seu governo, tanto que o "plano real" foi criado quando ele ainda era Ministro da Fazenda, lá nos idos de 93. Só pelo fato de tentar erradicar a pobreza, o Lula já demonstra um grande avanço, sem contar os outros milhões de programas sociais e de políticas públicas. E outra, como assim que o Brasil sempre esteve na merda há 500 anos? Existiram muitos presidentes, até mesmo quase "ditadores", como o Getúlio Vargas, que tentavam fazer alguma coisa para o país e que tinham muito mais moral que o sociólogo tucano.
Não defendo que o governo do PT foi mil maravilhas, só não admito tentarem dizer que FHC fez alguma coisa para o Brasil (porque ele não fez), tanto que o PSDB até certo tempo tinha muito medo de falar alguma coisa que o governo de 94 até 2002 tinha feito. Nos últimos dias, tentaram descaradamente dizer que o plano real foi a alavanca propulsora do progresso brasileiro... Sendo que o próprio Plano Real até os anos de 1998/2000 já demonstrava certa fragilidade, como juros altos, desvalorização em relação ao dólar, crise fiscal etc..., muitos já falavam da crise do Plano Real e não me venham com a história do "Risco Lula" (PQP).
Só pode. Meus exemplos são para ilustrar o que você falou: "a economia é o mais importante em um país". A economia não é o mais importante, não existe disso de sopesar valores em abstrato, como se aquele subsistema fosse mais importante do que o outro, só isso. A economia não é mais ou menos importante do que qualquer outra coisa.
Precisa desenhar?
Se for para comparar as política do FHC e do Lula, o primeiro não fez nada no seu governo, tanto que o "plano real" foi criado quando ele ainda era Ministro da Fazenda, lá nos idos de 93. Só pelo fato de tentar erradicar a pobreza, o Lula já demonstra um grande avanço, sem contar os outros milhões de programas sociais e de políticas públicas. E outra, como assim que o Brasil sempre esteve na merda há 500 anos? Existiram muitos presidentes, até mesmo quase "ditadores", como o Getúlio Vargas, que tentavam fazer alguma coisa para o país e que tinham muito mais moral que o sociólogo tucano.
Não defendo que o governo do PT foi mil maravilhas, só não admito tentarem dizer que FHC fez alguma coisa para o Brasil (porque ele não fez), tanto que o PSDB até certo tempo tinha muito medo de falar alguma coisa que o governo de 94 até 2002 tinha feito. Nos últimos dias, tentaram descaradamente dizer que o plano real foi a alavanca propulsora do progresso brasileiro... Sendo que o próprio Plano Real até os anos de 1998/2000 já demonstrava certa fragilidade, como juros altos, desvalorização em relação ao dólar, crise fiscal etc..., muitos já falavam da crise do Plano Real e não me venham com a história do "Risco Lula" (PQP).
Só pelo fato de tentar erradicar a pobreza, o Lula já demonstra um grande avanço, sem contar os outros milhões de programas sociais e de políticas públicas.
desde quando erradicar a pobreza é distribuir dinheiro?
e outros "milhões de programas sociais e de politicas publicas" vc forçou muito a barra agora hein.
desde quando erradicar a pobreza é distribuir dinheiro?
e outros "milhões de programas sociais e de politicas publicas" vc forçou muito a barra agora hein.
Daqui a pouco começa o debate na RedeTv!
fiquei sabendo agora da historia do tasso
ele se aproveitou de uma missa que estava havendo no local para fazer campanha politica contra a dilma
ele se aproveitou de uma missa que estava havendo no local para fazer campanha politica contra a dilma
ele se aproveitou de uma missa que estava havendo no local para fazer campanha politica contra a dilma
oq foi divulgado na imprensa foi o contrario, o padre q tava rezando a missa q se aproveitou para criticar o serra por criticar a dilma no horario eleitoral gratuito.
oq foi divulgado na imprensa foi o contrario, o padre q tava rezando a missa q se aproveitou para criticar o serra por criticar a dilma no horario eleitoral gratuito.
o q eu fikei sabendo é que ele criticou a postura do Tasso
Reformulando, votarei na Dilma. Assiste ao horário político e as propagandas diárias, não te como votar no Serra.
Até a corrente estúpida do Aborto foi explorado pelo Serra...
Até a corrente estúpida do Aborto foi explorado pelo Serra...