Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Campeonato Brasileiro de 1987 (Copa União)
Eu, pessoalmente, considero o São Paulo tri-mundial, já que à época era disputado entre os campeões dos dois continentes mais fortes no âmbito futebolístico.
Intercontinental é considerado Mundial por quem?
O Aurélio e o Houaiss não consideram...
O Aurélio e o Houaiss não consideram...
ele tá querendo desqualificar a fifa. depois disso, vai ter que desqualificar a cbf e a justiça brasileira. próximo passo é formar uma milícia e agir independentemente.
garrincha pra presidente já!
huahuahua
garrincha pra presidente já!
huahuahua
não disse oq?
então vc não ta querendo afirmar q os titulos "mundiais" do sp não são validos?
ou vc tb não esta querendo dar o titulo de 87 ao flamengo, msm a tendo a FIFA, a CBF e a JUSTIÇA COMUM dizendo o contrario?
seu eu argumento em cima de coisas q vc não disse, é pq vc não é claro o suficiente naquilo q escreve.
seja mais objetivo.
então vc não ta querendo afirmar q os titulos "mundiais" do sp não são validos?
ou vc tb não esta querendo dar o titulo de 87 ao flamengo, msm a tendo a FIFA, a CBF e a JUSTIÇA COMUM dizendo o contrario?
seu eu argumento em cima de coisas q vc não disse, é pq vc não é claro o suficiente naquilo q escreve.
seja mais objetivo.
eu também considero o sao paulo tri-mundial. concordamos nisso.
mas não considero o flamengo campeao brasileiro de 87. e a razão para o meu argumento tá exposto acima.
concorda comigo quem quer - e também discorda quem quer. simples assim.
mas não considero o flamengo campeao brasileiro de 87. e a razão para o meu argumento tá exposto acima.
concorda comigo quem quer - e também discorda quem quer. simples assim.
Tu eu já considero fora da discussão... Até agora não falasse nada com nada, ou não se esforçaste o mínimo pra entender o que eu falei.
hsuhuahsushausahuahsuhaushsaushuashsushaushuhaushu
não falo nd com nd ou não falo aquilo q vc gostaria de ler?
decida-se.
q piada, pior de tudo q nem flamenguista é, vai entende.
não falo nd com nd ou não falo aquilo q vc gostaria de ler?
decida-se.
q piada, pior de tudo q nem flamenguista é, vai entende.
rac2, eu estou querendo desqualificar a FIFA?
Mas tu acabaste de afirmar que não concordas com ela...
(lembrando que, de acordo com a FIFA, o São Paulo possui apenas 1 título mundial).
Mas tu acabaste de afirmar que não concordas com ela...
(lembrando que, de acordo com a FIFA, o São Paulo possui apenas 1 título mundial).
O Aurélio e o Houaiss não consideram...
O Joaquim Bobra D'água e o Tatão Carne Seca consideram.
O Joaquim Bobra D'água e o Tatão Carne Seca consideram.
oq o titulo do sp tem a ver com o titulo do flamengo?
o cara ta fugindo do assunto do topico e ainda tem coragem de dize q sou eu quem não diz nd com nd.
és um comediante msm.
o cara ta fugindo do assunto do topico e ainda tem coragem de dize q sou eu quem não diz nd com nd.
és um comediante msm.
você sabia que um time pode ser considerado campeão argentino duas vezes no mesmo ano? há dois campeonatos diferentes que determinam o campeão argentino em um certo ano.
da mesma forma, eu e você consideramos os campeonatos "FIFA Club World Cup" e "Intercontinental Cups" como determinantes do campeão mundial de clubes de um determinado ano.
sendo assim, eu e você concordamos que o são paulo é tri-mundial. não se trata de concordar ou não com a fifa, se trata da maneira pessoal de cada um interpretar o valor do título.
voltando ao flamengo, pessoalmente, e vários aqui concordam comigo, e fora daqui também, incluindo a cbf e a justiça brasileira, não considero o título do módulo verde da união em 87 como título de campeão brasileiro.
não entendo a dificuldade em entender isso.
(edited)
da mesma forma, eu e você consideramos os campeonatos "FIFA Club World Cup" e "Intercontinental Cups" como determinantes do campeão mundial de clubes de um determinado ano.
sendo assim, eu e você concordamos que o são paulo é tri-mundial. não se trata de concordar ou não com a fifa, se trata da maneira pessoal de cada um interpretar o valor do título.
voltando ao flamengo, pessoalmente, e vários aqui concordam comigo, e fora daqui também, incluindo a cbf e a justiça brasileira, não considero o título do módulo verde da união em 87 como título de campeão brasileiro.
não entendo a dificuldade em entender isso.
(edited)
Ou seja: postar o site da Fifa como fonte é ridiculo.
Fonte confiável é o Blog do Tio Zeca.
Fonte confiável é o Blog do Tio Zeca.
Sobre o seu texto anterior, das 16:45 (eu estava escrevendo e não o tinha lido):
Vou explicar devagarinho então:
Não estou afirmando que os títulos "mundiais" não são válidos. Só estou questionando a forma como as pessoas defendem ou não o campeonato de 1987.
1) Entre outros torcedores, os sãopaulinos usam os sites da CBF e da FIFA para dizer que o Flamengo não foi campeão. Realmente, no site da FIFA vê-se que o Flamengo têm 4 Campeonatos Brasileiros e 1 Copa União.
Até aí concordas? Bem, então vamos para o próximo:
2) Neste mesmo site da FIFA, vê-se que o São Paulo não tem 3 títulos mundiais. Tem apenas 1 mundial e 2 intercontinentais. Mas os sãopaulinos consideram-se 3x campeões mundiais.
Até aí tudo certo?
Vou explicar devagarinho então:
Não estou afirmando que os títulos "mundiais" não são válidos. Só estou questionando a forma como as pessoas defendem ou não o campeonato de 1987.
1) Entre outros torcedores, os sãopaulinos usam os sites da CBF e da FIFA para dizer que o Flamengo não foi campeão. Realmente, no site da FIFA vê-se que o Flamengo têm 4 Campeonatos Brasileiros e 1 Copa União.
Até aí concordas? Bem, então vamos para o próximo:
2) Neste mesmo site da FIFA, vê-se que o São Paulo não tem 3 títulos mundiais. Tem apenas 1 mundial e 2 intercontinentais. Mas os sãopaulinos consideram-se 3x campeões mundiais.
Até aí tudo certo?
minha resposta sobre isso está acima e é bem clara. não acredito que o general precise repeti-la.
rac, não existe dificuldade, mas é q acabaram os argumentos para tentar faze o resto do mundo reconhecer esse titulo, q dai os caras partem para a desqualificação de titulos de outros times para tentar justificar q estão certos.
até pq não entendi ainda oq os titulos "mundiais" do sp tem a ve com esse debate.
até pq não entendi ainda oq os titulos "mundiais" do sp tem a ve com esse debate.
rac2, fiz os questionamentos em relação ao São Paulo para entender a sua linha de raciocínio. Estou explicando devagarinho pro general também, então pra não ficar repetitivo responderei aos 2 ao mesmo tempo, ok?