Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Campeonato Brasileiro de 1987 (Copa União)
... que foi realizado pela CBF e pelo Clube dos 13, este último, vale frisar, não tem força política para decidir quem é campeão brasileiro.
Mas esse é o ponto central dessa questão. Vale lembrar que a Copa João Havelange, realizada em 2000 e vencida pelo Vasco, também foi organizado pelo Clube dos 13. Nem por isso o Vasco deixa se ser campeão brasileiro. A diferença é que a João Havelange foi organizada com a anuência da CBF, uma vez que a mesma estava impedida pela justiça de realizar o campeonato, e a Copa União teve conflito entre CBF e Clube dos 13 em relação ao regulamento.
Em 87 a CBF estava fufu de grana e anunciou que não realizaria o campeonato. Então os 13 principais clubes se reuniram e organizaram a Copa União. Depois do campeonato pronto, a CBF se meteu e quis alterar o regulamento. Por isso toda essa discórdia...
(edited)
Mas esse é o ponto central dessa questão. Vale lembrar que a Copa João Havelange, realizada em 2000 e vencida pelo Vasco, também foi organizado pelo Clube dos 13. Nem por isso o Vasco deixa se ser campeão brasileiro. A diferença é que a João Havelange foi organizada com a anuência da CBF, uma vez que a mesma estava impedida pela justiça de realizar o campeonato, e a Copa União teve conflito entre CBF e Clube dos 13 em relação ao regulamento.
Em 87 a CBF estava fufu de grana e anunciou que não realizaria o campeonato. Então os 13 principais clubes se reuniram e organizaram a Copa União. Depois do campeonato pronto, a CBF se meteu e quis alterar o regulamento. Por isso toda essa discórdia...
(edited)
A João Havelange foi a culpada pelo São Caetano ficar enchendo o saco todos esses anos aí... ^^
so q o vasco jogou contra o time do outro "modulo" e o flamengo não.
não tem como comparar os dois anos.
e não tem nd de campeonato pronto, isso é fofoca de site flamenguista, ja foi postada muitas vezes oq de fato aconteceu e vcs continuam insistindo nessa historia de q o regulamento foi mudado depois.
como ja foi postado anteriormente, se de fato o regulamento tivesse sido mudado com o campeonato em andamento, o flamengo não teria perdido o processo na justiça comum.
não tem como comparar os dois anos.
e não tem nd de campeonato pronto, isso é fofoca de site flamenguista, ja foi postada muitas vezes oq de fato aconteceu e vcs continuam insistindo nessa historia de q o regulamento foi mudado depois.
como ja foi postado anteriormente, se de fato o regulamento tivesse sido mudado com o campeonato em andamento, o flamengo não teria perdido o processo na justiça comum.
CAra, tu tratas a justiça como se fosse algo justo. Todo mundo sabe que a justiça brasileira é a maior furada e as decisões são tomadas com base em pressões políticas.
Se houvesse justiça, tu achas que ainda teríamos esse presidente?
Se houvesse justiça, tu achas que ainda teríamos esse presidente?
realmente, a justiça é ruim, foram dar ganho de causa justamente pro "todo poderoso" Sport e deixaram o "fraquissimo" time do flamengo sair derrotado no processo.
ta certo, igualzinho oq sempre acontece atualmente, o pobre sai vitorioso e o rico dança.
(edited)
ta certo, igualzinho oq sempre acontece atualmente, o pobre sai vitorioso e o rico dança.
(edited)
essa foi boa... se a justiça fosse justa, a verdade seria o que o general defende? então de certa forma você concorda que o justo é que o sport seja o campeão - mas discorda do direito porque questiona a justiça.
interessante. eu discordo disso, acho que o justo seria uma divisão de títulos. em todo caso, não é o que a lei atualmente rege.
interessante. eu discordo disso, acho que o justo seria uma divisão de títulos. em todo caso, não é o que a lei atualmente rege.
Bom, diante de tanta confusão, seria interessante a CBF poderia anular completamente o campeonato de 1987. Tira o campeonato do Sport, tira o vice do Guarani, e por aí em diante. Já que não foi ela que organizou o campeonato todo, por que dar um título a um clube qualquer que só ganhou um jogo?
E, quem sabe, declarar o Figueirense campeão daquele ano, já que fomos mais injustiçados que o Guarani e América, pois nem pra uma das duas Séries C fomos convidados...
E, quem sabe, declarar o Figueirense campeão daquele ano, já que fomos mais injustiçados que o Guarani e América, pois nem pra uma das duas Séries C fomos convidados...
Não, meu nome é Alexandre.
Garrincha é apelido desde os 13 anos...
Garrincha é apelido desde os 13 anos...
Ele vai dizer q é pq ele joga igual o Garrincha... ¬¬
Quando era pequeno, eu tinha os pés um pouco virados pra dentro, mas nada muito destacado.
E também gostava de fazer firula demais enquanto jogava bola.
Aí, combinando vários fatores diferentes, surgiu o apelido.
E também gostava de fazer firula demais enquanto jogava bola.
Aí, combinando vários fatores diferentes, surgiu o apelido.
Cara... todas as pessoas que eu conheço e que acompanharam o ocorrido naquele ano, sejam flamenguistas ou não, consideram que foi a CBF que se meteu no meio da parada. O campeonato original do Clube dos 13 tinha só dois módulos. A CBF criou outros 2 e propôs o quadrangular final entre os dois módulos originais...
Em tempo: eu sou botafoguense e não tenho nada a ver com esse assunto. Só estou colocando uma opinião com base em depoimentos de pessoas que conheço e que acompanharam o que aconteceu. Um deles, inclusive, não suporta a Globo e considera o Flamengo campeão e o Inter vice...
Eu, assim como o rac2, também acho que a solução pra essa parada é dividir o título e dane-se o resto...
Edit: faltou uma palavrinha...
(edited)
Em tempo: eu sou botafoguense e não tenho nada a ver com esse assunto. Só estou colocando uma opinião com base em depoimentos de pessoas que conheço e que acompanharam o que aconteceu. Um deles, inclusive, não suporta a Globo e considera o Flamengo campeão e o Inter vice...
Eu, assim como o rac2, também acho que a solução pra essa parada é dividir o título e dane-se o resto...
Edit: faltou uma palavrinha...
(edited)
Meu deus como vocês modificam a situação, parece a justiça brasileira.
Não falei o que é justo, ou o que é injusto. Só falei que a justiça brasileira não é muito confiável, ou seja, é QUESTIONÁVEL e não podemos usar o argumento: A "justiça decidiu, então não temos porque falar nada, ela está certa".
Somente isso.
Não falei o que é justo, ou o que é injusto. Só falei que a justiça brasileira não é muito confiável, ou seja, é QUESTIONÁVEL e não podemos usar o argumento: A "justiça decidiu, então não temos porque falar nada, ela está certa".
Somente isso.