Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Tamanho dos clubes
Pq senão fosse a Comebol???
Se for por causa do estádio isso é o regulamento, se for 10 torcedores a menos mas está no regulamento e seu time assinou no começo do campeonato concordando com tudo.
Se for por causa do estádio isso é o regulamento, se for 10 torcedores a menos mas está no regulamento e seu time assinou no começo do campeonato concordando com tudo.
Alias, o Atletico veio ao Morumbi precisando de uma vitoria simples e ainda tomaram de 4, não tem discussão, seu time perdeu para ele mesmo, e não por causa do estadio
Não se pode ter como principal parâmetro a quantidade de títulos também.
O Schalke é o clube de maior torcida na Alemanha, e não conquista o campeonato alemão a mais de 50 anos. [[ vice é o Cuca e o Schalke :) ]]
Eu não falei só de títulos. Falei de história, onde os títulos estão contemplados.
Confesso que não conheço a história do Schalke 04, mas no meu entender é um time médio da Alemanha. O fato é que o Schalke é a prova de que um time não é grande somente por causa do tamanho de sua torcida. Não adianta ter uma história maravilhosa, ter uma massa de torcedores e ficar 50 anos sem título. Se você quebra isso, acaba revertendo esse processo. Times como Botafogo e Corinthians ficaram mais de uma década sem títulos, mas reverteram esse processo. Prova de suas grandezas. Times como Vasco (e alguns outros que não me recordo) vêm amargando um jejum de alguns anos sem título de primeira divisão. Isso é normal e não vai diminuir o tamanho de um clube.
Por isso que qualquer critério pra estabelecer a grandeza de um clube é furada. Um clube é grande por uma soma de dois fatores: história (e aqui entram títulos, grandes times, jogadores cedidos para a seleção) e torcida. Contemplar somente um desses critérios é uma tremenda burrice.
O Schalke é o clube de maior torcida na Alemanha, e não conquista o campeonato alemão a mais de 50 anos. [[ vice é o Cuca e o Schalke :) ]]
Eu não falei só de títulos. Falei de história, onde os títulos estão contemplados.
Confesso que não conheço a história do Schalke 04, mas no meu entender é um time médio da Alemanha. O fato é que o Schalke é a prova de que um time não é grande somente por causa do tamanho de sua torcida. Não adianta ter uma história maravilhosa, ter uma massa de torcedores e ficar 50 anos sem título. Se você quebra isso, acaba revertendo esse processo. Times como Botafogo e Corinthians ficaram mais de uma década sem títulos, mas reverteram esse processo. Prova de suas grandezas. Times como Vasco (e alguns outros que não me recordo) vêm amargando um jejum de alguns anos sem título de primeira divisão. Isso é normal e não vai diminuir o tamanho de um clube.
Por isso que qualquer critério pra estabelecer a grandeza de um clube é furada. Um clube é grande por uma soma de dois fatores: história (e aqui entram títulos, grandes times, jogadores cedidos para a seleção) e torcida. Contemplar somente um desses critérios é uma tremenda burrice.
O atletico pr eh um puta time...
estrutura invejável... mas creio que ainda falta um pouco pra marcar o nome no livro dos grandes...
Teve uma grande fase no inicio desta década, quase sendo campeão tb em 2005, porém só tem 1 título de peso na história do clube...
o são caetano não citei pq foi fogo de palha... é um time mto instável....
estrutura invejável... mas creio que ainda falta um pouco pra marcar o nome no livro dos grandes...
Teve uma grande fase no inicio desta década, quase sendo campeão tb em 2005, porém só tem 1 título de peso na história do clube...
o são caetano não citei pq foi fogo de palha... é um time mto instável....
Bom, eu quando falei o meu entendimento deixei beeeeem claro que concordava com a avaliação feita pelo Leogar, mas SE fosse analisar somente os ultimos 20 anos tirava o Bota, o Flu e o Atlético MG do grupo dos grandes. Só isso. Claro que ganhando títulos eles voltar a figurar entre os grandes. Mesmo coisa que aconteceu com o Inter e com o Santos na minha opinião.
o AtléticoPR já foi campeão brasileiro, essa década ainda
copa do Brasil não é titulo agora?
ps: sei que agora realmente está desvalorizada, mas em 92 não...
ps: sei que agora realmente está desvalorizada, mas em 92 não...
Ô... aproveita e discute isso com o Ronaldo Patinho que acha que Copa do Brasil é merda... hehehehehehe
atualmente, como disse está totalmente desvalorizada, mas na antiga não...
a galera disputa, uma porque mesmo desvalorizado não deixa de ser um titulo nacional e outra pq da vaga para libertadores...
a galera disputa, uma porque mesmo desvalorizado não deixa de ser um titulo nacional e outra pq da vaga para libertadores...
É... ta desvalorizado mesmo... ^^
É... ta desvalorizado mesmo... ^^
desvalorizado, no sentido de que obrigatóriamente as 4 melhores equipes do ano anterior não disputa o campeonato :S
é só ver quantos timecos veem se dando bem nessa competição...
é só ver quantos timecos veem se dando bem nessa competição...
só ver quantos timecos veem se dando bem nessa competição...
Desde 92...
Hehehe... só to brincando... ^^
Desde 92...
Hehehe... só to brincando... ^^
mas como disse antigamente era uma competição importante, e acho que 20 anos engloba 92, então pq essa palhaçada de dizer qeu se não foce as conquistas pós-2005 o inter não ganhou nada?