Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Tamanho dos clubes

2010-05-01 03:18:24
Tipo, é algo meio que óbvio, competições mundiais > continentais > nacionais > regionais > estaduais > municipais > torneio da rua.
2010-05-01 03:35:07
Não eh nada obvio q o campeão de uma competição de 2 times, 2 jogos , ganhe mais ponto que o campeão de uma competição de 20 times com 38 jogos ...
2010-05-01 03:35:55
Ué, se for assim, Série B >>> Recopa, Mundial e afins.
2010-05-01 03:37:09
tah bom cara ... seu ranking tah irado !

-.-
2010-05-01 03:40:02
Não to falando disso, to dizendo que o número de jogos não define a importância de uma competição.
2010-05-01 04:33:09
Só pra eu ter certeza, esse ranking foi feito ou criado por você mesmo?
2010-05-01 04:34:16
Sim, completamente. Eu já tinha feito um antes, mas as pontuações não faziam muito sentido, daí resolvi fazer esse.
2010-05-01 04:41:51
Ah tá, então fiz certo de ter desconsiderado esse ranking logo que vi. :)
2010-05-01 04:45:27
Que também não fazem sentido algum.
2010-05-01 05:17:45
Prefiro separar em 4 "potes", levando em conta títulos, torcida, tradição, camisa e passado recente (~30, 40 anos). O resto são clubes pequenos. My opnion, of course.

Pote A: Flamengo, Vasco, SPFC, Corinthians, Palmeiras, Santos, Cruzeiro, Inter e Gremio

Pote B: Botafogo, Fluminense, Atletico-MG

Pote C: Atletico-PR, Coritiba, Bahia, Guarani, Sport

Pote D: Avaí, Figueirense, Cricíuma, Vitória, Santa Cruz, Paysandu, Remo, Náutico, Goiás, Portuguesa, Juventude, Ceará, Fortaleza.

Sei lá se esqueci algum
(edited)
2010-05-01 05:22:51
Nossa Copa Suruga 350 pontos!

HUhuahuahua, o rapaz teve que por todos esses pontos pro Inter ficar na frente do Grêmio!

Piadaaaaa total, valeu por alegrar o fórum cara!
2010-05-01 05:24:50
É um torneio oficial da Conmebol. E eu coloquei os pontos antes de contar a pontuação de cada time, e não contei rebaixamentos, que se contassem afundariam o Grêmio.
2010-05-01 06:47:11
Cara, tu tá dizendo besteira, me desculpe.

Talvez a impressão seja pelo fato do futebol do Rio ter passado por momentos muito ruins nas ultimas duas décadas

As 2 últimas decadas tivemos 5 títulos Brasileiros (25% - fra 92/2009; Vasco 97/2000) Botafogo 95), tivemos 1 libertadores, 4 sulamericanas; 3 Copas do Brasil; Alguns Rio-SP, etc então essa não é a desculpa.

talvez pelo fato de também nas ultimas décadas o Bota ter andado mais tempo fara da primeira divisão que o Atlético MG.

Botafogo caiu apenas 1 vez, assim como o Gremio, Atlético, Palmeiras, Corinthians, Vasco, Flu, então essa tb não é desculpa.


Ou ainda o fato de em Minas ter apenas dois times e estarem sempre disputando os títulos regionais como aqui no sul, dê a impressão de ser maior.

Últimas 5 finais do Carioca, ganhamos 2 e perdemos 3 nas finais, logo, tb não é essa a desculpa.


Então acha outras aí pq essas SÃO MITO! :p



Tudo bem, mas não é segredo pra ninguém que o futebol no Rio passou por maus bocados e economicamente ainda passa, a não ser que eu esteja muito enganado. Nem to dizendo por clubismo nem nada. Meu time passou por maus momentos também na década passada.

E tinha a impressão que o bota tinha caido mais vezes, desculpe errei mesmo. Fui ver e o Bota só caiu uma vez, sendo que o Grêmio caiu duas. Mas não quiz ir pesquizar antes pra falar algo porque queria dizer a minha impressão. Errei feio. Não é pra menosprezar vocês mesmo, mas é a impressão que tinha. Fazer o que?

Essa pesquisa não é com base científica e sim por opinião. Nem sei porque não considero o Bota grande, mas não consigo ver ele no mesmo nível que Os outros 9, fazer o que? Talvez seja a falta de títulos nacionais ou minha falta de informação mesmo.

Só quero dizer que minha opinião não é nem foi contra ninguém. Foi somente minha sincera opinião que certamente pode estar errada. ^^

2010-05-01 06:59:08
É a mesma coisa que dizer que o Uruguai não representa nada no futebol mundial. Como uma seleção que tem dois títulos mundiais pode ser considerada uma bosta?

Entendo claramente tua opinião. E também não disse em momento nenhum (ou não tive a intenção de dizer ao menos) que esses clubes são médios, só que nos ultimos 20 anos eles perderam muito o brilho e não tem a mesma força. 20 anos não são vinte dias. Ficar 20 anos sem títulos mata qualquer time.

O Inter ficou mais de 20 anos sem títulos, (só uma copa do brasil, por isso to desconsiderando), e também estava bem desacreditado. Depois de uma direção muito boa no planejamento assumir o clube, hoje em dia está disputando todos os títulos. Isso pra mim é ser grande.

Se fosse uma pesquisa antes de 2006 com certeza muita gente colocaria o Inter como médio.

Destaquei o Uruguai ali mas não falei nada dele ainda, então lá vai: O Uruguai assusta quem? rs Pela história representa muito no futebol, mas atualmente nem estrutura eles tem pra assustar ninguém. É atualmente uma seleção mediana. Considerando a história é grande, mas atualmente são médios sim.

ps.: Eu tento compreender todo mundo, então tentem me compreender também. ^^
2010-05-01 07:11:51
Vários pontos falhos nessa sua lista. NUNCA um mundial pode valer mais do que a Libertadores. E nem a Recopa pode valer amis do que o Brasileiro. Porque a Copa Suruga tá ai? Só porque o Inter ganhou, né?! Sem falar que 350 é muito para uma porqueira dessas. Porque a Mercosul vale 100, CONMEBOL 140 e a Sulamericana 800? Porque diabos o Gaúcho vale a mesma cosa que a Copa do nordeste? E como você define categorias de base?

Quando li tive essas perguntas mais outras pra fazer, mas não vou nem discutir, é critério dele. ^^
2010-05-01 07:20:42
Nossa Copa Suruga 350 pontos!

HUhuahuahua, o rapaz teve que por todos esses pontos pro Inter ficar na frente do Grêmio!

Piadaaaaa total, valeu por alegrar o fórum cara!


paskpakspakspakspakspakspakspak

Rachei aqui rindo de madrugada.