Subject: »Sulamericana

Se fossem raros, até seriam "vacilos incríveis", mas não, isso acontece sempre. É que, por não conhecermos tão bem como os times daqui, menosprezamos a capacidade dos outros adversários da América do Sul. E eu, sem dúvidas, preferiria enfrentar Vasco, Corinthians e Santos do que Peñarol, Boca Juniors e Universidad de Chile.

mas estamos falando de atualmente .......... o brasil ganhoua s 2 últimas libertadores .
vamos ver se vai ter a mesma opiniao depois de perder do timão no brasileirão (:

Ganhou as duas últimas (apertado, diga-se por sinal), mas perdeu as 3 anteriores. Continuando indo pra trás no tempo, venceu duas (Inter e SP), mas ficou 5 sem vencer. De 2000 pra cá, vencemos 4 e perdemos 8. Isso que temos 5 times disputando (6 quando o campeão é brasileiro).

Edit: Já vencemos o Corinthians aí na casa de vocês no primeiro turno, não sei se lembras...
(edited)

eu sei , mas falo de presente . ganhar o brasileiro de 2011 é mais difícil que ganhar a libertadores de 2012 ou a própria libertadores vencida este ano pelo santos

cara eu acho a libertadores mais fácil, não pela fraquesa dos adversários, mas poruqe o sistema mata-mata é mais fácil e não temos que jogar contra a cbf, globo, e, arbitragem ganha o melhor mesmo...

Na verdade, é mais dificil ganahr o brasileirão participando de competições mata-mata, com o caso Vasco.

Sem duvida.. sem contar q nao da pra pegar só pelos "campeoes", mas pega em geral, é muito dificil um brasileiro nao se classificar pro mata a mata.. e depois perdem por vacilos normais, mas não por ter menos qualidade.

A libertadores é mais facil e ainda digo sem medo de errar q o time que ganhar essa sulamericana vai enfrentar mais dificuldade q o Santos q venceu a libertadores com um caminho muito tranquilo.

O caminho do Santos nao foi tranquilo, a diferença é q eles priorizaram a libertadores. Só olhar a tabela do Brasileirão XD

o caminho do santos foi facilitaso sim , pela eliminação precose dos brasileiros

prova q os brasileiros nao tiveram comeptencia o suficiente, só o santos.

vc é vasco , flamengo , inter , santos , sao paulo . sinceramente eu não te entendo .
qual a sua idade ? rsrsssr

Eu sou vascaíno, eu sei torcer. Você é clubista e acha q todos tem q ser como vc, ficar iludido achando q seu time é o melhor e q os outros não são nada.

eu nao digo que os outros nao são nada . se vc for observar eu coloquei rntre os 12 maiores ( sao paulo , santos , flamengo palmeiras ) que são rivais tradicionais do timão só nao posso concordar com vc quando disse que metade dos clubes da ´série a são maiores que o timão

ou seja, vc é clubista.

desisto ...........
(edited)

Minha analise do 1º Tempo :

Os peruanos caem muito, parecem q tem pernas quebradas. O arbitro é cagão, não gosta de dar cartão e passou muitas faltas do Vasco. Os peruanos tão pedindo porrada pra poder ficar como bonzinhos e o vasco como criminoso. Na MINHA VISÃO não foi penalti, ta certo que o jogador do vasco pos o pé na frente, mas o cara do Universitario foi encima da perna dele. A vantagem do Vasco é os peruanos estarem se borrando, então desperdiçam muitas chances na cara do gol. Enfim, não acho que o Universitario mereça estar na frente.