Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Tênis 2010
djokovic esta a 5 vitorias de igualar e a 6 de ter a maior numero de vitorias consecutivas na historia do tenis.
O negócio é q agora acho q é Roland Garros, né? Bom por um lado q deve ter uns 2 ou 3 jogos fáceis, mas pra bater, provavelmente vai ter q ganhar lá. Aí já sai coroado mesmo.
pelo q estavam falando durante a transmissão no pedaço q vi, acho q é isso msm, roland garros.
agora imaginar o cenario dele bater o recorde de vitorias e derrotar o nadal em mais 1 final, sendo a quinta seguida, seria pra coroar de vez.
e parece q se for campeão em roland garros, msm q o nadal va até a final, de quebra ele deve leva o primeiro lugar no ranking tb.
e agora como a campanha dele esse ano é espetacular msm:
A invencibilidade de Novak Djokovic na temporada com cinco títulos consecutivos garantiu ao sérvio a primeira vaga como tenista classificado para o ATP Finals de Londres com o total de 6.975 pontos e sendo apenas o segundo nos últimos 20 anos a obter a classificação antes de Roland Garros.
No ranking baseado apenas em torneios disputados neste ano, Djokovic tem ampla vantagem sobre Rafael Nadal, com a diferença em mais de 2 mil pontos.
o outro q conseguiu o feito foi justamente o nadal em 2009. rss
agora imaginar o cenario dele bater o recorde de vitorias e derrotar o nadal em mais 1 final, sendo a quinta seguida, seria pra coroar de vez.
e parece q se for campeão em roland garros, msm q o nadal va até a final, de quebra ele deve leva o primeiro lugar no ranking tb.
e agora como a campanha dele esse ano é espetacular msm:
A invencibilidade de Novak Djokovic na temporada com cinco títulos consecutivos garantiu ao sérvio a primeira vaga como tenista classificado para o ATP Finals de Londres com o total de 6.975 pontos e sendo apenas o segundo nos últimos 20 anos a obter a classificação antes de Roland Garros.
No ranking baseado apenas em torneios disputados neste ano, Djokovic tem ampla vantagem sobre Rafael Nadal, com a diferença em mais de 2 mil pontos.
o outro q conseguiu o feito foi justamente o nadal em 2009. rss
Djoko é monstro! Se consolidou entre os grandes, entre os maiores da história. Hoje, só o Nadal é páreo para ele. O mais impressionante é o que ele tem feito nos jogos contra o Nadal. Como diria o Milton Leite, que fase!!!
Até o Federer, que pra mim é top 10 da história, não é mais páreo para os dois. Federer está em final de carreira. Quem viu, viu.
Pô, não dá pra dizer que o Djoko já se consolidou entre os maiores da história, mas tem tudo pra chegar lá. E realmente, hoje nem o Nadal faz frente com ele.
Povo tem dito que Federer tá em fim de carreira. Tá, com 29 anos ele já não vem tão destruidor quanto vinha nos últimos anos, normal num esporte individual que exige absurdos do seu físicos. Mas porra, um cara que tá isolado como Top3 do mundo e só perdeu esse ano pros dois melhores (Djoko e Nadal) tá em fim de carreira ?
Quem me dera uma decadência dessas...
Mudando um pouco de assunto: o que eu achei mais bacana foi o Bellucci ter dado uma canseira no Nole no primeiro set da semi do Masters de Madri. Isso sim mostra que o Bellucci tem potencial pra ser top 10. Eu sempre imaginei que ele tivesse potencial pra chegar onde chegou, ser top 30, chegar perto do top 20 e dar canseira de vez em quando nos top 10. Só que ele mostrou que pode ir além. Basta equilibrar o emocional. A parceria com o Larri tem feito bem ao garoto.
Acompanho o tênis do Bellucci desde que ele começou a ganhar espaço no tênis profissional no Brasil, num Challenger brasileiro desses (acho que de SP). Ele evoluiu bastante, principalmente com 20/21, mas ano passado deu uma estagnada. Agora, com 23, voltou a crescer, mas ainda faltam dois pontos pra ele ser um dos grandes da atualidade: cabeça e físico.
Ele começou o ano bisonhamente, sem psicológico algum. Madrid deu o embalo mental pro rapaz, e ele mostrou ser capaz de bater de frente com os Top10 (vendeu Murray, 4º; e Berdych, 7º; além de dar cansaço pro - atual imbatível - Nole).
Mas em Roma bateu o segundo fator: o físico. Ele mesmo disse que, no dia do primeiro jogo de Roma, quase não conseguiu sair da cama, e acabou perdendo pra um tenista fora do Top100. O desgaste pesou aí, e isso é coisa que não vemos acontecer com Nole, Nadal, Federer...Mas, pra defesa do Thomas, o mesmo aconteceu com o Ferrer, 6º do mundo antes de Roma.
Enfim, agora esperamos por Roland Garros, com Bellucci como cabeça de chave, e torçamos para que ele não enfrente nenhum dos 3 grandes nas primeiras rodadas, pra, enfim, ver quanto gás nosso tenista tem pra chegar no topo.
Até o Federer, que pra mim é top 10 da história, não é mais páreo para os dois. Federer está em final de carreira. Quem viu, viu.
Pô, não dá pra dizer que o Djoko já se consolidou entre os maiores da história, mas tem tudo pra chegar lá. E realmente, hoje nem o Nadal faz frente com ele.
Povo tem dito que Federer tá em fim de carreira. Tá, com 29 anos ele já não vem tão destruidor quanto vinha nos últimos anos, normal num esporte individual que exige absurdos do seu físicos. Mas porra, um cara que tá isolado como Top3 do mundo e só perdeu esse ano pros dois melhores (Djoko e Nadal) tá em fim de carreira ?
Quem me dera uma decadência dessas...
Mudando um pouco de assunto: o que eu achei mais bacana foi o Bellucci ter dado uma canseira no Nole no primeiro set da semi do Masters de Madri. Isso sim mostra que o Bellucci tem potencial pra ser top 10. Eu sempre imaginei que ele tivesse potencial pra chegar onde chegou, ser top 30, chegar perto do top 20 e dar canseira de vez em quando nos top 10. Só que ele mostrou que pode ir além. Basta equilibrar o emocional. A parceria com o Larri tem feito bem ao garoto.
Acompanho o tênis do Bellucci desde que ele começou a ganhar espaço no tênis profissional no Brasil, num Challenger brasileiro desses (acho que de SP). Ele evoluiu bastante, principalmente com 20/21, mas ano passado deu uma estagnada. Agora, com 23, voltou a crescer, mas ainda faltam dois pontos pra ele ser um dos grandes da atualidade: cabeça e físico.
Ele começou o ano bisonhamente, sem psicológico algum. Madrid deu o embalo mental pro rapaz, e ele mostrou ser capaz de bater de frente com os Top10 (vendeu Murray, 4º; e Berdych, 7º; além de dar cansaço pro - atual imbatível - Nole).
Mas em Roma bateu o segundo fator: o físico. Ele mesmo disse que, no dia do primeiro jogo de Roma, quase não conseguiu sair da cama, e acabou perdendo pra um tenista fora do Top100. O desgaste pesou aí, e isso é coisa que não vemos acontecer com Nole, Nadal, Federer...Mas, pra defesa do Thomas, o mesmo aconteceu com o Ferrer, 6º do mundo antes de Roma.
Enfim, agora esperamos por Roland Garros, com Bellucci como cabeça de chave, e torçamos para que ele não enfrente nenhum dos 3 grandes nas primeiras rodadas, pra, enfim, ver quanto gás nosso tenista tem pra chegar no topo.
Eu não sou expert em tênis, sou daqueles q só acompanham quando tem brasileiro em quadra (lembro de acompanhar algumas partidas desde o Mattar) ou jogos entre tenistas tops, de preferência em torneios importantes, mas eu acho q o Nadal é muito mais dependente do físico do que o Federer. No meu pouco entendimento, eu vejo o Federer um jogador mais completo, mais técnico e, por isso, pode compensar o peso da idade por mais tempo do que o nadal.
Essa "queda" (entre aspas pq na verdade é uma ascensão do Nole) do nadal me parece em parte por causa dessas contusões q ele teve ano passado e não deixam ele ser mais o "Miura" que foi apelidado.
Essa "queda" (entre aspas pq na verdade é uma ascensão do Nole) do nadal me parece em parte por causa dessas contusões q ele teve ano passado e não deixam ele ser mais o "Miura" que foi apelidado.
Pô, não dá pra dizer que o Djoko já se consolidou entre os maiores da história, mas tem tudo pra chegar lá.
Um cara que tem dois títulos de grand slam, um título de ATP Finals, 25 torneios vencidos e uma das maiores sequências invictas da história com apenas 23 anos pra mim já é um dos maiores. É daí pra muito mais. A não ser que alguma coisa fora do normal aconteça.
Mas porra, um cara que tá isolado como Top3 do mundo e só perdeu esse ano pros dois melhores (Djoko e Nadal) tá em fim de carreira ?
Federer está em queda e isso é nítido. Com o jogo cada vez mais físico ele fica em desvantagem, já que sempre foi extremamente superior na técnica. Chega uma hora em que o corpo não aguenta. Pra mim ele é o melhor jogador que vi jogar, continua sendo um dos melhores da atualidade, mas não está no mesmo nível de antes. Normal.
ainda faltam dois pontos pra ele ser um dos grandes da atualidade: cabeça e físico.
Preparação física ele consegue resolver mais facilmente. Concordo, é um grande gargalo que ele tem. Na derrota para o Nole mesmo ele pediu atendimento médico. O maior problema do Bellucci é a cabeça. Me lembro de um jogo dele contra o Kevin Anderson (se não me engano era no ATP 250 de Santiago e ele defendia o título) em que ele dominava amplamente o jogo. Cheguei até a mudar de canal. 10 minutos depois, voltei a ver e o Anderson já tinha virado. Aí ele começou a jogar raquete no chão, se lamentar de um ponto pra outro. Conseguiu salvar alguns pontos importantes, mas acabou perdendo pro Sul-Africano. Ele tem altos e baixos na mesma partida que são impressionantes.
Edit: erro de digitação
(edited)
Um cara que tem dois títulos de grand slam, um título de ATP Finals, 25 torneios vencidos e uma das maiores sequências invictas da história com apenas 23 anos pra mim já é um dos maiores. É daí pra muito mais. A não ser que alguma coisa fora do normal aconteça.
Mas porra, um cara que tá isolado como Top3 do mundo e só perdeu esse ano pros dois melhores (Djoko e Nadal) tá em fim de carreira ?
Federer está em queda e isso é nítido. Com o jogo cada vez mais físico ele fica em desvantagem, já que sempre foi extremamente superior na técnica. Chega uma hora em que o corpo não aguenta. Pra mim ele é o melhor jogador que vi jogar, continua sendo um dos melhores da atualidade, mas não está no mesmo nível de antes. Normal.
ainda faltam dois pontos pra ele ser um dos grandes da atualidade: cabeça e físico.
Preparação física ele consegue resolver mais facilmente. Concordo, é um grande gargalo que ele tem. Na derrota para o Nole mesmo ele pediu atendimento médico. O maior problema do Bellucci é a cabeça. Me lembro de um jogo dele contra o Kevin Anderson (se não me engano era no ATP 250 de Santiago e ele defendia o título) em que ele dominava amplamente o jogo. Cheguei até a mudar de canal. 10 minutos depois, voltei a ver e o Anderson já tinha virado. Aí ele começou a jogar raquete no chão, se lamentar de um ponto pra outro. Conseguiu salvar alguns pontos importantes, mas acabou perdendo pro Sul-Africano. Ele tem altos e baixos na mesma partida que são impressionantes.
Edit: erro de digitação
(edited)
o problema q o federer enfrenta hj com nadal e djokovic é o msm q o Agassi tinha com o Sampras.
o agassi sempre foi mais tecnico, mas tomava um baile na questão fisica. rss
o agassi sempre foi mais tecnico, mas tomava um baile na questão fisica. rss
Agassi mais técnico que o Sampras? Acho q tu tá misturando as bolas aí, acho q dessa geração que acompanhei, Sampras e Federer são os mais técnicos, o Guga q era um cara q era muito mais vigor do q técnica.
o sampras mais tecnico q o agassi?
o sampras tinha seu jogo baseado no vigor fisico, no saque voleio, dificilmente vc via ele fazendo uma jogada fora disso.
tanto q o agassi, junto com o federer e nadal, são os unicos a venceram os 4 grand slam.
(edited)
o sampras tinha seu jogo baseado no vigor fisico, no saque voleio, dificilmente vc via ele fazendo uma jogada fora disso.
tanto q o agassi, junto com o federer e nadal, são os unicos a venceram os 4 grand slam.
(edited)
Sei lá, como disse antes, não sou expert, nunca nem toquei numa raquete, mas a orma de jogar dos dois, me mostrava o Agassi (enquanto novo), com um jogo muito mais voltado no vigor físico do que o Sampras. Pra ser sincero, eu nem via o Sampras ser tão ativo assim nas partidas.
Edit: Comentando em cima do seu edit, que não tinha saído ainda, não ach q o fato de conquistarem os 4 Grand Slams sejam necessariamente prova de q são mais técnicos, são mais adaptados a qq tipo de piso, isso sim. É muito diferente você jogar na grama e no saibro. É bem capaz de você tirar um profissional do futebol do campo e, quando puser na areia contra caras medianos, eles nãos e destacarem tanto.
(edited)
Edit: Comentando em cima do seu edit, que não tinha saído ainda, não ach q o fato de conquistarem os 4 Grand Slams sejam necessariamente prova de q são mais técnicos, são mais adaptados a qq tipo de piso, isso sim. É muito diferente você jogar na grama e no saibro. É bem capaz de você tirar um profissional do futebol do campo e, quando puser na areia contra caras medianos, eles nãos e destacarem tanto.
(edited)
Os dois eram técnicos porém com estilos completamente diferentes. Agassi jogava mais no fundo de quadra e Sampras era mais na rede. Ainda considero Agassi um pouco mais veloz (pra correr no fundo da quadra), porém o Sampras era mais ágil e sabia o momento certo de subir. No geral, acho que Sampras foi mais jogador.
Mas acho que o Federer e o Nadal têm potencial para estar um degrau acima destes quando se aposentarem. Djokovic, quem sabe, possa chegar também lá...
Bom pra nós que estamos presenciando uma época dourada no tênis, com 3 monstros contemporâneos...
Mas acho que o Federer e o Nadal têm potencial para estar um degrau acima destes quando se aposentarem. Djokovic, quem sabe, possa chegar também lá...
Bom pra nós que estamos presenciando uma época dourada no tênis, com 3 monstros contemporâneos...
Pô, não dá pra dizer que o Djoko já se consolidou entre os maiores da história, mas tem tudo pra chegar lá.
Um cara que tem dois títulos de grand slam, um título de ATP Finals, 25 torneios vencidos e uma das maiores sequências invictas da história com apenas 23 anos pra mim já é um dos maiores. É daí pra muito mais. A não ser que alguma coisa fora do normal aconteça.
Ainda não coloco o Nole no patamar histórico do Federer, Nadal, Sampras e Agassi aqui citados. Além dos quatro, tem também Lendl, Borg, McEnroe, Connors, Edberg...Djokovic temm condições de ser tão grande quanto esses, mas ainda não é.
Mas porra, um cara que tá isolado como Top3 do mundo e só perdeu esse ano pros dois melhores (Djoko e Nadal) tá em fim de carreira ?
Federer está em queda e isso é nítido. Com o jogo cada vez mais físico ele fica em desvantagem, já que sempre foi extremamente superior na técnica. Chega uma hora em que o corpo não aguenta. Pra mim ele é o melhor jogador que vi jogar, continua sendo um dos melhores da atualidade, mas não está no mesmo nível de antes. Normal.
Federer está em queda e isso é nítido. Fato. Mas essa queda é bem leve, apenas distanciando-o dos dois melhores, mas ainda deixando-o acima de praticamente todos os outros. Não é problema dizer que ele está em queda, e sim "em fim de carreira".
Quanto ao Bellucci, o físico ele deve resolver rápido - já demitiu o antigo preparador, deve arrumar outro. O psicológico é complicado, chega a ser tenso vê-lo abaixar a cabeça e se conformar com os erros bobos em momentos que cai de rendimento em um jogo. Mas potencial ele tem...
Um cara que tem dois títulos de grand slam, um título de ATP Finals, 25 torneios vencidos e uma das maiores sequências invictas da história com apenas 23 anos pra mim já é um dos maiores. É daí pra muito mais. A não ser que alguma coisa fora do normal aconteça.
Ainda não coloco o Nole no patamar histórico do Federer, Nadal, Sampras e Agassi aqui citados. Além dos quatro, tem também Lendl, Borg, McEnroe, Connors, Edberg...Djokovic temm condições de ser tão grande quanto esses, mas ainda não é.
Mas porra, um cara que tá isolado como Top3 do mundo e só perdeu esse ano pros dois melhores (Djoko e Nadal) tá em fim de carreira ?
Federer está em queda e isso é nítido. Com o jogo cada vez mais físico ele fica em desvantagem, já que sempre foi extremamente superior na técnica. Chega uma hora em que o corpo não aguenta. Pra mim ele é o melhor jogador que vi jogar, continua sendo um dos melhores da atualidade, mas não está no mesmo nível de antes. Normal.
Federer está em queda e isso é nítido. Fato. Mas essa queda é bem leve, apenas distanciando-o dos dois melhores, mas ainda deixando-o acima de praticamente todos os outros. Não é problema dizer que ele está em queda, e sim "em fim de carreira".
Quanto ao Bellucci, o físico ele deve resolver rápido - já demitiu o antigo preparador, deve arrumar outro. O psicológico é complicado, chega a ser tenso vê-lo abaixar a cabeça e se conformar com os erros bobos em momentos que cai de rendimento em um jogo. Mas potencial ele tem...
Ainda não coloco o Nole no patamar histórico do Federer, Nadal, Sampras e Agassi aqui citados.
Sim, mesmo assim mantenho minha opinião por causa da "visão além do alcance"! Ele ainda não está, mas pra mim estará com certeza. Por isso já o considero, por tudo o que fez em seu pouco tempo de carreira.
Não é problema dizer que ele está em queda, e sim "em fim de carreira".
Ele mesmo já disse que tenta buscar novos objetivos para continuar a jogar em alto nível. O cara já ganhou tudo o que podia, como que o cara vai buscar ser o melhor? Aí tem dois caras jogando muito, um deles na plenitude de sua forma física. Ele não tem como superar Nole e Nadal no físico. O Nadal ele ainda consegue vencer, mas o Nole está impossível. Isso naturalmente abaixa a motivação do cara. Ele ainda está com distância dos outros porque ainda não defendeu os pontos que tem. Se ele não conseguir resultados no mínimo iguais aos que teve no ano passado, vai cair bastante no ranking. Isso me parece o mais natural a acontecer, dada a fase do Djokovic.
Só pra constar: eu sou fã demais do Federer. Pra mim é o tenista mais completo que vi jogar. Talvez a expressão "fim de carreira" tenha sido exagerada se interpretada ao pé da letra, mas foi apenas uma forma de dizer que ele está em queda e que esse processo provavelmente será irreversível. E mesmo em queda, ele ainda dá trabalho pros adversários e supera quase todos os top 10. Por isso ele é mito. Pelo menos é o que eu acho.
Quanto ao Bellucci, o físico ele deve resolver rápido - já demitiu o antigo preparador, deve arrumar outro. O psicológico é complicado, chega a ser tenso vê-lo abaixar a cabeça e se conformar com os erros bobos em momentos que cai de rendimento em um jogo.
Nisso, concordamos 100%! :D
Sim, mesmo assim mantenho minha opinião por causa da "visão além do alcance"! Ele ainda não está, mas pra mim estará com certeza. Por isso já o considero, por tudo o que fez em seu pouco tempo de carreira.
Não é problema dizer que ele está em queda, e sim "em fim de carreira".
Ele mesmo já disse que tenta buscar novos objetivos para continuar a jogar em alto nível. O cara já ganhou tudo o que podia, como que o cara vai buscar ser o melhor? Aí tem dois caras jogando muito, um deles na plenitude de sua forma física. Ele não tem como superar Nole e Nadal no físico. O Nadal ele ainda consegue vencer, mas o Nole está impossível. Isso naturalmente abaixa a motivação do cara. Ele ainda está com distância dos outros porque ainda não defendeu os pontos que tem. Se ele não conseguir resultados no mínimo iguais aos que teve no ano passado, vai cair bastante no ranking. Isso me parece o mais natural a acontecer, dada a fase do Djokovic.
Só pra constar: eu sou fã demais do Federer. Pra mim é o tenista mais completo que vi jogar. Talvez a expressão "fim de carreira" tenha sido exagerada se interpretada ao pé da letra, mas foi apenas uma forma de dizer que ele está em queda e que esse processo provavelmente será irreversível. E mesmo em queda, ele ainda dá trabalho pros adversários e supera quase todos os top 10. Por isso ele é mito. Pelo menos é o que eu acho.
Quanto ao Bellucci, o físico ele deve resolver rápido - já demitiu o antigo preparador, deve arrumar outro. O psicológico é complicado, chega a ser tenso vê-lo abaixar a cabeça e se conformar com os erros bobos em momentos que cai de rendimento em um jogo.
Nisso, concordamos 100%! :D
belluci tem tudo pra ser de topo mundial,só não quer :P (pelo menos é oque parece)
será que esses tenistas brasileiros tem yips?
qualquer erro acaba com a atuação deles.
será que esses tenistas brasileiros tem yips?
qualquer erro acaba com a atuação deles.
De topo mundial ele já é, né, porque o cara é o 25º entre mais de 1000 profissionais (fora os amadores e os que não tem pontos na ATP...)
Protagonistas da partida mais longa da história do tênis em Wimbledon no ano passado, o norte-americano John Isner e o francês Nicolas Mahut terão a chance de revanche logo na primeira rodada na edição deste ano do torneio que começa na segunda-feira após a definição da chave nesta sexta-feira.
No ano passado, os dois tenistas jogaram por 11 horas e cinco minutos na quadra 18 do All England Club em um duelo que teve recordes também nas estatísticas de aces e pontos em um set, para terminar com vitória de Isner por 3 sets a 2, com parciais de 6-4, 3-6, 6-7(7-9), 7-6(7-3) e 70-68.
A partida virou um dos assuntos mais comentados do mundo no Twitter na manhã desta sexta-feira. Inclusive, o britânico Andy Murray comentou o sorteio. “Isner contra Mahut mais uma vez na primeira rodada após no ano passado a coisa mais incrível que eu vi no tênis!”, escreveu o britânico, que questionou se não deveria ser na quadra central o duelo desta vez.
mais q jogo de 11 horas entre os dois? rss
No ano passado, os dois tenistas jogaram por 11 horas e cinco minutos na quadra 18 do All England Club em um duelo que teve recordes também nas estatísticas de aces e pontos em um set, para terminar com vitória de Isner por 3 sets a 2, com parciais de 6-4, 3-6, 6-7(7-9), 7-6(7-3) e 70-68.
A partida virou um dos assuntos mais comentados do mundo no Twitter na manhã desta sexta-feira. Inclusive, o britânico Andy Murray comentou o sorteio. “Isner contra Mahut mais uma vez na primeira rodada após no ano passado a coisa mais incrível que eu vi no tênis!”, escreveu o britânico, que questionou se não deveria ser na quadra central o duelo desta vez.
mais q jogo de 11 horas entre os dois? rss