Subject: Copa do Brasil 2011

onde que o cavanhaque entra nessa historia?

O arbrito nao tinha obrigaçao de saber, mas o Alec nao fez pra provocar torcida, fez p/ homenagear o pai. E outra, quem provoca torcida dando careta??

Lógico... o pai dele era jogador do cosha e comemorava daquele jeito!!!
deu até nojo hora que ele fez o gol... falei .... ***** e *****
tudo isso!

kkkkkk

Rivalidade é complicada..

o paulo baier não tava impedindo em um lance que tava 0 a 0! ele ia sair na cara do gol ou no minimo cruzar para alguem melhor colocado.

lembrando que braço não faz parte do futebol aos jogadores de linha!


Cara, nem me fale... o CAP só tá levando azar, pra pegar esses arbitros ai fi dumas mãe..
tá complicada a coisa e eles querem complicar mais ainda!

Eu tb acho... Não é questão de burocracia, é do "politicamente correto". Sou contra essas proibições como tb sou de mostrar camisa por baixo, mesmo sabendo q tem lógica, pq é proteção aos patrocinadores. Mas é regra e regra tem q ser cumprida, isso é mania de brasileiro de sempre dar um jeitinho: Ah, seu guarda, eu tava estacionado ali, ams eram só 2 minutinhos...".

A regra não permite isso, se ele fez, foda-se pro ser burro.

Concordo que é burrice, mas a regra é tosca. Hoje em dia se o Pelé jogasse cada lance dele seria considerado uma ofensa ao adversário. Imagina ele chutando a bola na perna do adversário e voltanto nele, como ele era acostumado a fazer? Iam querer espancar ele.

Ta certo o Damião, tirando onda, o Carlos Alberto respondendo em campo (o que ele falou fora foi burrice). Tem que voltar a ter isso no futebol.

Depois vem pessoas me dizerem que acreditam que a humanidade está evoluindo espiritualmente... só vejo nos tornando cada vez mais egoístas e intolerantes.

Eu achei a arbitragem péssima ontem... nitidamente favoreceu o Atlético. Muitas faltas invertidas, mal marcadas, outras não marcadas a favor do Vasco. Inclusive a falta que o fdp nao marcou no Prass no lance do gol, e no lance da falta do Paulo Baier que ele quase fez, onde teve falta no A. Martins no lance antes. Agora o penalti foi claro, indiscutível... reclamar disso é ser muito parcial.

Bom, acho que se o Vasco mantiver o nível consegue a classificação. É saber jogar com o regulamento. Agora sim o retranqueiro do Ricardo Gomes tem motivo pra armar o time no contra-ataque. Espero que o Vasco pelo menos chegue na semi-final, já que a probabilidade é encarar o São Paulo e perder.

Sobre o cartão do Alecsandro, também achei ridículo. Pra mim ficou claro que ele não tava ofendendo a torcida adversária. É diferente de fazer gestos obcenos ou coisa do tipo. Jogador vive xingando e fica por isso mesmo. Punir o Alecsandro foi absurdo.

Futebol tá ficando muito chato. O jogador não pode comemorar como quer que tooma cartão, o jogador tenta um drible diferente e falam que ele tá errado, humilhando adversário. Fora o STJD que dá palpite em tudo e faz um bando de merda.

Rocha, na minha opinião é tirar com a torcida sim!!
Ele não teve culpa de ter um pai que jogou no cosha,
agora entendo bem pq o Richarlison é daquele jeito!!!

Tem que punir, aquilo não fica muito longe do que o Neymar fez com a mascara!
Faz o gol, levanta a mão comprimenta a todos e volta pro meio do campo... precisa daquilo pra comemora um gol?

São discussões diferentes... Uma coisa é se a regra é válida ou não. Eu acho idiota, tão engessando cada evz mais os jogadores, qq coisa é vista como ofensa. Jogadores como Edmundo, Viola, Tulio, Romário, seriam suspensos a cada 3 jogos hoje em dia... Outra coisa é a ação dele. Eu acho bobeira, mas dadas as regras atuais, ele deveria tomar cartão. Aliás, se não fosse o terceiro, nem rolaria polêmica hoje.

Po rocha, nao sei se vc viu um angulo legal, mas a camera de tras (exatamente onde o juiz tava posicionado) mostra nitidamente que o Branquinho dobrou o joelho antes de ser tocado, ai no movimento da queda (ja se jogando p/ cavar o penalti), o ramon acertou ele.

E outra, perceba que ele chegou a apitar e demorou uns 3 segundos pra apontar penalti. Desculpa, mas foi um dos lances mais pateticos q eu ja vi no futebol..

O Ramon, obvio, foi imprudente. Nao era pra chegar num raio de 50cm² perto de jogador do atletico-PR dentro da area devido a arbritagem nitidamente mal intencionada durante toda a partida. Mas q nao foi penalti, isso eu posso te garantir q nao foi. E nem é lance de interpretaçao nem nada. O juiz VIU q nao foi penalti, ele sabia que nao foi, e ainda assim assinalou.
(edited)

Ah cara, pra mim foi burrice e ingenuidade do Ramon. Ele nao tava olhando pra frente, tentou dra um bico na bola e acertou o Branquinho. Eu marcaria penalti... alias, achei o lance indiscutivel

sei que sao pontos diferentes, nao falei que eram iguais..
primeiro ponto... uso de máscaras, gestos na direção da torcida rival, etc... se tá na regra que é proibido, entao ela é válida e eh proibido.
segundo ponto... acho que o Alecsandro nao fez nada demais... para mim, nao teve ofensa no gesto dele.
terceiro ponto... o futebol ta ficando chato por essas coisas.

Mas como te falei, o Branquinho ja tava desabando, projetando o corpo p/ frente, dobrando o joelho antes mesmo do choque.

O Ramon foi ingenuo, mas o arbrito sabe q nao foi penal. Tanto é, q qnd apitou, ele demorou pra apontar p/ penalti pq ainda ficou na duvida se marcava a simulação.

Acabou o primeiro tempo. Palmeiras tomando 3 a 0...kkkkkkkkkkk

Golzinho, 3 vira 6 acaba ?? :)

hahaha

time do coxa é bom.. vai chegar na final.

eu apostaria em final coxa x spfc

sendo um pouco otimista, vasco x coxa

E não é mais questão de apenas ser regra, que por si só já seria suficiente.
O problema é que atualmente os ânimos estão muito mais acirrados, qualquer coisa enfurece as pessoas.

Quando eu era garoto, ia num jogo São Paulo x Corinthians, gritava gols do SP bem no meio da torcida adversária e no máximo levava uma vaia e umas bolinhas de papel na cabeça !

Hoje, nem restariam os ossos !
Mesmo se for criança.