Subject: gauchão 2011

Alguém me diz porque alguns gremistas tão reclamando da arbitragem, por favor.

Quem assistiu o jogo, sendo Gremista ou colorado sabe...


O gol do Damião foi totalmente legal, ele girou e o Rodolfo (?) veio feito um louco pulando

Tá bom...

o Guiñazu fez apenas duas faltas no jogo todo e foi expulso, sendo que as faltas nem foram tão assim,

Realmente em nenhuma das faltas ele conseguiu arrancar as pernas dos adversários...

e o juiz ainda escolheu o lado da torcida do Grêmio pra bater os pênaltis.

Idem a primeira resposta, quem assistiu e escutou o jogo sabe que foi feito sorteio entre os capitães e o capitão do Grêmio ganhou e escolheu o lado. Depois dirigentes colorados deram xilique. Mas foi sorteio.

A segunda falta foi forte, mas a primeira podia ter passado sem cartão.

E se ele tivesse mal intencionado pra favorecer o Inter, não o teria expulsado.

E no lance do Damião, não consegui enxergar falta, o Rodolfo vem feito louco pra cima dele e ele gira, mas não empurra o Rodolfo nem nada.

cama de gato agora não é mais falta?

tu realmente não viu ele abaixar e desequilibrar o cara ou vc ta so zuando por ter sido uma jogada q favoreceu o inter?

A segunda falta foi forte, mas a primeira podia ter passado sem cartão.

O Grêmio também teve jogadores recebendo amarelo e não foram lances violentos, então não justifica...

E se ele tivesse mal intencionado pra favorecer o Inter, não o teria expulsado.

Espera ai, você dirigiu tua frase para mim, mas eu não falei nada de mal intencionado, se você leu o que escrevi, vai saber que falei em erro, não acusei de ele querer prejudicar o Grêmio.

E no lance do Damião, não consegui enxergar falta, o Rodolfo vem feito louco pra cima dele e ele gira, mas não empurra o Rodolfo nem nada.


É como foi dito lance duvidoso, pra muitos foi falta, para outros não. Minha opinião? Foi falta, mas difícil para o árbitro perceber.

(edited)

A resposta foi pra ti, mas foi comentando uma atitude de parte da torcida do Grêmio, que tava dizendo que ele tava mal intencionado.

Ele virou pra pegar a bola na frente.

virou mas acabou fazendo uma cama de gato no zagueiro.

não é pq a intenção dele não foi essa q deixa de ter sido falta né?

Dou um carrinho na bola, mas acabo acertando o jogador e quebrando a perna dele.

Não é falta, minha intenção era a bola, hahaha

Mas isso não foi cama de gato, o Damião virou pra correr pra pegar a bola, o Rodolfo que se atirou feito louco pra cima dele.

Chester, vamos ser sinceros ok? Você pode até discutir que não foi cama de gato, até porque, como já escrevi aqui, é questão de interpretação, mas você também não pode dizer que o Rodolfo se atirou naquele lance. Você sabe que ele não se atirou, porque qualquer um em sã consciência disputando uma bola aérea não se atiraria.

o damião percebeu q o nego veio correndo estabanado pra cima dele e abaixou, isso desequilibrou o cara e acabou derrubando ele.

o movimento q ele fez pra girar foi oq ocasionou a cama de gato, msm q não tivesse a intenção de fazer isso.

se ele tivesse girado com o corpo ereto, ai sim não teria sido falta.

Foi falta do Damião, mas tb não foi uma falta tão escandalosa assim pra dizer que o juiz tava mal intencionado...

Foi falta.

Eu disse se atirou no sentido de ir todo estabanado pra jogada, não de se jogar para fingir falta.

Eu entendi o que você quis dizer. Mas o Rodolfo não se atirou na bola, ele subiu para cabecear, até porque a bola estava ao alcance da cabeça dele. Qualquer um que vai subir para cabecear uma bola se for tocado cairá.