Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Ronaldo Gorducho

2011-02-21 01:30:01
Ouvi falar até q o Ronaldo estaria disposto a bancar alguma contrataçao.
2011-02-21 01:55:25
eu tbm ouvii falar isso, ele falou que aqela empressa dele bancaria um jogador, que seria um atacante ou um meia '
2011-02-21 02:29:18
ROMÁRIO X RONALDO.

Dois monstros sagrados do futebol mundial. Os dois melhores centroavantes que vi jogar (Ademir Menezes, o Queixada, e Leônidas da Silva, o Diamante Negro, não foram do meu tempo e Tostão, apesar da soberba atuação na Copa de 70, não era um autêntico homem de área). Mas, afinal, quem foi o melhor da genial e, infelizmente, efêmera Dupla Rô-Rô?

Na enquente que promovi no Blog RMP produziu-se um massacre! Romário venceu com quase 80%
dos votos! Vantagem avassaladora que pode ser atribuída, em boa parte, à antipatia que a torcida
do Flamengo passou a ter pelo Fenômeno, após a "traição" do final de 2008 — quando, após fazer
praticamente toda a sua recuperação física na Gávea, acabou assinando com o Corinthians.
Apesar disso, a diferença é surpreendente. E se confirmou em outra pesquisa, esta com base
científica, realizada pelo DataRio, nos dias 16 e 17, na esteira da polêmica levantada em meu blog.

Os resultados me foram enviados por Guto Graça, diretor do instituto. A pergunta feita aos 450
entrevistados (homens e mulheres, a partir de 16 anos) era: "Na sua opinião quem foi melhor
Romário ou Ronaldo?"

Eis o resultado.
Romário: 68%, Ronaldo: 23%, Não sabe ou não quis opinar: 9%

Detalhe: entre o público masculino a vantagem do Baixinho é ainda maior e bate com os números
do BLOG RMP. Veja os percentuais:

Entre os homens — Romário: 78%, Ronaldo: 19%, NS/NQO: 3%.
Entre as mulheres — Romário: 56%, Ronaldo: 27%, NS/NQO: 17%

A enquente do DataRio propôs ainda:
"Qual frase o Sr(a) acredita que resume melhor a trajetória dos dois jogadores?"
"Foram 2 craques, mas Romário foi decisivo em 94, jogou mais no Brasil, fez o dobro dos gols, foi
superior, um pouco melhor dentro e fora dos gramados" — 23%
"Foram 2 craques, mas Ronaldo foi escolhido o melhor do mundo diversas vezes, maior artilheiro
da história das Copas, foi superior, um pouco melhor dentro e fora dos gramados" — 8%
"Não tem como comparar, Ronaldo foi muito melhor" — 12%
"Não tem como comparar, Romário foi muito melhor" — 44%
"Não tem como comparar, os dois foram iguais para mim" — 6%
NS/NQO — 7%

A minha opinião? Considero os dois gênios da bola mas, num par ou ímpar de pelada, apesar de
ter maior simpata pessoal pelo Fenômeno, eu, como a maioria dos cariocas, escolheria o "Peixe" — cuja técnica me parecia mais refinada e artística. O argumento definitivo, porém, é outro: ambos
viveram de fazer gols; um chegou aos mil, o outro aproximou-se dos quinhentos... Ippon!
2011-02-21 02:31:46
Um parou com 33/4 e outro com 41/2 :P

Claro, 2 gênios, pena q de épocas diferentes!
(edited)
2011-02-21 02:32:43
nd mais natural q uma pesquisa feita no rio, desse um resultado como esse.

isso ai é igual fazer pesquisa na argentina entre pelé e maradona para ver quem seria eleito o melhor jogador de todos os tempos. rsss
2011-02-21 02:34:07
Realmente... Aifnal, o Ronaldo é gaucho, né?
2011-02-21 03:21:38
po, mas certeza que esse resultado teria numeros bem diferentes em outros locais do brasil. ainda em favor de romario, certeza, mas os numeros seriam mais proximos em outros locais.

eu chamaria o romario antes pro meu time. mas continuo achando que é meio bobo comparar... comparar romario com van basten, beleza, mas com ronaldo, é meio estranho.
2011-02-21 03:26:00
Com certeza... tanto que fizeram essa mesma pesquisa quando o Romário se aposentou e o Romário tb venceu, mas por uma diferença bem menor, tipo 55/45 ou menos. Eu postei mais pra mostrar aquilo q comentei antes, q pelo fato do Romário ter a imagem muito vinculada ao Rio, acaba prejudicando fora daqui.

Só não entendi essa da comparação... Os dois, tanto Romário quanto Ronaldo, jogaam exatamente na mesma posição. Eram atacantes de área q se valiam de uma arrancada diferenciada, principalmente. mais pro fim da carreira, de 98, 99 pra cá é que o Romário passou a ser um atacante mais estático. Assim como o Ronaldo, nesses últimos dois anos. Eu acho os dois muito parecidos mesmo, tanto em qualidade quanto pela forma de jogar.
2011-02-21 03:45:55
peraí né leo, vc sabe não era exatamente na mesma posição, tanto que juntos eles formaram a melhor dupla de ataque que a seleção já viu nos ultimos 20 anos. como diz o casão, o ronaldo caía muito mais para as pontas e chegava até compor a armação.

não sai da minha cabeça a seleção formada pelos dois: romário centro avante, enfiado, a lá van basten (e tantos outros), e ronaldo caindo pelas pontas. saudade daquele time.

o romario era típico centro-avante, habilidosissimo e guardador. o ronaldo saía da área muito mais. lembro daquele jogo de 94, contra os estados unidos, quando o romário saiu e o bebeto guardou. foi a única vez que vi o baixinho fazer isso... o ronaldo fazia em quase todo jogo (enquanto ele foi jogador, claro, bem menos nos últimos anos de milan e corinthians), com a principal característica de cair pelas pontas.
2011-02-21 03:50:11
Mas o Ronaldo é bem mais novo que o Romario. Se fosse pra adaptar um ataque com os 2 jogadores, claro que o Romario que ficaria enfiado - até porque é melhor finalizador que o Ronaldo.
2011-02-21 04:00:29
isso só comprova que não era exatamente a mesma posição. entenda que não tou defendendo o ronaldo, apenas acho a comparação um equívoco, especialmente se baseada exclusivamente em números...

em todo caso, o que falei não se aplica exclusivamente à seleção. ronaldo caia muito pras pontas no cruzeiro (muito), no psv, no barça (muito mesmo), na inter (muito mesmo) e na primeira metade de madrid. depois, o corpo deixou de responder e ele de fato passou a atuar em uma parte mais limitada do campo. mas ronaldo no auge era um centroavante muito mais heterodoxo do que os grandes "camisas 9" que já tivemos (tais como romario, puskas, van basten, binder, fontaine, muller etc)
(edited)
2011-02-21 04:26:43
Mas isso não tem muito a ver... Se vc tem dois gênios pra por em cmapo, vai por um no banco pq jogam na mesma posição? A seleção de 70 jogou toda improvisada pra não deixar ninguém de fora. A seleção de 82 tinha 4 ou 5 camisas 10 no time.

O Romário fazia muito mais esse papel de armador que o próprio Ronaldo, principalmente na fase pós-94. Já fazia no Fla e nessa escalação com o Ronaldo, ele q jogava fora da área. Lembro exatamente dele falando q vinha pra ajudar o Ronaldo (q na época tava muito mais em evidência) e na primeira partida dos dois, deu 3 passes pro Ronaldo. Até brincou depois do jogo dizendo q ia cobrar no jogo seguinte, não lembro exatamente, mas acho q fez 2 com passe do Ronaldo.

Se no Fla nós já tivemos q aturar dois jogadores de área juntos no porte de Obina, Josiel e Souza, imagina tendo Romário e Ronaldo juntos...
2011-02-21 16:24:51
Meu.. o Homem é demais...
só falam nele depois que ele se aposentou...
2011-02-21 16:38:34
Aliás, ele tá onipresente na Globo, né? Já foi no faustão, Huck, JN, Fantástico... Só falta aparecer na Ana Maria Braga ou ser comentarista de Carnaval.
2011-02-21 17:09:42
Realmente... Aifnal, o Ronaldo é gaucho, né?


seria mais pelo motivo de flamenguistas ainda estarem ressentidos pelo ronaldo ter preferido jogar no corinthians ao inves de vestir a camisa do time q sempre disse torcer, depois de ficar algum tempo treinando por ai.
(edited)
2011-02-21 17:12:29
Ana Maria Braga ou ser comentarista de Carnaval.


Boa ideia...