Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Ronaldo Gorducho
Isso q eu penso, Romario é genio, se ele fez mil gols, se ele jogou mais tempo, se ganhou mais titulo, tudo isso é merito dele, assim como nao concordo em usar esse papo de "ronaldo tres vezes melhor do mundo" mais o que essa discussão tem levado é muitos aqui a desmerecer o outro.....foram genios e ponto final, cada um com suas caracteristicas, Romario com seu poder de definiçao, senso de colocação na area, tecnica etc...Ronaldo com suas arrancadas, poder de superação (grave contusoes) e mta tecnica tbm...
Como o topico é do gorducho segue ai um video dele
Como o topico é do gorducho segue ai um video dele
cara vamos ficar andando em circulos pq vc claramente não entendeu o que eu quis dizer sobre o "blá, blá..." não questiono a qualidade do ronaldo pelo contrario, eh soh vc pegar a primeira pagina desse topico ler, soh n concordo quando dizem q o cara eh o melhor atacante d todos ou o terceiro melhor jogador dah historia e esse papo todo, isso pra min jah eh d+.
Mas pq o Ronaldo tem que ser melhor só porque ficou um tempao parado? Voce nao pode fazer a media por causa do tempo. O Ronaldo jogou ate 34, o Romario até 41.
O Romario nunca ficou parado muito tempo por contusoes (nunca teve nada muito sério) mas teve uma carreira regular em todos seus anos, jogou 20 anos em ALTO nível, coisa que quase nenhum atleta profissional conseguiu fazer, na história do futebol mundial.
Romario ganhou tudo.. Romario ESCOLHEU jogar bola aqui no Brasil depois de ter sido eleito o melhor do mundo.
O Ronaldo teve umas 5 temporadas ótimas. O Romario teve mais de 10.
Apesar do Romario ser flamenguista, foi o melhor que eu vi jogar. E digo mais: acima de Zidane.. pra mim tá entre os 5 melhores da história.
Tira os anos que Ronaldo ficou parado...
E para mim Romário é o terceiro ou quarto melhor da história também.
O Romario nunca ficou parado muito tempo por contusoes (nunca teve nada muito sério) mas teve uma carreira regular em todos seus anos, jogou 20 anos em ALTO nível, coisa que quase nenhum atleta profissional conseguiu fazer, na história do futebol mundial.
Romario ganhou tudo.. Romario ESCOLHEU jogar bola aqui no Brasil depois de ter sido eleito o melhor do mundo.
O Ronaldo teve umas 5 temporadas ótimas. O Romario teve mais de 10.
Apesar do Romario ser flamenguista, foi o melhor que eu vi jogar. E digo mais: acima de Zidane.. pra mim tá entre os 5 melhores da história.
Tira os anos que Ronaldo ficou parado...
E para mim Romário é o terceiro ou quarto melhor da história também.
Ronaldo jogou duas copas somente. Em 2006 ele tava todo quebrado e nem conta.
Acho que vai demorar para ver outro cara como esse. Se tiver...
tbm acredito nisso infelizmente =/
Qnt a discussão boba....no ataque da seleção (dos q eu vi jogar), os dois seriam parceiros e nao teria pra ninguem...hehehe
Qnt a discussão boba....no ataque da seleção (dos q eu vi jogar), os dois seriam parceiros e nao teria pra ninguem...hehehe
Sem zoação, parece que vocês não sabem apenas aceitar uma opinião diferente. Ninguém aqui disse q o Ronaldo é merda ou não foi fora de série. O negócio é que alguns acham o Romário melhor, outros o Ronaldo.
E aí, puxando sardinha pra minha opinião, claro, se você for pegar os caras q realmente acompanharam a carreira dos dois por completo, a maioria aponta o Romário como melhor que o Ronaldo, inclusive diversos da seleção de 70. Se eu não me engano, foi o próprio Tostão q disse q o Romário tinha vaga naquela seleção.
A discussão aqui não é pq alguns consideram o Ronaldo melhor que o Romário, isso é opinião de cada um. Tem gente q acha o Zidane melhor que os dois, tem gente q pode achar o Messi, é direito de cada. A discussão é quando dão essa opinião baseada em fatos totalmente deturpados, como se o Romário fosse um banheirista q só empurrasse a bola pra dentro do gol. O Romário dava arrancadas tão espetaculares quanto o Ronaldo, podia não ter um repertório tão vasto de dribles, mas tinha uns 5 q SEMPRE davam certo (é como a puxadinhad o Felipe, que o marcador sempre sabia q ia acontecer, mas sempre caia) e era capaz de fazer um lançamento, uma virada de jogo, de uns 20, 30 metros, de letra.
A opinião da maioria é: "Ahhh, eu vi os dois jogarem e acho o Ronaldo melhor". mas aí comparam o Ronaldo de Barça com as atuações do Romário já em busca do milésimo gol.
E aí, puxando sardinha pra minha opinião, claro, se você for pegar os caras q realmente acompanharam a carreira dos dois por completo, a maioria aponta o Romário como melhor que o Ronaldo, inclusive diversos da seleção de 70. Se eu não me engano, foi o próprio Tostão q disse q o Romário tinha vaga naquela seleção.
A discussão aqui não é pq alguns consideram o Ronaldo melhor que o Romário, isso é opinião de cada um. Tem gente q acha o Zidane melhor que os dois, tem gente q pode achar o Messi, é direito de cada. A discussão é quando dão essa opinião baseada em fatos totalmente deturpados, como se o Romário fosse um banheirista q só empurrasse a bola pra dentro do gol. O Romário dava arrancadas tão espetaculares quanto o Ronaldo, podia não ter um repertório tão vasto de dribles, mas tinha uns 5 q SEMPRE davam certo (é como a puxadinhad o Felipe, que o marcador sempre sabia q ia acontecer, mas sempre caia) e era capaz de fazer um lançamento, uma virada de jogo, de uns 20, 30 metros, de letra.
A opinião da maioria é: "Ahhh, eu vi os dois jogarem e acho o Ronaldo melhor". mas aí comparam o Ronaldo de Barça com as atuações do Romário já em busca do milésimo gol.
Ronaldo jogou duas copas somente. Em 2006 ele tava todo quebrado e nem conta.
Fala isso pra ele, desconta aqueles gols e ele deixa de ser o maior artilheiro das Copas. Vê se ele aceita.
Fala isso pra ele, desconta aqueles gols e ele deixa de ser o maior artilheiro das Copas. Vê se ele aceita.
Melhor jogador que vi jogar... e que puta falta de sacanagem criar um tópico e falar que ele é gorducho só por despeito. Pode até estar gordo, mas mesmo assim nunca vou esquecer a copa que ele ganhou pro Brasil.
Concordo com a prte de aceitar a opiniao dos outros, aqui no sokker parece ser muito dificil..e parte de muitos ter visto Romario ja no fim de carreira, mais tbm tem gente q levam em conta o final de carreira de Ronaldo para comparar
não questiono a qualidade do ronaldo pelo contrario, eh soh vc pegar a primeira pagina desse topico ler, soh n concordo quando dizem q o cara eh o melhor atacante d todos ou o terceiro melhor jogador dah historia e esse papo todo, isso pra min jah eh d+.
a questão aqui não é concordar ou não, a questão é levantar oq cada um fez e ver q não tem pq não dizer q o ronaldo se não foi o melhor, esteve entre os melhores da historia em sua posição.
uma coisa é atingir o auge da carreira e continuar jogando na europa onde o futebol é muito mais profissional e competitivo q aqui, outra coisa é no auge da carreira voltar ao brasil e querer dizer q se continuasse na europa faria o msm q o outro.
não tem como saber isso, qualquer outra coisa q for falada é baseado em suposições.
é so ver nas edições passadas os tais craques do brasileirão, jogadores q nunca conseguiram nd de destaque na europa, chegam no brasil com status de super craque.
jogar aqui é facil e gol por gol, então o Tulio Maravilha tb é foda e ta no msm nivel q romario, pq ja tem mais de 900 gols na carreira.
(edited)
a questão aqui não é concordar ou não, a questão é levantar oq cada um fez e ver q não tem pq não dizer q o ronaldo se não foi o melhor, esteve entre os melhores da historia em sua posição.
uma coisa é atingir o auge da carreira e continuar jogando na europa onde o futebol é muito mais profissional e competitivo q aqui, outra coisa é no auge da carreira voltar ao brasil e querer dizer q se continuasse na europa faria o msm q o outro.
não tem como saber isso, qualquer outra coisa q for falada é baseado em suposições.
é so ver nas edições passadas os tais craques do brasileirão, jogadores q nunca conseguiram nd de destaque na europa, chegam no brasil com status de super craque.
jogar aqui é facil e gol por gol, então o Tulio Maravilha tb é foda e ta no msm nivel q romario, pq ja tem mais de 900 gols na carreira.
(edited)
Ronaldo jogou duas copas somente. Em 2006 ele tava todo quebrado e nem conta.
Fala isso pra ele, desconta aqueles gols e ele deixa de ser o maior artilheiro das Copas. Vê se ele aceita.
Se tu diz que cada um tem uma opinião e temos que respeitar, concordo, mas aí vem com mais argumentos de porque o Romário é melhor... hehehe
E em 94 o Romário não ganhou sozinho, assim como em 2002 o Ronaldo não ganhou sozinho. Bebeto merece no mínimo o mesmo mérito do Romário e o Rivaldo o mesmo do Ronaldo.
De qualquer forma os dois foram craques, mas se fosse para escolher um no meu time eu queria o Ronaldo.
Fala isso pra ele, desconta aqueles gols e ele deixa de ser o maior artilheiro das Copas. Vê se ele aceita.
Se tu diz que cada um tem uma opinião e temos que respeitar, concordo, mas aí vem com mais argumentos de porque o Romário é melhor... hehehe
E em 94 o Romário não ganhou sozinho, assim como em 2002 o Ronaldo não ganhou sozinho. Bebeto merece no mínimo o mesmo mérito do Romário e o Rivaldo o mesmo do Ronaldo.
De qualquer forma os dois foram craques, mas se fosse para escolher um no meu time eu queria o Ronaldo.
Ué, se eu acho o Romário melhor, eu tenho q ter argumentos pra isso. Da mesma forma q se vc acha o Ronaldo melhor, tem q ter argumentos pra isso. Não quer dizer q eu não respeite a sua opinião ou vc a minha.
O q eu disse sobre a discussão é q boa parte dos que falam do Ronaldo fazem a comparação do Ronaldo no ápice com o Romário no fim de carreira. Eu não vi em nenhum momento alguém aqui comparando a epoca do Romário no Barça com a do Ronaldo no Corinthians, por exemplo.
E eu não falei que o Romário ganhou 94 sozinho, falei praticamente sozinho. Não tem comparação a importância do Romário no título de 94 com a do Ronaldo em 2002. Tirando o fato q eram os expoentes máximos daquelas gerações, a seleção de 94 girava em cima do Romário. Eu não tenho dúvida nenhuma q sem ele ali, nós não seríamos campeões. Sem qq outro (principalmente o Bebeto), seria muito difícil, mas poderíamos ter o título. Em 2002, o Ronaldo era mais um naquele time. Voou, o q facilitou muito, mas eu (e um monte de comentaristas/técnicos/jogadores) achei o próprio Rivaldo mais importante q ele naquela Copa. E tanto não era uma superioridade tão clara q puseram como melhor da Copa o Kahn.
O q eu disse sobre a discussão é q boa parte dos que falam do Ronaldo fazem a comparação do Ronaldo no ápice com o Romário no fim de carreira. Eu não vi em nenhum momento alguém aqui comparando a epoca do Romário no Barça com a do Ronaldo no Corinthians, por exemplo.
E eu não falei que o Romário ganhou 94 sozinho, falei praticamente sozinho. Não tem comparação a importância do Romário no título de 94 com a do Ronaldo em 2002. Tirando o fato q eram os expoentes máximos daquelas gerações, a seleção de 94 girava em cima do Romário. Eu não tenho dúvida nenhuma q sem ele ali, nós não seríamos campeões. Sem qq outro (principalmente o Bebeto), seria muito difícil, mas poderíamos ter o título. Em 2002, o Ronaldo era mais um naquele time. Voou, o q facilitou muito, mas eu (e um monte de comentaristas/técnicos/jogadores) achei o próprio Rivaldo mais importante q ele naquela Copa. E tanto não era uma superioridade tão clara q puseram como melhor da Copa o Kahn.
romario no psv fez 98 gols em 109 partidas e no barça fez 34 em 46 jogos, media de 0,85 por jogo
ronaldo no psv fez 54 gols em 57 partidas e no barça fez 47 em 49 jogos, media de 0,95 por jogo.
ainda cabe discussão?
ronaldo no psv fez 54 gols em 57 partidas e no barça fez 47 em 49 jogos, media de 0,95 por jogo.
ainda cabe discussão?
Entendi agora. Os teus argumentos são bons. Os contrários não prestam. ^^