Subject: Fórmula 1 - 2011

Ainda não dá pra entender o q tem a ver com o fato. Qq piloto q esteja na frente do outro vai segurar, mesmo que esteja mais lento, isso é óbvio. Ou vc tb é daqueles que acha q o Alonso tava certo qd reclamou q perdeu o título pq ficou preso num cara que tava na frente dele no grid com um carro mais lento.

O cara segurar o outro é obrigação dele, até pra dar pontos pra sua equipe. Você querer usar isso como se ele provocou a batida é coisa totalmente diferente.
(edited)

q batida?

o toque de corrida vc quer dizer? :P

Se tu acha q foi intencional ou não, é problema seu, já discutimos isso. Que houve uma batida, não há dúvidas. Você pode procurar no Aurélio o significado da palavra. :)

se é problema meu, pq ainda me questiona sobre oq acho? rsrs

Eu não questionei o que você acha sobre a batida. Falei q é ridículo você tirar totalmente do contexto uma declaração (o q você costuma fazer com o que os outros falam aqui no fórum tb). O cara disse: Segura o cara o máximo que puder, vamos ferrar com ele.

Tu já insinua uma teoria mirabolante que isso quer dizer: "Quando ele tentar te passar, freia, deixa ele dar uma porrada e vamos dizer q é culpa dele." O q, por sinal, vai de encontro justamente ao que você usou como argumento: O Massa provocaria uma batida sabendo q ele mesmo ia se fuder?

oq o cara disse a ele poderia ter essa interpretação tb não poderia?

Errr... Claro, claro. Concordo.

foi vc q levantou a hipotese, so estou concordando, pq se passou pela sua cabeça isso, pq não poderia ter sido.

Acho que a frase "acabar com a corrida dele" era justamente segurar o inglês na pista, nada a ver com provocar uma batida.

Tanto que o acidente, por mais que eu ache até que tenha sido lance de corrida, foi mais culpa da imprudência do Hamilton. Nesse caso, o Massa tá isento de culpa.

mas ai q ta, a gente não vai saber nunca oq realmente o cara quiz dizer pra ele, pq "acabar com a corrida dele" poderia ser exatamente isso msm, ferrar com ele, jogar o carro em cima ou qualquer coisa do genero, até pq, os dois ja tinham se envolvido em outros incidentes antes.

depois do negocio do nelsinho q mandaram ele bater de proposito, não da pra duvida de mais nd.

Sério, cara... Tu tem q ver isso, tu cria as teorias mais mirabolantes pra justificar o que acha. Sabe o q é pior? A desfaçatez em usar como resposta padrão pra todos "isso que você diz é uma bobagem".

Ok, vamos embarcar então na sua teoria... Tudo que é feito, é pra se ter algo em troca. O Nelsinho bateu o carro pra forçar uma situação de corrida q beneficiasse o Alonso, companheiro de equipe. Qual a vantagem do cara em provocar uma colisão com o Hamilton, o que ferraria a corrida dos dois (no mínimo uma parada, no máximo a saída da prova), e não beneficiaria nenhum dos (muito menos o Alonso, companheiro de equipe). Mesmo se fosse por birra pessoal, isso viria dele, não do engenheiro, q não tem nada a ver. Se tu conseguir me explicar o que Massa, Alonso ou Ferraria ganhariam com essa manobra, eu embarco na sua teoria.
(edited)
(edited)

o cara q mais desmerece oq os outros escrevem, fazendo esse papelzinho ridiculo de vitima.

e pra constar, tu acredita no q vc quiser, não preciso q vc embarque ou não nas teorias q coloco.
(edited)

Tudo bem, desconsidere que sou eu, então. Mas, por favor, esclarece qual seria o ganho do Massa, Alonso ou Ferrari.
(edited)

alguma hora eu disse q ele ganharia algo?

somente coloquei q a interpretação de "acabar com a corrida dele" poderia ser exatamente isso, ao inves de somente não deixa-lo passar.

não tenho bola de cristal pra advinhar exatamente oq o mecanico ou engenheiro ou membro da equipe do massa quiz dizer com isso, mas se vc tem esse dom, compartilhe conosco.

Isso que eu tô dizendo. Eu não acho q ninguém tem q concordar comigo, até pq tem muita cosia q falo aqui por pura zoação. De qq forma, zoando ou não, eu procuro uma lógica por trás das coisas...

Ao dizer que a batida pode ter sido com intenção do Massa (ressaltando, PODE, não estou dizendo que você disse que foi), o mínimo que se espera é uma cadeia lógica pra isso. Se você não consegue ligar uma lógica a isso, apenas que "qq coisa pode acontecer", esse teu próprio argumento bate contra qq discussão que você participe no fórum, pq a respostad o oturo, goste vc ou não, pode ser, "ah, mas qq coisa pode acontecer".

O Massa, assim como qq outro piloto, pode sim provocar uma colisão na pista. Só q o mínimo q se espera é uma lógica, alguma vantagem com isso. Eu não consigo imaginar o cara parar e pensar: "Ahhh, que corrida monótona, vou jogar o carro no neguinho pra me divertir!".

a logica poderia ser q o hamilton ja tivesse prejudicado ele em outras corridas ou não?

é q nem falei, a verdadeira intenção dessa msg vai muito alem de dizer q "qq coisa pode acontecer" ou q vc ou eu possamos compreender.

pode ter sido simplesmete para não deixar passar facil, como pode ter sido pra retardar uma freada e o outro encher a traseira dele ou msm jogar o carro em cima numa disputa, não da pra sabe.

so acho errado ficar colocando o massa como coitadinho nisso, pq ta claro q depois de tantas corridas ruins, ele ta doido pra achar alguma justificativa para tirar o peso das costas.