Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Quem é o melhor?

2011-06-07 14:42:58
Pato 3
Benzema 0
2011-06-07 14:50:52
Pato 3
Benzema 1
2011-06-07 15:26:47
Pato 3
Benzema 2
2011-06-07 18:05:02
Não sou tão fã assim de nenhum dos dois, mas acho que o Pato me agrada mais.

Pato 4
Benzema 2
2011-06-07 18:06:52
Pato 4
Benzema 3
2011-06-07 18:14:32
Pato 5
Benzema 3

Realmente o Benzema parecia que iria estourar mas falhou. Pato hoje joga em alto nível em dos maís difíceis (se não o mais difícil) campeonato de futebol para um atacante.
2011-06-07 21:52:32
Pato 6
Benzema 3

Não acho o Italiano o futebol com um nivel tão alto assim.
Sinceramente, eu acho o brasileirão o mais equilibrado, praticamente quase todos os times tem um mesmo nivel. Vc nunca pode dizer que tal time vai ser campão antes do tempo.

2011-06-07 21:57:40
Pato 7
Benzema 3

O Brasileiro é mais equilibrado, mas não o que tem o nível mais alto. É nivelado por baixo.
2011-06-08 01:46:04
Pato 8
Benzema 3
2011-06-08 01:59:08
Eu não concordo com esse nivelamento por baixo. Claro que nenhuma equipe brasileira tem o nível do Barça, do Real, do Milan ou do Manchester, mas convicção que ficariam sempre os primeiros colocados lá. Seriam uns Villa Real da vida lá.
2011-06-08 02:02:08
O problema é que os times bons de lá, são muito superiores aos bons daqui. Os medianos de lá, são superiores(não tanto) aos do Brasil. E os ruins de lá, são tão ruins quanto os daqui.
2011-06-08 02:23:36
Mas esses bons de lá são 2 ou no máximo 3 por país. A única diferena de lá para cá é que aqui não tem esses supertimes. De resto o campeonato aqui é bem forte também. Agora se for falar dos campeonatos argentinos, uruguaios e abaixo, aí é muito diferente mesmo. Basta ver pelo que é investido pelos clubes.
2011-06-08 02:28:30
Não disse que o Italiano é o melhor, só um dos mais difíceis pros atacantes.
(edited)
2011-06-08 02:29:59
Na verdade não, existem vários times médios de lá que são superiores aos melhores daqui, é que os melhores de lá ofuscam eles. Por exemplo a Inglaterra, tem o United, Chelsea, Arsenal, Liverpool, City, Tottenham, todos esses seriam campeões facilmente no campeonato brasileiro, já lá não, o Liverpool ficou de fora da UCL e da UEL nessa temporada.
2011-06-08 04:50:33
Eu não concordo com esse nivelamento por baixo. Claro que nenhuma equipe brasileira tem o nível do Barça, do Real, do Milan ou do Manchester, mas convicção que ficariam sempre os primeiros colocados lá. Seriam uns Villa Real da vida lá.

Não têm a mesma estrutura, elenco, etc. Isso se refletiria num campeonato de longa duração, mas num mata mata, o Mundial já provou mais de uma vez que não é bem assim.
2011-06-08 05:19:59
Mas lá teriam um campeonato mais organizado, melhor de trabalhar e a técnica muito superior daqui sabressairia lá. Acho que daria para encarar até mesmo os pontos corridos lá, principalmente por times que já aprenderam como se faz isso aqui, como o Cruzeiro, o São Paulo, o Inter...

@Chester: United, Chelsea, Arsenal, Liverpool, City, Tottenham... não sei onde esses times assustariam aqui. Poderiam entrar com chance de título, mas não acredito que ganhariam nada disparado aqui. Talvez o Chelsea se saisse um pouco melhor, mas nada de assustar não. Para mim quem ganharia fácil aqui seria o Barça, o Real, o Milan e o Manchester.