Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Brasileirão 2011
não to querendo muda foco nenhum, pq so acho engraçado alguem q defende patrocinio de empresas estatais a clubes de futebol questionar o carater ou qualquer outra coisa de alguem por defender um ou outro jogador.
o fato de vc defender o apoio de empresas estatais a clubes de futebol é motivo para questionar seu carater?
(edited)
o fato de vc defender o apoio de empresas estatais a clubes de futebol é motivo para questionar seu carater?
(edited)
Esse interino do Inter é muito ruim, fez de tudo pra não vencer o jogo hoje, mas não conseguiu
Obviamente não, pq você continua mudando o que realmente acontece ou não tem conhecimento para entender a diferença. Não ha doação de dinheiro, a Petrobras, antes de tudo, é uma empresa, tem um departamento de marketing, explora a imagem e investe nisso.
Na verdade, eu fiz um comentário ali que deveria direcionar só a um raciocínio lógico, mas vou transformar em uma pergunta de fato e peço que me responda como eu faço quando você me pergunta, não mande apenas mais outra pergunta fazendo uma comparação.
Qual a diferença entre pagar para estampar o nome numa camisa e pagar uma emissora pra fazer um comercial, pagar uma empresa pra por um outdoor ou um jornal pra postar um anúncio?
Você pagar à Band, a Folha, a Jovem Pan, à Abril, pode, mas o Racing, o Vasco, o Fla ou o XV de Piracicaba é ant-ético?
Eu poderia muito bem aqui falar que sempre fui contra o patrocínio só pra tu ficar com a cara no chão, mas não vou fazer pq não vejo incoerência no que fazem e continuo não reprovando mesmo um dos rivais do meu time tendo esse patrocínio.
(edited)
Na verdade, eu fiz um comentário ali que deveria direcionar só a um raciocínio lógico, mas vou transformar em uma pergunta de fato e peço que me responda como eu faço quando você me pergunta, não mande apenas mais outra pergunta fazendo uma comparação.
Qual a diferença entre pagar para estampar o nome numa camisa e pagar uma emissora pra fazer um comercial, pagar uma empresa pra por um outdoor ou um jornal pra postar um anúncio?
Você pagar à Band, a Folha, a Jovem Pan, à Abril, pode, mas o Racing, o Vasco, o Fla ou o XV de Piracicaba é ant-ético?
Eu poderia muito bem aqui falar que sempre fui contra o patrocínio só pra tu ficar com a cara no chão, mas não vou fazer pq não vejo incoerência no que fazem e continuo não reprovando mesmo um dos rivais do meu time tendo esse patrocínio.
(edited)
Você pagar à Band, a Folha, a Jovem Pan, à Abril, pode, mas o Racing, o Vasco, o Fla ou o XV de Piracicaba é ant-ético?
qualquer um dos meios q vc citou, acho anti etico igual, até pq, uma empresa como a patrobras não precisa de propaganda para sabermos sobre oq ela trabalha.
se ainda fosse para investir em esporte tidos como olimpicos q não possuem investimentos, até poderia pensar em abrir uma exceção a isso, mas a clubes de futebol, q investem grande parte do dinheiro no futebol propriamente dito não concordo.
Eu poderia muito bem aqui falar que sempre fui contra o patrocínio só pra tu ficar com a cara no chão, mas não vou fazer pq não vejo incoerência no que fazem e continuo não reprovando mesmo um dos rivais do meu time tendo esse patrocínio.
vc me escreve um negocio desses e ainda questiona o carater de alguem por defender a atitude de determinado jogador?
qualquer um dos meios q vc citou, acho anti etico igual, até pq, uma empresa como a patrobras não precisa de propaganda para sabermos sobre oq ela trabalha.
se ainda fosse para investir em esporte tidos como olimpicos q não possuem investimentos, até poderia pensar em abrir uma exceção a isso, mas a clubes de futebol, q investem grande parte do dinheiro no futebol propriamente dito não concordo.
Eu poderia muito bem aqui falar que sempre fui contra o patrocínio só pra tu ficar com a cara no chão, mas não vou fazer pq não vejo incoerência no que fazem e continuo não reprovando mesmo um dos rivais do meu time tendo esse patrocínio.
vc me escreve um negocio desses e ainda questiona o carater de alguem por defender a atitude de determinado jogador?
Jogaço do Damião, 1 gol e 2 assistências. 5° colocado na tabela, o Corinthians já é campeão, mas se o time acertar de novo chega no G4.
qualquer um dos meios q vc citou, acho anti etico igual, até pq, uma empresa como a patrobras não precisa de propaganda para sabermos sobre oq ela trabalha.
Qq empresa precisa de propaganda, nem que seja para buscar mais investidores. Eu não sei se você sabe, mas a Petrobras é uma empresa de capital aberto. Pessoas colocam o dinheiro delas nessa empresa, compram ações, viram sócias dessa empresa. E estamos falando apenas de investidores físicos, ignorando que outras empresas se associam à ela tb.
Tu já ouviu a frase “À mulher de César não basta ser honesta, tem de parecer honesta”? Na sociedade de hoje, não a brasileira, a mundial, não basta ser bom, você tem que parecer bom. A empresa não só tem que fazer tudo aquilo, como tem q mostrar q faz, seja a Petrobras, seja a Vale, seja a quitanda da sua esquina. Por melhor que seja um produto, se tu passar amanhã por uma barraquinha e vir um refrigerante q nunca ouviu na vida, q vc nãos abe a origem, vc não vai comprar.
Você pode contestar o marketing de governo, como Ministérios ou como os próprios governantes fazem pra mostrar as obras que estão executando. Se eu visse um "Ministério da Educação" estampado numa camisa, seria contra, óbvio, o problema é você comparar uma empresa aberta a um caso desses.
vc me escreve um negocio desses e ainda questiona o carater de alguem por defender a atitude de determinado jogador?
hehehe Parece piada, mas você conseguiu fechar com frase de ouro repetindo a atitude que eu critiquei acima. E o pior, mais uma vez distorcendo a frase dos outros, pra tentar ter razão. Eu te dei um exemplo do que seria mau caratismo e mostrando q, mesmo tendo a opção, poderia ter feito e você não teria como contestar, mas exatamente por não compactuar com isso, não tive essa atitude. Sua dedução é que por eu NÃO fazer, eu sou. Boa! :)
Qq empresa precisa de propaganda, nem que seja para buscar mais investidores. Eu não sei se você sabe, mas a Petrobras é uma empresa de capital aberto. Pessoas colocam o dinheiro delas nessa empresa, compram ações, viram sócias dessa empresa. E estamos falando apenas de investidores físicos, ignorando que outras empresas se associam à ela tb.
Tu já ouviu a frase “À mulher de César não basta ser honesta, tem de parecer honesta”? Na sociedade de hoje, não a brasileira, a mundial, não basta ser bom, você tem que parecer bom. A empresa não só tem que fazer tudo aquilo, como tem q mostrar q faz, seja a Petrobras, seja a Vale, seja a quitanda da sua esquina. Por melhor que seja um produto, se tu passar amanhã por uma barraquinha e vir um refrigerante q nunca ouviu na vida, q vc nãos abe a origem, vc não vai comprar.
Você pode contestar o marketing de governo, como Ministérios ou como os próprios governantes fazem pra mostrar as obras que estão executando. Se eu visse um "Ministério da Educação" estampado numa camisa, seria contra, óbvio, o problema é você comparar uma empresa aberta a um caso desses.
vc me escreve um negocio desses e ainda questiona o carater de alguem por defender a atitude de determinado jogador?
hehehe Parece piada, mas você conseguiu fechar com frase de ouro repetindo a atitude que eu critiquei acima. E o pior, mais uma vez distorcendo a frase dos outros, pra tentar ter razão. Eu te dei um exemplo do que seria mau caratismo e mostrando q, mesmo tendo a opção, poderia ter feito e você não teria como contestar, mas exatamente por não compactuar com isso, não tive essa atitude. Sua dedução é que por eu NÃO fazer, eu sou. Boa! :)
mas não vamos mudar o foco conforme vc msm diz.
oq estou querendo demonstrar é q, não é pq temos opiniões diferentes sobre alguma coisa q precisamos atacar a outra pessoa diretamente.
não é pq eu não concordo com o patrocinio de empresas estatais a time de futebol e vc concorda, q eu tenho o direito de questionar seu carater por causa disso.
do msm modo, q não é pq eu ou qualquer outra pessoa do forum concorda com as atitudes do kleber em campo, q temos q ter nosso carater questionado pro vc achar q o kleber é mal carater.
o negocio é esse.
oq estou querendo demonstrar é q, não é pq temos opiniões diferentes sobre alguma coisa q precisamos atacar a outra pessoa diretamente.
não é pq eu não concordo com o patrocinio de empresas estatais a time de futebol e vc concorda, q eu tenho o direito de questionar seu carater por causa disso.
do msm modo, q não é pq eu ou qualquer outra pessoa do forum concorda com as atitudes do kleber em campo, q temos q ter nosso carater questionado pro vc achar q o kleber é mal carater.
o negocio é esse.
Só não esquece que vocês ganharam o time q não ganha ninguém no campeonato, né? :p Po, nem sabia desses jogo, achei q a rodada já tivesse fechada. :(
Uma coisa q não entendi, fui ver a próxima rodada e Grêmio x Santos foi adiado pra outubro!! Pq essa palhaçada? Ainda é pela convocação dos jogadores? Os caras já voltaram, não tem como consertarem isso?
Uma coisa q não entendi, fui ver a próxima rodada e Grêmio x Santos foi adiado pra outubro!! Pq essa palhaçada? Ainda é pela convocação dos jogadores? Os caras já voltaram, não tem como consertarem isso?
Eu não concordo com o q vc disse, eu acho q tenho o direito sim de achar que uma pessoa q defende uma atitude sem caráter tenha uma tendência ao mau caratismo. Mas é óbvio que se vc não pensa assim, ok, seu direito. :)
Sim, o que eu quis dizer é que com 3 derrotas seguidas não caímos muito na tabela, se o time voltar a jogar bem, como disse no post anterior, dá pra chegar no G4.
Por isso que achei a demissão do Falcão exagerada, perdemos pro Vasco jogando bem, igualamos o jogo contra o melhor time do campeonato na casa deles e perdemos por detalhes, só contra o SP que o time jogou mal, mas jogar um jogo mal em 10 é totalmente aceitável.
Por isso que achei a demissão do Falcão exagerada, perdemos pro Vasco jogando bem, igualamos o jogo contra o melhor time do campeonato na casa deles e perdemos por detalhes, só contra o SP que o time jogou mal, mas jogar um jogo mal em 10 é totalmente aceitável.
Mas o Inter tem dois jogos a mais que todo mundo.
apesar de todas as vezes q ja discutimos no forum, msm com as poucas msg q trocamos por sk-mail, msm não concordando com esse negocio de patrocinio de empresas estatais, não consigo questionar seu carater por pensarmos diferente, mas se vc acha q tem esse direito, paciencia.
E só pra deixar claro, já q vou sair agora e não vou ler sua resposta... Eu não tenho nada contra me acharem o q quer q seja, desde q com fundamento. Eu sou a favor da pena de morte em casos de crime hediondo e reincidente, podem me considerar um "quase assassino" por causa disso, eu sou contra a legalização da maconha, podem me achar um babaca por causa disso, eu sou a favor de cotas sociais, podem me achar demagogo, é direito, são posições polêmicas (aceitando ou sendo contra, pra nãoa charem q tô me exaltando). Vou ouvir, vou me defender e ponto.
O q tô discutindo é o caso em questão. Eu tôc riticando um cara que tem um histórico enorme de mau comportamento e agressões em campo a outros jogadores e contesto quem defende uma atitude dessas. Se conseguirem me provar que isso é uma coisa legal, sadia, ok, dou o braço a torcer, mas acho bem improvável. So q ao invés de defender a própria opinião, você fica tentando buscar allgo que o outro esteja errado pra justificar o seu teórico erro.
O q tô discutindo é o caso em questão. Eu tôc riticando um cara que tem um histórico enorme de mau comportamento e agressões em campo a outros jogadores e contesto quem defende uma atitude dessas. Se conseguirem me provar que isso é uma coisa legal, sadia, ok, dou o braço a torcer, mas acho bem improvável. So q ao invés de defender a própria opinião, você fica tentando buscar allgo que o outro esteja errado pra justificar o seu teórico erro.
mas não estou achando q ele fez o certo ontem levando em consideração o historico todo dele, estou achando q ele fez o certo pela situação de jogo de ontem.
ta vendo como vc não pode julgar os outros sem conhecer melhor as pessoas? de tudo q vc falou q é a favor ou contra, penso da msm maneira q vc, somente discordo com relação as cotas sociais (raciais), pela maneira como é feita atualmente e não pelo objetivo q querem alcançar, ja q moramos num país com diversas raças e infelizmente não são somente os negros q são pobres.
so acho q vc deveria pensar melhor antes de questionar o carater de alguem, por uma bobagem dessas.
ta vendo como vc não pode julgar os outros sem conhecer melhor as pessoas? de tudo q vc falou q é a favor ou contra, penso da msm maneira q vc, somente discordo com relação as cotas sociais (raciais), pela maneira como é feita atualmente e não pelo objetivo q querem alcançar, ja q moramos num país com diversas raças e infelizmente não são somente os negros q são pobres.
so acho q vc deveria pensar melhor antes de questionar o carater de alguem, por uma bobagem dessas.
Caraca, fantástico o bate papo de vocês dois. Fiquei de cara !!!
Começaram falando do caráter do Kléber, o papo fluiu tanto que falaram de legalização da maconha, patrocínio, Petrobrás e cotas raciais.
Show de bola !!!
hauhauhauhuahua
Se forçar dá pra colocar Hobbes, Foucault e Nietzsche e ainda dá pra falar da estreia do novo filme do Harry Potter no papo.
Começaram falando do caráter do Kléber, o papo fluiu tanto que falaram de legalização da maconha, patrocínio, Petrobrás e cotas raciais.
Show de bola !!!
hauhauhauhuahua
Se forçar dá pra colocar Hobbes, Foucault e Nietzsche e ainda dá pra falar da estreia do novo filme do Harry Potter no papo.
So para constar, a Petrobras não é 100% pública. Tem muito capital privado nela.