Subject: Brasileirão 2011

Concordo com vc. Mais essa frase aqui sua foi demais.

Resumindo, a bola bate num jogador em impedimento sem intenção dele e sem influenciar no lance.

Se a bola bate em alguem que esta impedido mesmo que seja sem intenção, é impedimento.

Não estou falando que foi irregular pois não vi o lance, só falei que o que vc escreveu esta errado.

Bem, o jogador tem de influenciar no lance, o Deivid encosta na bola sem influenciar no lance ou tentar encostar nela.

Aí quem escreveu a matéria, por ele estar impedido na hora do chute, disse que o gol foi irregular.

Eu discordo do critério que quem escreveu a matéria usou pra descrever o gol como irregular.

ele influencia TANTO na jogada que a bola bate nele.

até a flaglobo reconheceu o impedimento, não sei nem pq discutir.

A questão de influenciar no lance só serve praqueles chutes de longe que tem um cara adiantado mas que não muda nada, no momento que a bola toca nele, ele tá perto do lance e atrai a atenção dos defensores do outro time, o que já caracteriza impedimento.

Ele influencia tanto, que a bola que já ia pro Thiago Neves, continua indo pro Thiago Neves.

É isso que eu estou querendo dizer, e que no meu entender dá um rigor excessivo á regra pra se chegar e dizer que o gol foi irregular (o que por consequencia, tornaria a vitória injusta).

O auxiliar olhou e pensou: - Ah, é o Deivid. A bola tocando nele é vantagem para o América.



Você não concordar com isso é uma coisa, agora dizer que não foi impedimento é sacanagem.

Mas foda-se, o importante é vencer (sem contar que adoram marcar impedimento para o ataque do Flamengo. Contra o Galo marcaram um de 35 metros).

cara, é muito clubismo argumentar que aquilo nao foi impedimento. o fla ganhou os tres pontos... relaxa.

hahahah

Ah, depois de ganhar após 10 jogos, e mesmo assim não estar totalmente fora da disputa pelo título (o que também não significa que voltamos com tudo), te digo que poderia ser roubado que não estaria nem aí. :P

Edit: Só para dar a descrição do quão roubado poderia ser(nessas condições, em condições normais o Fla tem a obrigação de ser o melhor e pronto, nas adversas também, mas abre-se exceções).

Deivid recebe impedido, cava um penalty encima do goleiro, que é expulso, obrigando um jogador de linha a ir pro gol.
Deivid cobra errado e irregularmente se volta 3 vezes, aí troca o cobrador.
Thiago Neves cobra, o goleiro dá rebote pra cima, Thiago disputa no alto fazendo falta e empurra pro gol com a mão.

Poderia ser assim que eu estaria comemorando. :P
(edited)

e mesmo oque importa e que ficou tudo pra traz o time vai si renovar e vai comessa a ganhar dinovo.

é flazin.. se perdesse eu ia acreditar em rebaixamento, mas agora deve ficar ali pela sul americana mesmo.

Tadinho do bruno cezar, acabou a alegria dele com a vitória do flamengo, que encerrou o jejum de 10 jogos... pior dia do mês de setembro na vida de um bostafoguense anti-flamenguista.

Espero que ele não tenha chorado ontem! :/

kkkk

Dessas 3 \ mais fácil é o flamengo cair =P

Eu já vi as galinhas cair, o SP ser campeão mundial, falta eu catar a Sheila :#


Aí vc entende pq somos tão odiados aqui... É mais fácil um flamenguista ver os 3 médios do Rio cairem que um deles ver só o Fla cair. ;)
(edited)

engraçado como uma minoria flamenguista repete que os seus principais rivais são times médios mesmo quando estão atrás dos três no campeonato atual, não jogam bola há um bom tempo, têm se "sustentado" nas arbitragens comprometedoras e em um campeonatozinho arranjado pela ferj para se manter no topo às capengas.

é tipo uma tática meio goebblesiana... repete aí fera, até virar verdade. flaglobo bo bo bo ... ;)

Flamengo é time de uma década só, time inventado pela mídia. Se tem algum médio de verdade no Rio, todos sabemos q este é o Flamengo.