Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Brasileirão 2011
velho o corintians pegou santos e sp desfalcados e sem motivação nenhuma na segunda partida, e outra foi compravado que o cara roubou sim, e tb ficou comprovado que ele roubou para o favorito, e que nos jogos do corintians ele roubou para o corintianhs, aí o corintians não ganhou com a ajuda do cara aí pra ser justo, repetiram as partidas :S. Sem falar que o Rezende, sua última partida que fez seu pé de meia para a aposentadoria, foi Corintians e Inter, tu é muito cara de pau em querer defender esse tirtulo como não roubado, não pode ser sério isso.
Foi provado que ele manipulou 2 jogos, resolveram voltar todos os jogos que ele tinha apitado. E não tô minimizando o erro, só disse que foi um erro normal de jogo. O pênalti do Fábio Costa foi muito mais claro, ele praticamente deu uma voadora no Tinga, que ainda foi expulso no lance.
Sem falar que era o jogo de aposentadoria do juiz...
lembrando que esse nao foi o único erro a favor do inter naquele campeonato . mas só nesse lance do brasiliense já foram 2 pts á mais pro inter . e penalte não é garantia de gol , se é que foi penalte mesmo
Cara, eu nem discutei validade de jogos remarcados ou não, tu que se doeu a toa.
Eu disse que o Edilson falou que pra manipular um jogo, não precisa se queimar num lance capital. Ele controlava o resultado que queria com faltinhas e lances marcados no meio de campo, até por isso ninguém desconfiava das arbitragens dele. E citei isso pra mostrar que o site que voc~e citou não tem fundamento nenhum.
Um exemplo básico no futebol. Time A (mais forte) x Time B. O time B tem um penalti não marcado aos 15 minutos e o placar acaba 1x0 pro time A. Esse site vai dizer que foram 2 pontos a menos pro time B e dois a mais pro time A, sendo que a partida pode muito bem ter se desenrolado de uma forma q o time A fez o gol e passou a administrar resultado, já q era melhor. Isso é muito diferente de um jogo 0x0 ou 1x0 q tem um penalti não marcado ou mal marcado nos 10 minutos finais, onde não se tem tempo de reação quase.
Eu disse que o Edilson falou que pra manipular um jogo, não precisa se queimar num lance capital. Ele controlava o resultado que queria com faltinhas e lances marcados no meio de campo, até por isso ninguém desconfiava das arbitragens dele. E citei isso pra mostrar que o site que voc~e citou não tem fundamento nenhum.
Um exemplo básico no futebol. Time A (mais forte) x Time B. O time B tem um penalti não marcado aos 15 minutos e o placar acaba 1x0 pro time A. Esse site vai dizer que foram 2 pontos a menos pro time B e dois a mais pro time A, sendo que a partida pode muito bem ter se desenrolado de uma forma q o time A fez o gol e passou a administrar resultado, já q era melhor. Isso é muito diferente de um jogo 0x0 ou 1x0 q tem um penalti não marcado ou mal marcado nos 10 minutos finais, onde não se tem tempo de reação quase.
eu discordo. por que ele sentiria no segundo tempo, e não no primeiro?
na minha opinião, no segundo tempo ele caiu de produção sim, mas não por causa da torcida do grêmio, e sim porque profexô deve ter feito uma das suas mágicas no vestiário. o time do flamengo voltou completamente sem motivação. e o grêmio voltou cascudo o suficiente pra fazer quatro.
a resposta dele mostra que ele ficou chateado sim, mas não quer dizer que isso afetou o seu desempenho.
Essa é fácil. O Grêmio fez o fol no fim do primeiro tempo. Isso pode ter o abalado de diversas maneiras. E claro que ninguém fora ele sabe o que se passou própria cabeça. Pela forma com que ele sempre se manifestou a respeito do Grêmio, esse foi um racha definitivo. Ele viu que não tem mais jeito mesmo e chutou o balde também. E acho que afetou o desempenho dele sim. Tanto na motivação no primeiro tempo, embora eu não ache que ele jogou tudo isso, quanto no abatimento do segundo tempo. Mas, como você também postou, isso é só opinião e opinião é como bunda, cada um tem a sua e dá se quizer. :P
na minha opinião, no segundo tempo ele caiu de produção sim, mas não por causa da torcida do grêmio, e sim porque profexô deve ter feito uma das suas mágicas no vestiário. o time do flamengo voltou completamente sem motivação. e o grêmio voltou cascudo o suficiente pra fazer quatro.
a resposta dele mostra que ele ficou chateado sim, mas não quer dizer que isso afetou o seu desempenho.
Essa é fácil. O Grêmio fez o fol no fim do primeiro tempo. Isso pode ter o abalado de diversas maneiras. E claro que ninguém fora ele sabe o que se passou própria cabeça. Pela forma com que ele sempre se manifestou a respeito do Grêmio, esse foi um racha definitivo. Ele viu que não tem mais jeito mesmo e chutou o balde também. E acho que afetou o desempenho dele sim. Tanto na motivação no primeiro tempo, embora eu não ache que ele jogou tudo isso, quanto no abatimento do segundo tempo. Mas, como você também postou, isso é só opinião e opinião é como bunda, cada um tem a sua e dá se quizer. :P
Ok, cara, se vocês se sentem bem achando q ele sentiu, ele sentiu então.
Embora eu não veja a lógica de TODO o time ter sentido então, pq todos eles voltaram mal e isso acontecer em vários jogos contra os mais variados times. Parece aquele negócio de ficar procurando sempre a explicação mais oculta ao invés de enxergar o óbvio, um palmo a frente. Da forma que vocês falam, um time não pode mais ter uma queda de rendimento sem que seja por sentirem pressão da torcida adversária.
E mais, um reporter chegou e perguntou: O que você achou da manifestação da torcida? Qualquer resposta q ele desse, vocês diriam que ele foi afetado. Me diz UMA resposta que ele deveria ter dado sem vocês acharem agora q foi uma resposta atravessada. Mesmo se ficasse calado, a justificativa foi q ele tava abalado e não quis responder. Ele deu a melhor resposta que podia no momento, ignorando a torcida q ofendia ele e ainda puxando sardinha pra do time q apoia.
Ele mostraria que não se importou se continuasse agindo como sempre agiu em relação a isso, ficando calado. Foi o jogo dele com mais torcida no ano. Resposta mais amargurada impossível. A não ser que 20 ou 30 mil cariocas gritem mais do que 45mil gauchos, ou estou enganado ao falar que é o maior público dele no ano?
Embora eu não veja a lógica de TODO o time ter sentido então, pq todos eles voltaram mal e isso acontecer em vários jogos contra os mais variados times. Parece aquele negócio de ficar procurando sempre a explicação mais oculta ao invés de enxergar o óbvio, um palmo a frente. Da forma que vocês falam, um time não pode mais ter uma queda de rendimento sem que seja por sentirem pressão da torcida adversária.
E mais, um reporter chegou e perguntou: O que você achou da manifestação da torcida? Qualquer resposta q ele desse, vocês diriam que ele foi afetado. Me diz UMA resposta que ele deveria ter dado sem vocês acharem agora q foi uma resposta atravessada. Mesmo se ficasse calado, a justificativa foi q ele tava abalado e não quis responder. Ele deu a melhor resposta que podia no momento, ignorando a torcida q ofendia ele e ainda puxando sardinha pra do time q apoia.
Ele mostraria que não se importou se continuasse agindo como sempre agiu em relação a isso, ficando calado. Foi o jogo dele com mais torcida no ano. Resposta mais amargurada impossível. A não ser que 20 ou 30 mil cariocas gritem mais do que 45mil gauchos, ou estou enganado ao falar que é o maior público dele no ano?
e o que dizer do suposto penalte de fábio costa em cima de tinga em 2005que os colorados choram até hoje ? fizeram um arquivo ( não lembro quem - acho que torcedores ) contendo inúmeros erros de arbitragem que favoreceram o internacional naquele campeonato , lhe rendendo vários pontos , tantos pontos que torna absurda a reclamação daquele suposto penalte no tinga . enfim .... descontando-se os erros de arbitragem , com ou sem penalte , com ou sem anulação de jogos , o corinthians seria campeão
Tá de brincadeira né? Eu que sou gremista fiquei com raiva daquilo. E olhe que eu não sou muito dessa história de coirmão. Para mim é rival mesmo.
Tá de brincadeira né? Eu que sou gremista fiquei com raiva daquilo. E olhe que eu não sou muito dessa história de coirmão. Para mim é rival mesmo.
é como eu disse , se colocar tudo na calculadora o inter teve mais pontos a seu favor por meio de erros de arbitragem do que contra . então nao cabe a choradeira .
colorado chora demais por esse titulo de 2005, como se fosse o unico titulo brasileiro q foi manipulado pra algum time vencer.
teves , carlos alberto , mascherano , roger , nilmar , etc
ganhou o melhor time
ganhou o melhor time
Cada um chora seus mortos. Mas em 2005 a coisa foi muito discarada.
Se o Vasco perder esse ano, não me critiquem por vim chorando pelos penaltis não marcados a favor do Vasco que poderiam dar vitorias ( uns trocentos por sinal ).
mas o vasco é conhecido como vasco da gama penalte que nao foi . uma hora a coisa tinha que mudar . lembre-se que ganharam a copa do brasil desse ano com um erro de arbitragem na final . ps . no rio sou vasco
Ele está saindo de um lugar que cabe 18.000 pessoas para colocar em outro que cabe 50.000, pq sabe que o Corinthians vai lotar e não fará o mesmo com o botafogo, pq sabe que não vão encher nem a metade!
hahahaha... aí vou ter que te chamar de comédia nesse seu comentário. Olha esse vídeo no amistoso que jogamos lá antes do campeonato. Foram unas 15 mil presentes e não valia nada. Agora seria diferente, vale e muito né. rsrs
Temos alguns jogadores do sokker (Diego é um) que moram em JF, perguntam a eles a força da torcida do Botafogo por la.... é disputando (se nao for a maior) com o fra a maior torcida da cidade. :)
hahahaha... aí vou ter que te chamar de comédia nesse seu comentário. Olha esse vídeo no amistoso que jogamos lá antes do campeonato. Foram unas 15 mil presentes e não valia nada. Agora seria diferente, vale e muito né. rsrs
Temos alguns jogadores do sokker (Diego é um) que moram em JF, perguntam a eles a força da torcida do Botafogo por la.... é disputando (se nao for a maior) com o fra a maior torcida da cidade. :)