Subject: Brasileirão 2011

São investimentos distintos. Usar esse dinheiro do estádio na própria cidade daria mais retorno do que construir um estádio.

Que ele traz retorno é fato, porém, em 4 anos serão pagos 144milhões.

O estádio do Corinthians iria acontecer de qualquer maneira, porém, o estado deu um jeito de economizar.
Com essa isenção(não vai ter que tirar nada dos cofres), evita de gastar uma fortuna com acesso ao estádio(Itaquera tem metro, trem, rodoanel na porta), como seria no morumbi(que além de não ter muito transporte para o local, não tem nem estacionamento).

Itaquera, talvez seja a cidade com maior possibilidade de desenvolvimento em Sp, já Morumbi, nem cresceria muito.

240milhões de isenção, é pouco perto do que gastariam se a copa fosse no Morumbi e é menos ainda perto do que o estado vai lucrar com o desenvolvimento da cidade.

Neymar traz retorno, mais pouco, comparado ao que o estádio trará.
E esses 240milhões é para sempre, já os 144milhões para o Neymar, é por 4 anos.

Queria ver se o Neymar fosse do Corinthians...

Desculpa. Esqueci que vc está sempre certo, e o resto do Mundo está errado.

Poderia continuar a te dar razões como o pq as empresas privadas preferem colocar caras como Ronaldo no Corintians e Ronaldinho no Flamengo ao invez de bancar estádios para os mesmos. Pois é, estádio dá muito mais dinheiro mesmo e essas empresas gostam de rasgar dinheiro.

Plagiando o Leogar, parei por aqui pq não quero armar circo pra palhaço

Sem contar que alguém ainda tem coragem de dizer que investir na imagem do Neymar não traz retorno???? Será que as outras 245 empresas privadas também estão erradas e só esse pessoal do sokker tá certo?

O pior é que eu tava comentando sobre ele esse fim desemana com meu tio, sobre essa super exposição dele hoje em dia em diversos comerciais... mesmo assim, antes de mais nada, ele pode até quebrar a perna amanhã e ficar 3 anos sem jogar. Problema. não é dinheiro público q tá financiando isso...

É totalmente diferente de uma empresa pública redirecionar dinheiro público ou isentar empresas privadas com qq argumento q seja, pq tá favorecendo um grupo.

Façamos o seguinte... Aprenda a diferença entre uma empresa pública e uma empresa mista. Aì podemos discutir o q vc quiser. Enquanto isso, prefiro ignorar pra economizar dedo.


empresa mista, mais da metade das ações devem permanecer nas mãos do estado, ou seja, vamos dizer q o dinheiro publica sera metade do valor acordado, oq não deixa de ser um absurdo.

quer discutir mais oq?

se o neymar fosse do curintia, os msm hipocritas q estão defendendo e achando engraçado, estariam metendo a boca.

vai dar uma olhada nas outras empresas q fazem parte do grupo q gere o banco do brasil, quem sabe vc não muda de ideia quanto a isso.

se vc achar alguma empresa privada q faz parte disso, venha aqui falar pra gente.

Vc tá falando como torcedor, não como contribuinte... Vc, como corinthiano, aprova, como eu ia dorar se o Estado quisesse favorecer qq coisa pro Fla tb.

O problema é o básico. Em primeiro lugar, o governo não pode favorecer um grupo, memso q tenha lucro com isso. Hoje, tão favorecendo um estadio pro Corinthians, amanhã, tão favorecendo uma empresa a entrar sem licitação numa concorrência pq oferece algo em troca, qual a diferença?

Fora q isso é dinheiro de contribuinte q deve retornar de alguma forma pra eles. Faz um censo em SP e pergunta se preferem esse estádio ou alguns hospitais, melhoria de escolas, policiamento... Dinheiro público tem uma finalidade, outra coisa é discutir investimento de empresas mistas como sendo públicas.

Poderia continuar a te dar razões como o pq as empresas privadas preferem colocar caras como Ronaldo no Corintians e Ronaldinho no Flamengo ao invez de bancar estádios para os mesmos. Pois é, estádio dá muito mais dinheiro mesmo e essas empresas gostam de rasgar dinheiro.


me cite uma empresa privada q faz parte do banco do brasil q vai arcar com uma parcela do salario do neymar e dai conversamos mais sobre isso.

Faz um censo em SP e pergunta se preferem esse estádio ou alguns hospitais, melhoria de escolas, policiamento...


sera q o resultado de um censo no rio seria diferente com relação ao dinheiro gasto com o maracanã?

Essa não é a discussão. A discussão é se o BB vai ganhar dinheiro com isso ou não. E eu disse que vai, e MUITO, assim como as empresas privadas que bancavam o salário do Ronaldo ganharam.


muito mais dinheiro que o governo que vai financiar o estádio do Corintians, gastando muito menos e a parcelas a perder de vista.

Tu é meio lento...
(edited)

HahahahAha... Ele muda de assunto... Agora é o Maracanã!!!!!
(edited)

Essa não é a discussão. A discussão é se o BB vai ganhar dinheiro com isso ou não. E eu disse que vai, e MUITO, assim como as empresas privadas que bancavam o salário do Ronaldo ganharam.


como assim essa não é a discussão?

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

a discussão é justamente essa, empresas publicas q patrocinam times privados ao inves de gastar dinheiro onde deveriam.

tu me diz q não é essa a discussão por ter descoberto q o banco do brasil apesar de ser uma empresa mista, so é composta por outros bancos publicos?

ficaria mais facil assumir q não sabia disso.

@Gordo, o valor não é só esse.

@General, e quem disse que ninguém critica o Maracanã?!

HahahahAha... Ele muda de assunto... Agora é o Maracanã!!!!!


pq muda de assunto?

dinheiro publico q deveria ser gasto em melhorias sendo gasto onde não deveria.

e tu me diz q eu q sou lento?

sei.

O estádio do Corinthians ia sair de qualquer maneira, falar que estão simplesmente favorecendo o Corinthians é não querer ver o óbvio.
Como eu disse, se a copa fosse no Morumbi, eles gastariam muito mais que 240kk para fazer que tenham transportes decentes até o estádio e nem traria tanto retorno, como trará a cidade de Itaquera.
Resumindo, uma troca de favores, vão economizar e em troca o Corinthians sedia a copa.

Querer defender o patrocinio em um jogador como empresa mista, é sacanagem!!... Queria ver se fizessem isso com o Ronaldo no Corinthians, iam reclamar até hoje.

Falam como se esse dinheiro de isenção estivesse nos cofres, está ali, vamos investir agora!!... Ai querem defender o fato de escolas, creches... Agora todo mundo pensa nisso? A grana que roubam para fins particulares e não traz retorno algum para a população, ninguém liga?... Garanto que daria para fazer muitas escolas, creches... Falam isso numa hipocrisia danada, como se o crescimento da cidade não significasse nada, como eu disse, a copa em Itaquera foi uma maneira do estado economizar e trará muito mais retorno que traria se fosse no Morumbi e que trará o Neymar.

Só pra deixar claro, pra não ficarem informações erradas no fórum e alguém q venha desinformado depois ache q vc respondeu certo. Numa empresa mista, o Estado tem a maioria das ações ordinárias, não necessariamente tem participação majoritária na empresa.

Sobre o Maraca... Com certeza, muita gente seria contra gastarem tanto dinheiro lá, eu inclusive. Só não entendi sua lógica, o q continua provando q vc não sabe a dioferença de público e privado. O Maracanã é público, não é de nenhum clube. É como querer comparar qq intervenção do Estado no Engenhão antes de ser alugado ao Botafogo.

Por último, eu, sendo acionista do BB, pago proporcionalmente ao Neymar o mesmo q o governo, pq tb recebo proporcionalmente os lucros da empresa no fim das contas.

explica o negocio da empresa mista ai pra mim, q não consegui entender.

o banco do brasil é uma empresa mista, onde as outras empresas desse grupo são todas bancos publicos, então qual é a diferença entre patrocinar o neymar e o estadio do curintia?