Subject: Brasileirão 2011

temos 2 libertadores,


desde quando o vasco tem 2 libertadores?

desde 98 quando ganhamos a segunda, pq ?

desde quando o vasco ganhou o campeonato sualmericano de clubes de 48 e a libertadores de 98.

o de 48 é antecessor, os registros disseram que deu origem a Libertadores e foi inspiração pra Champions League. Curiosamente o vice foi o River Plate = P

de 98 quando ganhamos a segunda, pq ?


e quando foi a primeira?

o de 48 é antecessor, os registros disseram que deu origem a Libertadores e foi inspiração pra Champions League. Curiosamente o vice foi o River Plate = P


isso q é engraçado, vcs batem no peito pra dizer q o vasco tem 2 libertadores, mas querem desmerecer o titulo mundial do curintia.

q bacana isso.

na moral juninho vc ta com inveja por não ter os msm títulos e prestígios do q o Corinthians...para com isso e acorda pra realidade.se duvidar vc vai ser vice de novo rsrsrs.

Até 1996, a Conmebol não reconhecia o Campeonato Sul-Americano de Campeões como uma competição sul-americana válida. O reconhecimento da mesma daria ao Vasco a possibilidade de disputar a Supercopa da Libertadores, que reunia todos os campeões de Libertadores. Ou seja, o Campeonato Sul-Americano de Campeões seria um título equivalente à Copa Libertadores da América de hoje.

O Vasco, apesar de sempre ter se considerado o primeiro campeão sul-americano, nunca tinha reenvindicado o titulo perante a Conmebol. Porém, em 1996, com a descoberta de um recente livro da própria Conmebol contando a história da Libertadores, que afirmava que o campeonato de 1948 era o começo da Libertadores, os dirigentes do Vasco conseguiram realizar uma votação para a oficialização do título em questão.

No início de 1996 foi votada a questão, e o título do Vasco foi reconhecido e oficializado, possibilitando a entrada do mesmo na Supercopa. A votação foi quase unânime, tendo o único voto contra partido do representante brasileiro e também advogado Michel Assef, na época dirigente do arquirrival do clube, o Flamengo.

O Vasco disputou a Supercopa q reunia os vencedores da libertadores antes de 98.. ou seja, já eramos campeões da mesma. Esse acho q é o titulo até mais importante da historia do Vasco, pelo momento historico, pela importancia, e pelo q o titulo representa (embrião da champions league e da copa libertadores), e por ter sido o primeiro titulo oficial sulamericano vencido por um clube.

sinceramente, oque vc quis dizer com isso? '-'

dizer q o vasco só tem uma libertadores é igual dizer que o vasco nunca teve sulamericana, ou o são paulo só tem um mundial.

prestigio? hafbsinbfviasbndvgiubsiuvdigi0dgidb0uigbui0adbbnnignpudng0i-hirtgmmhwdkgbinsz

essa foi boa = P

e pq desmerecer o titulo mundial do curintia?

não só sulamericano como o primeiro titulo continental vencido por QUALQUER clube.

pq o corinthians não fez nada pra estar lá.

general, vc nao entendeu uma coisa. O vasco não é bi da libertadores só pq a Comenbol reconheceu, o vasco foi de fato campeão daquela competição, idnependente da Comenbol aceitar ou não, o Vasco ganhou.

nao fez nada ?
o brasil foi país sede
o brasil é o país do futebol
e o corinthians era o atual bi campeao brasileiro da época
nada mais justo que o atual bi campeao do BRASIL entar no mundial

Se vc pegar um post meu desmerecendo o titulo do corinthians, te dou um plus :p

Eu sou um dos poucos q sempre defendi aqui q o Corinthians é legítimo campeão mundial e que o unico intruso naquele campeonato era o proprio Vasco.

É, a mesma coisa q falar q Fla nao é campeao mundial, é intercontinental só pq mudou o nome.

Somos bi da competiçao oficial mais importante da américa..