Subject: Brasileirão 2011

Não é pq ganhou que eu vou fingir que não vi!

Já são CINCO jogos SEGUIDOS com erros GROTESCOS contra o Corinthians e ninguém fala nada, quero ver se tiver um erro a favor!
(edited)

Curiosamente o Vasco foi garfado em 9 lances, o Corinthians 3. O Vasco poderia estar líder por uma larga vanatgem, e vc vem reclavam? Ah por favor...

Vc ta falando do Thomas? pq se foi isso ele tirou o moleque na metade do primeiro tempo.

muralha.

o que ele fez com o thomaz tambem nao foi mto elegante nao.

o profexo é o rei da formacao de equipe.

E o mais engraçado que o Renato Abreu um cara que nem fede e nem cheira é simplesmente intocavel, não sei o que se passa na cabeça do wanderlei, ele só pode ter um caso com ele.

concordo, mas ele podia ter voltado o renato e ter diminuido o impacto... o pior foi nao ter deixado o muralha nem no banco (preferiu reintegrar o willians)!!! o mlq destruiu no jogo anterior. isso pega mto mal entre os "boleiros"...

Ele tem uma frescura com o mais novos, não sei o que é.

Ele ainda leva muito a sério uma epoca em que vc tinha que jogar no sub - 15, depois vc subia sub - 17 depois entrava nos juniores, e com uns 21 anos vc virara profissional.

Não entendi o pq vc disse isso, apenas 3 erros contra o Corinthians??... Falei vários lances apenas nas ultimas 5 rodadas, porém, tem muitos outros no decorrer do campeonato!

Se o Vasco deve 9 erros contra no campeonato todo, aí sim é reclamar de barriga cheia, pq o Corinthians não teve menos que 10 erros contra, sendo na maioria erros graves, bem mais graves dos que os do Vasco (teve erros em jogo do Vasco que o time tomou 3 e não mudaria nada).

Os erros cometidos contra o Corinthians tiraram pontos. Assim fica difícil né?! =/

Ah e o Vasco teve TRÊS penaltis não marcados que dariam a liderança.

o argumento dos curinga é que tiraram pontos tanto do vasco quanto do corinthians, então não se pode falar em favorecimento. mas isso não é fato. na verdade, todos os lances com argumentos que poderiam ter tirado pontos do timinho são discutíveis. os do vasco, o mundo inteiro concordou.

o gol mesmo do paulo baier ontem ele tava impedido mesmo, mas, dependendo do angulo do bandeira, é muito difícil enxergar aquele impedimento.

bem, nao adianta discutir. deixa a gambazada viver a ilusao deles ae.

ah, só pra não passar em branco, expulsaram o rômulo ontem porque ele falou um palavrão.

smells like 2005.

Primeiro que não pode afirmar que os penaltes seriam gols(prova disso foi o que o Vasco perdeu ontem), sem contar, que esses penaltes sendo marcados, provavelmente a postura do time que estivesse perdendo, seria outra, o que não torna tão simples assim o raciocinio.
Segundo, esses penaltes tivessem sido gols, tem que ver os erros contra o Corinthians, se não fossem marcados, o Corinthians estaria uns 10 pontos na frente do Vasco.
(edited)

Discutiveis?... Os 2 penaltes menos penaltes do campeoanato são discutiveis?(contra cruzeiro e America)
Os gols impedidos do Avaí(quase um metro) e o do Paulo Baier (na frente da linha da bola e na linha do bandeira), são mesmo discutíveis?

Quer falar de expulsões, vamos lá. as UNICAS duas expulsões no campeonato por "cera" foram jogadores do Corinthians, sendo que em uma delas, foi o Sheik que "fez cera" e ficou 4 jogos fora tratando dessa lesão que teve no lance. (vale lembrar que contra o Cruzeiro, o jogador Everton caiu e foi atendido TRÊS vezes, saia e voltava, tudo em sequencia, até ser substituido e não usaram o mesmo critério).
Fora isso, a expulsão do Castan contra o Avaí foi ridicula, ele sofreu falta e o Juís não deu, aí o juíz marcou falta dele(nem foi) e deu vermelho direto, num lance que nem era chance clara de gol.
Contra o Coritiba, um lance(esse sim) claro de gol, Sheik ganhou na velocidade e sofreu falta por trás e o cara levou só amarelo, ainda contra o Coxa, o jogador tinha amarelo e deu uma voadora na cara do Chicão, o cara já tinha amarelo, o juíz estava de frente para o lance e não deu 2º amarelo(era para vermelho direto mais uns 10 jogos de gancho). Ainda tem o soco no estômado que o jogador do Flamengo deu no Liédson, o Juíz viu e não expulsou, enfim, só mances que lembrei agora, que são recentes e vc ainda quer falar merda, pq não aproveita e comenta do gol do Vasco ontem, que o Diego Souza estava impedido e teve participação no lance?
(edited)

Sem contar a mão na bola do Fagner proposital contra o Corinthians que o Juíz não deu nada e seria penalty.


(edited)

Todos os penaltis foram nos minutos finias do jogo, e teve um contra o Santos também, q o Durval meteu a mão na boal e sim, mudaria o rumo do jogo.

Amigo, não fala o que não sabe. Vc ta chorando, ta inventando desculpa caso Corinthians perca.

---

sobre todo o seu textinho até falar do diego souza, banzé fala melhor do que eu:
Doce ilusão
Te faz agir, sem mais
Doce ilusão
Não vá, se machucar

sobre o diego souza, é realmente um lance discutível. mas o lúcio de castro, o pvc e o mauro cezar pereira discordaram de voce hoje no bate bola. eles disseram que o diego souza não teve participação não. o bandeirinha também pensou assim. eu concordo com eles.

enfim, é muita gente discordando de você, cara.