Subject: Brasileirão 2011

Pelo o que eu vi, a decisão de marcar outro jogo foi do Governador, o jogo tinha condições de continuar de onde parou. Qual a culpa do Vasco se algo extra-campo interrompe o jogo?

Foram colocados à venda 32.537 ingressos, porém testemunhas afirmam que viram pessoas entrarem no estádio sem ingresso. Com essa falha de segurança, rapidamente o estádio ficou superlotado. Aos vinte e três minutos de jogo, uma briga entre torcedores gerou confusão e parte da grade de separação da arquibancada cedeu. Imediatamente torcedores começaram a invadir o campo de jogo para evitarem ser pisados por outros torcedores em pânico. O jogo foi interrompido pelo árbitro, Eurico Miranda entrou em campo para agilizar a remoção dos feridos e para negociar o reinicio do jogo. Ao fim de duas horas ainda havia feridos em campo e o governador Anthony Garotinho decidiu intervir, ordenando a suspensão do jogo.

Segundo o regulamento da competição, se a torcida de um time fosse responsável pela interrupção de uma partida, o time seria punido com a perda do jogo, indo os pontos para a equipe adversária, o que faria do São Caetano campeão da Copa João Havelange. No entanto, após acordo dos dirigentes e da imprensa, foi realizada uma reunião entre representantes dos clubes envolvidos, das federações estaduais (SP e RJ) e do Clube dos 13, que terminou com a marcação de uma nova partida, para o dia 18 de Janeiro de 2001.

Qual a culpa do Vasco se algo extra-campo interrompe o jogo?


se a diretoria do vasco libera mais ingressos q o estadio suporta e se a torcida arrebenta o alambrado do estadio, invadindo o campo, vc vem perguntar qual a culpa do vasco?

se ta de sacanagem né?

Lei o que vc copiou, pessoas entraram no estádio sem ingresso.

e nem q tenham entrado sem ingresso, é culpa de quem permitir isso?
(edited)

Só depende do Palmeiras.. a gente passa pelo Fla.

É... É flamenguista que não sabe contar mesmo...

Acho que existiram erros para todo lado.

Se o campeonato estivesse mesmo armado para o Corintians seria muito mais fácil roubar para o Corintians em alguns daquele jogos que o time ficou sem ganhar do que roubar outrso 10 times que estavam brigando pela ponta contra o Corintians.

Não tem como provar que um time está sendo prejudicado, mas dá pra provar que não está sendo beneficiado propositalmente. É só ver que o Corintians já teve 2 jogadores expulsos no mesmo jogo. Se existisse algo proposital, jamais isso aconteceria.

Tomo como exemplo 2 jogos do Flamengo nesse campeonato. O primeiro Flamengo e Botafogo, que o Botineli foi expulso (justamente) com 10 min do primeiro tempo e o jogo terminou empatado. Se não tivessem expulsado o cara e jogo terminasse empatado iam dizer que foi roubo pq se tivessem expulsado o Botafogo meteria 234 gols. Outro jogo foi o Flamengo e Cruzeiro. Tava 1 a zero pro Cruzeiro e pênalti pro time visitante. Seria o segundo gol, mas o Cruzeiro perdeu o pênalti, e o Flamengo foi lá e meteu 5 gols. Se não tivessem marcado aquele pênalti e o jogo terminasse empatado iriam dizer que foi roubo pq o segundo gol mataria o jogo. Aliás, vou citar outro jogo. Flamengo 5x4 Santos. O Santos abriu 3x0, o Flamengo não estava jogando nada, mas virou. Não existe jogo acabado, antes do juiz apitar o final.

O que eu quero dizer com isso tudo? Não adianta tomar como exemplo lances pra justificar nada, pq pênalti não é gol, muito menos cartão vermelho não é gol. Nem pênalti aos 40 do segundo tempo é garantia de nada, pq vimos no último Vasco x Fluminense que o gol pode sair até o último segundo de jogo e vamos lembrar que tem um goleiro lá. Título ou não é mérito ou demérito dos jogadores e só deles. Não vou ficar lembrando nenhum pênalti que não foi marcado a favor do Flamengo nesse campeonato, pq simplemente sei que esse time é uma merda (defesa) e não merecia o título. Não vou justificar. As vezes nem é demérito do time, mas mérito do adversário.

Todo mundo cita o título de 2005, mas esquece de olhar a situação por outro prisma. Quem aqui desconfiou de algum jogo apitado pelo Edilson Pereira de Carvalho. Se alguém falar que desconfiou, é mentira. Não houve nenhum pênalti mandrake, nem gol anulado indevidamente. Os jogos correram as mil maravilhas e ele mesmo declarou que "roubava" invertendo faltas e dando cartões, jamais em lances capitais como pênaltis e gols anulados.

A verdade é que só interessa ser líder ao final da última rodada e quem ganhar terá seus méritos e aos perdedores como eu tentar aprender com os erros ao invéz de justificar as derrotas em supostas armações.

Eu não to chorando nem vo chorar, mas se o Vasco perder por causa de arbitragem eu não vou tar nem aí pra zuações.

A verdade é que só interessa ser líder ao final da última rodada e quem ganhar terá seus méritos e aos perdedores como eu tentar aprender com os erros ao invéz de justificar as derrotas em supostas armações. [2]

Nao vo tirar meritos do Corinthians, acho q o Liedson se esforço e tal, mas não vou ta nem aí pra zuações de um time que ganhou com um erro de arbitragem.

Nem teve erro ainda e você ja ta chorando...

Imagina se o Corinthians ganha com um gol de penalty?

cacete eu já disse que não tirarei merito do corinthians, mas nao vo nem ligar pra zoações. Se for tudo namoral, eu venho aqui e deixo todos me zuarem, se não for nem comento.

Eu particularmente reclamo muito mais vendo a arbitragem de um prisma geral do q por lances capitais, pq aí dá pra você vê a má intenção do cara, a falta de critérios.. erros acontecem, impedimentos, penaltis, etc.. o cara tem milésimos de segundo pra tomar uma decisão, e acaba se equivocando. Tenho certeza q mto arbitro marca penalti e 2 segundos depois pensa "putz, nao foi, me equivoquei".. é normal. Agora, o q não dá pra tolerar é esse senhor Marcelo de Lima Henrique apitando jogos do Vasco mais. É sempre a mesma coisa, ontem fomos assaltados de novo. Nao bastasse o gol mal anulado do Diego (sexto dele MAL anulado no campeonato - aliás, q bolão do Juninho), foram uma série de faltas invertidas, faltas de ataque inexistentes q ele encontrou, cartões amarelos distribuidos pra jogadores do Vasco (foram 4 cartoes só pro vasco, acho, antes do Flu tomar o 1º), intimidação aos jogadores, etc.. é sempre assim. Esse é o juiz da FFERJ, da CBF.. esse é o cara pra prejudicar o Vasco, o Botafogo, pra amarrar um jogo. Isso ele sabe fazer.

Quis o destino q vencessmos a partida ontem, mas poderiamos muito bem ter perdido ou empatado.. eu só ainda acredito nesse titulo pq tem tanta coisa diferente acontecendo com o Vasco esse ano... esse time parece q se supera a cada jogo. os jogadores tão claramente no seu limite físico, o time morre no 2o tempo, mas não desiste nunca. E mesmo nas situações mais adversas possiveis, com o Corinthians já gritando "é campeão", ainda sobrou perna e estrela pra ganharmos o jogo ontem.

O Leandro pode ser o merda q for, o exaltadinho q for, mas o que ele falou foi o meu sentimento na hora: "voce ta comprado, voce tá comprado" se referindo ao Marcelo.

O lance do Liedson é dificil pra caramba, nem da pra botar a culpa no juiz.

Cara, dentro de campo mesmo, o Corinthians foi bem pouco beneficiado, nao chegou a ser muito não. O problema é q o Vasco foi bastante prejudicado no campeonato, perdemos facil uns 8 pontos por erro de arbitragem. O grande "trunfo" do Corinthians é o extra-campo, a influencia, q gera uma série de facilitações, até nos tribunais quando vão julgar jogadores, etc.. pq dentro de campo mesmo, foi beneficiado sim, mas não foi tanto não. dá até pra dizer q foram erros normais, alguns contra, mais a favor..