Subject: Brasileirão 2011

Não foi falta, a bola estava no ar, o Bolívar atinge a bola, tanto que ela muda de direção, aí na continuação do lance atinge o Dodô, mas ele foi na bola sim.


então pra vc não importa se depois o cara romper o ligamento do joelho do outro jogador por supostamente ter ido na bola?

ta na hora de rever seus conceitos hein.

Rompeu os ligamentos, mas não é isso que diz se foi falta ou não. Se o jogador levanta na hora, ninguém nem reclamaria de falta. O que diz se foi falta ou não é o lance, não as lesões que ocorrem nele.

Nem Taça Guanabara, nem Taça Rio.

Por isso que eu quero que eles passem pela La U, para serem triplice-vices em 2011.

kkkkkkkkkkkkkkkkkk

mas o julgamento não foi por ser falta ou não, o julgamente se deu pela gravidade da lesão do jogador do bahia q recebeu a entrada do bolivar.

se o jogador do bahia não tivesse sofrido nd, provavelmente o jogador do inter não levaria nem punição.

Muito bm punido!
Agora é saber se vai cumprir mesmo esse tempo todo. Espero que sim!

É isso o que eu tô dizendo, não se deve levar em conta a lesão do jogador, deveriam olhar primeiro se foi falta. Não sendo falta, não deveria nem ser cogitada a possibilidade de julgamento.

Não sendo falta, não deveria nem ser cogitada a possibilidade de julgamento.


jogo perigoso pra vc é oq? não é falta? não é uma infração do jogo?

msm se não tivesse marcado nd, deveria julgar sim, pq ele foi maldoso, foi um animal inconsequente.

queria so ver se fosse o contrario, se fosse algum zagueiro q tivesse partido o d'alessandro ou o damião no meio e eles tivessem q ficar 1 ano fora dos gramados, qual seria tua opinião.

Jogo perigoso é uma infração de jogo sim, mas é ridículo levar a julgamento isso.

Quando o Adam deu aquele pisão que ferrou o tornozelo do Bale temporada passada foi muito mais falta do que a suposta falta do Bol ivar e nem punido ele foi porque não precisava de punição maior.

Não só não é dificil como não ganhamos por caus do arbitro.

A não ser que uma rasteira aos 50 minutos não mudasse o jogo e fosse só " choro " = P

Chester, só pq antes era assim, qr dizer que agora não pode mudar?

tu desvia de assunto né?

la eu quero saber oq aconteceu no futebol ingles, so me diga uma coisa, se fosse num jogador do inter, se algum zagueiro de qualquer time, quebrasse algum jogador do inter e este ficasse por pelo menos 6 meses afastado, se fosse tipo um d'alessandro ou damião da vida, qual seria tua opinião?

tu ainda assim, acharia q o zagueiro não deveria ser punido?

Se for pra mudar, mantenha o critério, quero ver quantos jogadores vão pegar uma suspensão de 6 meses por causa de jogo perigoso.

Não muda por causa de clubistas como vc, q passa a mão na cabeça do jogador do seu time.

Já disse, teria a mesma opinião, usei o exemplo do Bale por ele ser do Tottenham e não ter nenhum jogador do Inter pra ilustrar.

Eu não vi o lance, mas pelo que leio na conversa de vocês, se houve uma puta imprudência do Bolívar no lance, acho (não digo todos os 6 meses, talvez 2 meses de campeonato rolando) é justa a punição.

Não é passar a mão na cabeça de ninguém, é só não concordar com uma suspensão por uma falta que não existiu.