Subject: Brasileirão 2011

Se você chuta e acerta o jogador na continuação da jogada, tudo bem,


tudo bem?

na boa, tu é completamente louco e equivocado.

Menos..

Se for na contnuação da jogada não tem problema, praticamente todos os carrinhos na bola acabam atingindo o jogdor também, o que conta é o que acerta primeiro, se for a continuação do movimento não é falta, se houver outro movimento pra atingir (tipo dar um carrinho na bola e depois levantar a perna), aí é falta.

Ah claro... TUDO BEM!

Po, vo virar mestre da bola!

Já penso, vo roubar a bola e sola o jogador depois? lol

como falei anteriormente, vc é completamente equivocado, tu ta falando de um negocio q desconhece.

Cara, mas isso aí eu nao concordo nao. Primeiro q vc nao pode entrar de qqr maneira na jogada exatamente porque voce tem que pensar na continuação dela.. entrar com vontade é uma coisa, entrar com força desproporcional, e ainda com a bola fora do chão, é muito perigoso, mesmo que acerte a bola antes. Existe um limite.. alguns lances são mais no corpo do q na bola e são lances normais de jogo, outros lances são "na bola" mas a continuidade da disputa da bola torna podem tornar esses lances faltosos.

Nesse caso, acho q há exagero das 2 partes aqui. Uns dizem "nossa, q criminoso", "que entrada assustadora", "coitado do garoto ficar sem jogar bola por causa desse bandido", enquanto você defende q nem falta foi, foi na bola, etc. Pra mim NÃO foi uma jogada desleal. Foi falta? foi sim.. foi uma falta pra amarelo como muitas outras q acontecem em vários jogos. O garoto levou azar no lance, e o Bolivar foi irresponsavel e imprudente. Merece a punição? Na minha visão SIM, por mais q não tenha sido desleal, ele foi imprudente, e essa imprudencia dele fez com q um profissional fique fora de campo por 6 meses lesionado.

mas ta meio contraditorio isso q vc colocou, pq vc defende q ele seja punido, mas não acha q ele foi desleal.

até pq, nunca saberemos qual era a intenção dele no lance, mas o resultado so mostra q ele foi pra quebrar o cara msm, q acabou se concretizando.

O q tem de contraditório?

Sou a favor da punição pq ele foi imprudente, e poderia ter acontecido qqr coisa com essa força que ele entrou na disputa de bola. Pra azar dele (e do Dodô), aconteceu o pior possível no lance. Existe regulamento q deixa o jogador suspenso o tempo q o outro tiver recuperando, e acho justo e deve ser cumprido.

Mas desleal nao. Ele nao foi pra quebrar o cara, nada disso. Ele foi com muita força na bola (mais uma vez, como em muitos outros lances no campeonato, em todos os jogos) e na continuidade da jogada acabou acertando o jogador pq nem tempo pra tirar a perna dava mais.

mas por isso msm, não da pra gente sabe se ele foi com intenção de quebrar o cara ou não.

vendo o resultado final do lance, pra mim, ele foi pra quebra msm.

Concordo com o xarepe, ele não foi pra quebrar, mas foi sem pensar nas consequencias, foi afoito.

É o que eu fal odo Felipe Melo, psicologicamente ele não é violento, ele é afoito, ele só ve a bola, o resto é transparente, não vai pra quebrar.

Mudando um pouco de assunto.



Alguem encontrou algum botafoguense perdido por ae?

Lembro que o Bruno Cesar passou uns dois meses pertubando aqui no tópico enquanto eles estavam na frente, e nos ficamos aqui aguentando, e agora arregou BC?

A torcedor mole.... ;p

hahahaha.

Ma o Fla não ta mto longe, nem tem o q zuar... Agora o Vasco... = P

Se o Vasco for vice e ele querer zuar o Vasco, eu vo dar um pé na bunda nele = P

ps = Não levem no literal.

Tu não acha o Felipe Melo violento? Afoito é um cara como o Willians, que chega correndo em toda bola e tá sempre correndo o risco de levar um vermelho se errar o bote, pq mesmo não indo pra quebrar, chega bruscamente.

O Felipe Melo, assim como outros tantos (Airton, por exemplo, pra continuar no Fla), qd querem, vão pra quebrar mesmo. É pisão, solada, voadora...

Vou usar como exemplo dois lances da Copa do MUndo contra a Holanda:

1 - O gol contra dele foi uma prova do que eu disse, ele é meuito afoito, ele quis chegar na bola de qualquer jeito sem ver qm tava.

2 - Fo ia mesma coisa do pisão no Robben, ele tava disputando a bola, o o Robben no chão - de cera, diga-se de passagem - e ele nem olhou o Robben, só queria a bola de qualquer jeito, só ver a expressão dele, não é um cara violento, ele mesmo disse isso numa entrevista.

Você já viu algum cara dizer: Eu sou violento, eu vou em todas pra quebrar? :p

No máximo, depois de aposentados, eles dizem q eram viris, chegavam junto, forte, etc. Mas o dia em que tu ouvir um jogador falando q é violento, dá um prêmio pra ele. :p

Desculpe-me discordar, ele pode falar o que quiser em entrevistas, mas basta assistir aos "melhores momentos" de Brasil e Portugal na Copa, onde ele e outro desequilibrado, o Pepe, protagonizaram papelões intermináveis. Violento, desmiolado, desleal. E ainda acha que é craque. :P