Subject: Brasileirão 2011

Vc sendo zagueiro, deve jogar só pelada, pq em jogo mesmo, esses gritos seriam considerados faltas.
=P

Mais aí que está, é tipo aquilo: Vc sabe que se passar no sinal vermelho, poderá matar alguém e mesmo assim decide correr o risco, daí vai lá e mata alguém num acidente.
Vc não tinha intenção em matar, mais sabia que poderia acontecer. Não deixa de ser culpado pelo crime!
(edited)

É exatamente o que eu quis dizer...

Eu não estou julgando a intenção, estou julgando o lance. Ele juntou jogo perigoso e força desproporcional, mas queira ou não ele acerta a bola, e só depois acerta o Dodô, e ele não fez outro movimento, foi a continuação do lance.

Mas ele entrou pra quebrar. Não é pq acerta a bola que pode fazer o que quiser.
(edited)

Ta chester, quando vc levar uma dessas e ficar 6 meses parado, vem falar q não foi falta.

Alias, punição até meio fail, o Bolivar vai voltar quando começar o brasileiro = P

http://globoesporte.globo.com/futebol/times/santos/noticia/2011/11/neymar-e-condenado-pagar-r-15-mil-para-o-arbitro-sandro-meira-ricci.html

Isso e´sacanagem, qualquer um, inclusive varios jogadores e ícones zoam a arbitagem na internet, só pq o cara tem dinheiro tem q caçar dele ¬

Isso é um crime, isso sim! Assalto via Twitter!
(edited)

Mas o movimento foi o mesmo. Por exemplo, se um jogador dá um carrinho na bola, na maioria dos casos ele acerta o jogador também, mas não é falta, por ser a continuação do movimento. Falta é quando o jogador tira a bola e depois faz outro movimento, tipo dar um carrinho e depois levantar a perna.

Mas nesses casos, o jogador não rompe e o cara para por 6 meses = P

É, mas carrinho que leve perigo ao adversário é pra amarelo ou vermelho.

Assim como essa entrada no mínimo imprudente do Bolívar.

Cartão podia dar, eu tô reclamando é do tamanho da punição.

Vc disse q não foi falta, ta se contradizendo.

Alem disso, ele merece. Se um não sofrer, ngm mais sofre.

Na atual regra, se o arbitro quiser levar ao pé da letra, a FIFA recomenda que não seja permitido carrinho, logo, o que você citou, cai por terra, pois é falta sim.

E o que estamos julgando não é o carrinho, a voadora, o pé alto e sim a intenção. Ele foi com intenção de chegar chutando tudo que vinha pelo caminho.

expulsão direta e suspensão por um bom tempo se o futebol brasileiro n fosse essa palhaçada que é.

A FIFA recomenda expulsar em todos os carrinhos por trás que atingem o jogador, não em qualquer carrinho.

Como eu disse ali antes, não é a intenção que conta, e sim o que ele fez. Ele podia ir no lance querendo matar o Dodô, se ele acerta a bola como acertou e atinge o jogador na continuação do movimento, o máximo que pode ser marcado é força desproporcional e/ou jogo perigoso.

E nem na Premier League a gente vê punições como essa.

Se ele apenas estivesse "acertado" o jogador até poderia ser. Mas ele vem com o pé por cima, demonstrando intenção de quebrar e issotem que ser julgado sim, é totalmente contrário ao "fair play"

Já é, vo usa essa tecnica no futebol, da uma cabeçada na bola e na continuação da uma de zidane = P

Que parte de continuação do movimento tu não tá entendendo?

Se você cabeceia a bola e depois bate na cabeça do cara que subiu junto não é nada, se você faz OUTRO movimento para acertar o jogador, aí sim é falta