Subject: Brasileirão 2011

Não tomaria punição, exato. Eles não estão punindo pela falta, estão punindo porque o jogador se lesionou, sem observar o lance.

Vc tá reclamando da punição, mas usando como argumento o fato de, segundo vc, ser uma falta normal. E isso não é uma falta normal, você não vê ninguém dizer q aquilo é uma falta normal, tirando vc (talvez alguns colorados, não sei).

Se vc pelo menos visse o absurdo q foi aquela falta, da mesma forma q todos viram, talvez você entendesse (não tô dizendo concordar) a razão de alguns defenderem uma punição tão grande.

Foi um lance onde o Bolívar entrou com mais força que o necessário, mas não chega a ser uma entrada criminosa como alguns defendem. Compare essa com a do Taylor no Eduardo da Silva que você vai ver a diferença entre as duas.

Concordo, por isso que fui a favor dessa punição. Precedente é assim mesmo, não precisa de ser algo imutável, alguém algum dia pode pensar diferente, tomar uma decisão e formar um precedente que pode passar a ser a nova tendência. Talvez isso possa acontecer nesse caso, vamos ver.

Esse Bolívar era pra ser acusado de tentativa de homicídio. Sério mesmo! kkkk E o Chester ainda vem falar merd@. O Gordo perguntou se ele já jogou bola na vida. Eu respondo: "Não, ele nunca jogou". Eu perguntei a ele se, eu e ele fôssemos disputar uma bola, eu pegasse na bola primeiro e, em seguida, levasse o pé até o rosto dele se seria falta. Ele ainda insistiu dizendo que o que vale é a bola primeiro. Esse aí não entende de Futebol. =)

Se você levantasse o pé seria falta, já deram esse exemplo ali atrás e eu já expliquei.

Que chato esse assunto do Bolivar...ja foi e pronto!

Chester, todo mudno viu penalti antes mesmo dele sair de campo.

Usar como exemplo o thewinner, ele posto isso aqui q rreclamou antes mesmo de ser anunciada a lesão.

... Chester, venho acompanhando o tópico há vários dias e só hj vi o lance na TV. Minha opinião é a seguinte: O máximo que vc pode questionar é o o fato desta pena ter sido aplicada pela 1ª vez, de resto é só reclamar do azar. Azar do cara do Bahia e azar do Bolivar em ter atingido o ápice de consequencias que a atitude/ação dele poderia provocar. Como diz na várzea "Ele foi no meio do Dodô".

O que também não deixa de ser certo.
Aplicaram pela primeira vez, naquele que é um dos mais violentos do futebol brasileiro.


Corrigindo o Chester, não foi uma entrada forte, foi uma entrada criminosa.
(edited)

... não disse que era errado, o que quis dizer que ele como torcedor do Inter, poderia no máximo reclamar da punição ter sido aplicada pela 1ª vez no atleta do Inter.

Aí é que está, o Bolívar não foi direto no Dodô, foi na bola, com força a mais, mas foi na bola, o choque veio depois, como consequência da jogada. Quando um jogador dá um carrinho na bola, na maioria das vezes ele também acerta o jogador. Futebol tem contato, foi apenas azar do Dodô ter se lesionado.

E já repeti aqui, se o Dodô não se lesiona, ninguém questionaria a entrada, vocês estão julgando a lesão, e não o lance em si.

... Chester tira o óculos colorado e assista o lance sem paixão. Foi pra quebrar sim, o azar é que quebrou. Não justifica este papo de ''... primeira pedra''. A punição é merecida, assim como outras já deveriam ter sido aplicadas.
(edited)

Ele foi na bola, tanto que tirou a bola pra longe até. Foi imprudente, com força a mais? Foi, mas isso não justifica a punição. Pega o exemplo do Taylor que quebrou a perna do da Silva, foi uma entrada só no jogador e nem punição tomou. Avalie o lance ignorando a lesão do Dodô. Supondo que ele não tivesse o azar de ter se lesionado, você daria os 6 meses de punição? Não.

Eu já joguei de zagueiro. Não existe zagueiro no mundo que tente tirar a bola daquele jeito, quando a intenção seja a de, "somente", tirar a bola. Ali está explícita a intenção do Bolívar. Você só joga bola com seu irmão de 9 anos na área da sua casa. Não deve saber o que é isso.

... Chester, você sabe a diferença entre homicídio e tentativa de homicídio????