Subject: [Guerra contra o Terrorismo] Morre Osama Bin Laden

O exemplo do Batisti foi para elucidar e comparar a atitude dos EUA ao entrarem no Paquistão.
Ele já foi julgado pela Itália, mas, como o Brasil é um país soberano, resolveu dar refúgio político a ele.
Imagine se amanhã a Itália faça a mesma coisa que os EUA e entrem no Brasil com suas tropas para caçar o italiano.

Mas há um limite que não pode ser ultrapassado. Quer fazer uma operação? Que entre em contato com o ouro governo, não tem nada q justifique fazer algo assim. Pra se ter uma idéia, os policias de uma mesma cidade têm q avisar à delegacia de uma área qd vão operar fora da área deles.

Se você é radical, ok, direito seu, mas não há lógica em defender algo assim. Imagina se amanhã um conhecido seu decide que você roubou algo dele e invade sua casa revirando tudo porque, na concepção dele, tá no direito.

se tudo q aconteceu nos EUA, com os atentados terroristas q teve e todas aquelas tregedias tivessem acontecido aqui no brasil, vc ainda assim pensaria q o bin laden mereceria um julgamento e condenaria o fato das forças armadas brasileiras invadirem outro pais para mata-lo?

General um facto não justifica o outro. E o papinho de "advogado recém-formado" ou "sociólogo" é papo de gente que pensa na humanidade com uma visão um pouco mais holística do ser humano, sem suas classes, ordas, raças, tribos, grupos, nações... Eles repetiram o ato pelo qual condenam Bin Laden, invadiram um país e mataram pessoas, não só o Bin Laden, existia mais gente na casa e estas também foram mortas. E para que o Bin Laden fosse encontrado quantas vidas de civis foram DESPERDIÇADAS? São 920.000 pessoas que perderam a vida pra encontrar Bin Laden bem como as armas de destruição em massa do Saddam(que NUNCA existiram), acha mesmo uma boa troca? 920.000 vidas para vingar as mortes ocorridas do WTC, agora a Al-Quaeda deve revidar com mais ataques... Acha mesmo uma escolha inteligente? Todos sabemos que Bin Laden era só um o "pretexto mor" para a busca desordenada e desenfreada por outros territórios e mais recursos por parte dos EUA. O governo utilizou o sentimento de angústia e revolta da população para por em prática seus planos mesquinhos e ainda ter apoio da nação. Encontraram, mataram e agora? Ele já não possuia de facto nenhum papel dentro da Al-Quaeda, era uma espécie de mito, de lenda viva. Além de não enfraquecer em nada a Al-Quaeda e o terrorismo eles despertaram ainda mais ódio...

Vou lhe dizer uma coisa que nem deveria... Eu faço trabalhos sociais em presídios aqui em Porto Velho, e num desses trabalhos descobri que o assassino de um parente muito próximo estaria no grupo... E até hoje estou lá prestando meus serviços, não acho que reproduzir violência seja uma saída sensata para o genêro que se diferencia dos demais justamente por poder racionalizar suas ações e possuir capacidade de medir as possíveis e prováveis consequências das mesmas...

(edited)

repetiram o msm ato? realmente, foi um ato igualzinho ao outro, mataram quantos, 2 ou 3, bin laden matou milhares de inocentes.

oq tem a ver bin laden com saddam? uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, um fato não esta ligado ao outro.

O problema é que você acredita que houve um atentado terrorista feito pelo bin Laden.

Eu por exemplo, sou convicto que o atentado terrorista foi feito pelos próprios americanos como pretexto para invadir outros países.

Então acho que não houve justiça nenhuma terem matado o cara (o que eu duvido que tenham feito !).

Portanto, bandidos são os próprios americanos.

o problema é vc acreditar nessa teoria fraquinha de conspiração, onde o governo americano teria derrubado as torres e atacado o pentagono.

o pior é dizer q tem convicção disso. rss
(edited)

se tudo q aconteceu nos EUA, com os atentados terroristas q teve e todas aquelas tregedias tivessem acontecido aqui no brasil, vc ainda assim pensaria q o bin laden mereceria um julgamento e condenaria o fato das forças armadas brasileiras invadirem outro pais para mata-lo?

Cara, sério q eu não acho q vc esteja falando isso seriamente. Tu não pode aceitar o fato de um país, por conta própria, decidir invadir um país e fazer o que bem entender. O próximo passo então é colocarem em prática aquele hoax de que vão invadir a Amazônia e tomar conta dela pq nós não cuidamos bem.

A função deles, como governo, é pedir autorização ao país e trabalhar lá em conjunto com as forças locais ou mesmo sozinhos, se fosse o trato. Foi o q exemplifiquei antes, um cara não pode invadir sua casa pq acha que você pegou algo dele ou porque alguém q bateu nele há uma semana está te visitando, existem leis, o fato da outra parte ter quebrado elas não te dá o direito de fazer o mesmo.

E mais uma vez, não tenho pena do que aconteceu. Eu sou a favor da pena de morte em casos extremos e tenho certeza q se ele fosse preso, levado pra cadeia, julgado e executado, todo mundo aplaudiria, mas não consigo apoiar uma atitude dessas.

Por último, você consegue imaginar, mesmo que sua imaginação seja muito fértil, um outro país qq fazendo isso em território americano? Imagina o BOPE, sem conhecimento do exército americnao, FBI, Ministério da Defesa Americana, invadindo do nada uma habitação de lá pra pegar um traficante... Os caras matariam os policias brasileiros junto com o traficante, sem dúvida alguma. Eles se acham os donos do mundo, estão acima do bem e do mal, essa atitude deles foi só mais um "tô cagando pra vocês".

Mas ferdam, esquece o caso envolvido, usa nomes ficíticios, você aceitaria que um país mandasse seu exército, sem consentimento do governo local, invadir o território e fazer uma operação?

Meu caro, no texto acima está bem explicado, foram necessárias 920.000 mortes para vingar os mortos do WTC, não falei só dos civis que estavam dentro da casa, ou você não leu ou não quis ler os números dessa guerra são claros, 920.000 mortos e 1,2 trilhões de dólares. Valeu a pena? As 920.00 vidas vingaram a morte de milhares... Mas e daí? E agora? Acabou o terrorismo? Acabaram com a Al-Quaeda? Acabaram com a Guerra? Enquanto a gente digita tem gente levando tiro em nome da vingança estadunidense... Acha mesmo que com o Bin Laden morto muda alguma coisa?

Mais uma questão: EU sei muito bem que uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa, e sei bem que os dois não tinham ligação alguma, mas os representantes de sua (pelo visto) adorada nação imperialista EUA alegaram a ligação como pretexto para a invasão. Ou você não se lembra disso? O próprio Bush disse isso, e alguns orgãos confirmaram em documentos oficiais. Quer um vídeo?

http://www.youtube.com/v/ktLR5pYHArA
(edited)

vc escreveu um monte, mas o principal não colocou, se tudo tivesse acontecido aqui no brasil, msm assim vc seria contra?

mas os representantes de sua (pelo visto) adorada nação imperialista EUA


e por isso q esse forum é dificil de manter debate em bom nivel, nego não consegue defender oq escreve e começa a atacar as pessoas q participam.

contigo não tem mais conversa, pode continuar escrevendo seus textos enormes, mas a partir de agora, vou te ignorar, passar bem.

so pra completar:

"Grandes mentes discutem ideias, mentes pequenas discutem pessoas"
(edited)

Por último, você consegue imaginar, mesmo que sua imaginação seja muito fértil, um outro país qq fazendo isso em território americano? Imagina o BOPE, sem conhecimento do exército americnao, FBI, Ministério da Defesa Americana, invadindo do nada uma habitação de lá pra pegar um traficante... Os caras matariam os policias brasileiros junto com o traficante, sem dúvida alguma. Eles se acham os donos do mundo, estão acima do bem e do mal, essa atitude deles foi só mais um "tô cagando pra vocês".

Bons argumentos Leogar! Se o Brasil tentasse algo do tipo mesmo que não fosse nos EUA, eles seriam os primeiros a fazer retaliações ao Brasil.

Lógico q falei, é uma questão de postura, de caráter, fosse aqui, no Líbano ou no Congo. Meu caráter não varia conforme a conveniência.

Usando o Brasil especificamente, como vc quer, eu seria contra o Brasil invadir qualquer país sem autorização em busca de um procurado, eu sou contra execução de traficante, mesmo não tendo pena. Se a pergunta era o oposto, se um país invade o Brasil pra procurar um foragido deles, eu seria a favor que o Brasil retaliasse da mesma forma, embora nunca aconteceria, com certeza, somos terceiro mundo, somos um paquistão, nego caga na nossa cabeça e falamos desculpa. E a última opção, se um país oferecesse AJUDA pra combater o tráfico aqui, eu seria a favor, nunca que mandassem forças aqui sem nossa autorização e ocupassem favelas, periferias ou o q quer q fosse.

Não to entrando no assunto, mas essa eu tenho que comentar.

e por isso q esse forum é dificil de manter debate em bom nivel, nego não consegue defender oq escreve e começa a atacar as pessoas q participam.

contigo não tem mais conversa, pode continuar escrevendo seus textos enormes, mas a partir de agora, vou te ignorar, passar bem.


Sua mensagem anterior a uma opinião do ferdam

o problema é vc acreditar nessa teoria fraquinha de conspiração, onde o governo americano teria derrubado as torres e atacado o pentagono.

o pior é dizer q tem convicção disso. rss

Você pode e os outros não discordar de vc. Muito bonito.

Assim fica fácil. Daqui a pouco você ta discutindo sozinho no fórum, ou não. ¬¬

"o problema é vc acreditar nessa teoria fraquinha de conspiração, onde o governo americano teria derrubado as torres e atacado o pentagono." De General para Ferdam.

Eu estava procurando exatamente esse trecho, porque tenho acompanhado a discussão desde o começo e já vi mais de uma "investida" desse tipo de diferentes pessoas, inclusive de mim, o que considero normal nesse tipo de discussão.


A propósito, seu nick dá uma boa idéia de suas opiniões e ideologia.
E sinceramente, essa sua citação é fraquíssima, passar bem!
(edited)