Subject: Kit gay

Em um futuro, não muito distante...

Outro dia estava no mercado quando vi no final do corredor um amigo da época da escola, que não encontrava há séculos. Feliz com o reencontro me aproximei já falando alto:
- Oswaldo, sua bichona! Quanto tempo!!!!

E fui com a mão estendida para cumprimentá-lo. Percebi que o Oswaldo me reconheceu, mas antes mesmo que pudesse chegar perto dele só vi o meu braço sendo algemado.
- Você vai pra delegacia! – Disse o policial que costuma frequentar o mercado.

Eu sem entender nada perguntei:
- Mas o que que eu fiz?
- HOMOFOBIA! Bichona é pejorativo, o correto seria chamá-lo de grande homosexual.

Nessa hora antes mesmo de eu me defender o Oswaldo interferiu tentando argumentar:
- Que isso doutor, o "Marcão quatro-olhos" aí é meu amigo antigo de escola, a gente se chama assim na camaradagem mesmo!!
- Ah, então você estudou vários anos com ele e sempre se trataram assim?
- Isso doutor, é coisa de criança!

E nessa hora o policial já emendou a outra ponta da algema no Oswaldo:
- Então você tá detido também.

Aí foi minha vez de intervir:
- Mas meu Deus, o que foi que ele fez?
- BULLYING! Te chamando de quatro-olhos por vários anos durante a escola.

Oswaldo então se desesperou:
- Que isso seu policial! A gente é amigo de infância! Tem amigo que eu não perdi o contato até hoje. Vim aqui comprar umas carnes prum churrasco com outro camarada que pode confirmar tudo!

E nessa hora eu vi o "Jairzinho Pé-de-pato" chegando perto da gente com 2 quilos de alcatra na mão. Eu já vendo o circo armado nem mencionei o Pé-de-pato pra não piorar as coisas, mas ele sem entender nada ao ver o Oswaldo algemado já chegou falando:

- Que porra é essa negão, que que tu aprontou aí?

E aí não teve jeito, foram os três parar na delegacia e hoje estamos respondendo processo por HOMOFOBIA, BULLYING e RACISMO.


Moral da história: Nos dias de hoje é um perigo encontrar velhos amigos!

MTO BOA

uhauhaua

Muito boa!!! :D

A propósito, acho que a Dilma fez o certo em vetar os vídeos, embora pelos motivos errados (evitar CPI para investigar a corrupção do Palocci).

O certo seria a Dilma ter vetado os vídeos para proteger as famílias brasileiras, e demitir o Palocci por corrupção.

Aliás, tenho uma previsão: o Palocci não dura nem mais quinze dias. Talvez nem mais uma semana.

Eu então, seria condenado a morte, porque digo ao meu próprio filho :

Ô seu viado, apaga a luz do banheiro depois de mijar !

:P

Essa Dilma é ridicula. Pra salvar a pele do Palloci ela fez concessão a bancada evangélica.

E ainda vêm com o papo furado de que o governo não que fazer propaganda de "opção" sexual.

Sexualidade não se opta, daqui a pouco ela vai apoiar pesquisas pros evangélicos descobrirem a "cura" da homossexualidade.


Existem diversos motivos pelos quais a homossexualidade "aflora" mas sempre inclui a opção da pessoa. Você pode ter qualquer motivo, mas pode optar por simplesmente não ter relações homossexuais.

dmsdavid

sério que vc concorda com isso?

eu acho absurdo aquele povo que casa virgem, imagina passar a vida sem sexo...

é algo tão humano como dormir, comer... tá certo que as religiões brutalizam o ser humano, mas inibir até os elementos mais básicos de humanidade é foda...

Olha, não imaginaria como é passar a vida sem sexo também. Esse tema ultimamente está sendo muito discutido (tambem na igreja) e ao contrário da maioria das pessoas, eu debato um tema disposto a entender melhor todos os pontos de vista e não somente para fazer com que concordem comigo.

Existem muitos assuntos muito complexos para tomar uma postura inflexivel sobre eles. Esse é um deles. Tem que levar diversas coisas em consideração no debate. Coisas que somente quem participa desses debates entre evangélicos está a par. Cosias como a influência da ascendência sobre a descendência principalmente considerando bençãos e maldições, o homossexualismo como um dos sinais extremos da opção pelo afastamento de Deus e outros assuntos tão polêmicos quanto.

Para você ter uma idéia, vou postar uma passagem sobre o segundo ponto.

Porquanto, tendo conhecido a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças, antes em seus discursos se desvaneceram, e o seu coração insensato se obscureceu.

Dizendo-se sábios, tornaram-se loucos.

E mudaram a glória do Deus incorruptível em semelhança da imagem de homem corruptível, e de aves, e de quadrúpedes, e de répteis.

Por isso também Deus os entregou às concupiscências de seus corações, à imundícia, para desonrarem seus corpos entre si;

Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém.

Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.

E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.

Eu acredito que cada caso precisa ser analisado em particular, para entender os motivos e tomar a decisão correta. Quanto a viver sem sexo, muitas pessoas vivem assim. E acho que para casos especificos é uma decisão aceitável.

De qualquer forma isso é tão polêmico quanto os mamilos do chester (:P) e é complicado expor toda uma linha de raciocínio em um fórum casual.

é algo tão humano como dormir, comer...

Ok, mas se eu ficar alguns dias sem dormir ou sem comer, eu morro.

Já sem sexo, qualquer um pode ficar a vida toda, que ninguém vai morrer por isso. Só não vai nascer ninguém novo. ;)

tá certo que as religiões brutalizam o ser humano, mas inibir até os elementos mais básicos de humanidade é foda...

As religiões brutalizam o ser humano? Essa é nova.

(Se você tá falando de sexo, nunca ouvi falar de religião que proíbe fazê-lo).

Na verdade, eu jurava que as religiões estimulam o que há de melhor nos seres humanos.

E para ser correto é preciso dizer que o movimento que mais brutalizou os seres humanos na modernidade foi o socialismo (inclua-se aí o nacional-socialismo e o socialismo bolchevique). Eles é que banalizaram a morte.

Roxxy, se a igreja estimula o que mais tem de bom no ser humano pode me dizer de onde ela tira esses ensinamentos? Com certeza não é do velho, nem no novo testamento, com suas pregações pela vingança, sacríficios humanos, tratar a mulher como propriedade do marido e etc.

Isso falando só na parte teórica, na prática se contarmos todos os que morreram e mataram em nome da religião, incluindo aí os atuais extremistas, tanto cristãos quanto muçulmanos, será um número muito maior que qualquer guerra.

E você sabe muito bem a diferença entre socialismo e nacional-socialismo, fazer alguma correlação dos dois apenas pela nomenclatura, só pode ser uma tentativa consciente de agir de má fé, desonestidade intelectual é a pior coisa que existe.

Pelo jeito você conhece muito a bíblia. O sacrifício humano sempre foi desprezado pela bíblia exceto no texto de Abraão e Isaque, em que foi estimulada a fé dele em ir até o final, mas antes que fosse efetuado um anjo para o ato. Sem conhecer o contexto fica muito vago falar disse e eu não pretendo escrever toda a história de Abraão para você entender melhor.

Há também o extermínio dos povos, não deixando nem mesmo crianças e mulheres vivos. Isso em épocas que matar a todos era uma das coisas menos perversas que se podia fazer. Tem outro fim além do extermínio, mas precisa ter um pouco mais de conhecimento do contexto também para entender.

Na sua essencia as histórias estimulam a fé e as boas atitudes. Falam do relacionamento de Deus com o homem desde o inicio e do plano de salvação de Deus para o mesmo. No novo testamento não há mensão a sacrifício humano, a não ser o de não negar Jesus até a morte e se preciso MORRER por Ele e não MATAR.

Do jeito que você falou não me pareceu de má fé e sim de falta de conhecimento mesmo.

Interessante isso, testar a fé de uma pessoa fazendo com que ela seja capaz de amarrar seu filho numa fogueira, e depois mandar um anjo dizendo que era só um testizinho. Claro que Isaac cresceu como uma criança normal depois do seu próprio pais quase tê-lo matado queimado... nenhum trauma psicológico...

E Moisés era só um coadjuvante na História toda né? Imagina se as religiões de hoje seguissem seus atos e saíssem matando todo mundo só por quê resolveram adorar um deus diferente do dele... ops... os extremistas religiosos de hoje ainda fazem isso...

E me espanta sua colocação "Há também o extermínio dos povos, não deixando nem mesmo crianças e mulheres vivos. Isso em épocas que matar a todos era uma das coisas menos perversas que se podia fazer."

Sinceramente, existe algo pior que matar crianças, mulheres, dizimar povos? O que seria pior torturá-los antes de matar?

Mas meu objetivo não é discutir a bíblia, é tomar como fato a questão que as coisas boas da humanidade independem de religiões para existir. Nenhum livro sagrado, com suas coisas boas ou ruins, pode servir cegamente de guia espiritual e de ação pra ninguém...

quanta ignorancia!

amém.

pois é. apenas me pergunto quem é o intolerante da história.

já viu alguém que não é religioso matar um religioso por questões religiosas?

eu nunca vi um ateu fazer isso... portanto não entendo sua colocação sobre intolerância... aliás, a própria probição de que "fé não se discute" não vem dos ateus, mas dos religiosos... se a fé, as religiões tem principíos tão bons e sólidos, por quê não dialogar invés de matar por ela?