Subject: Os melhores jogadores do mundo

Não vou entrar na discussão de quem foi o melhor, mas tem que levar em conta que o Pelé jogou junto com vários outros bons jogadores na seleção. Também jogou sempre no Brasil, numa época onde os times jogavam 4 jogos na Taça Brasil e o resto era estaduais e amistosos, numa época que o futebol nem era bem desenvolvido ainda (jogos de copa do mundo terminavam 7 x 5, como Áustria x Suíça). O único time fora do Brasil pelo qual ele jogou foi o Cosmos, dos EUA, onde o futebol era menos evoluído ainda.

Na época dele ele pode ter sido um dos maiores, mas não dá pra afirmar que nunca existiu nem existirá ninguém melhor do que ele.

E o Puskas, pra mim, fez mais do que ele, esse sim levava a Hungria nas costas, jogou muito pelo Real Madrid disputando UCL e tudo mais (tudo bem que, como disse antes, o futebol era bem menos evoluído, mas era superior ao que existia no Brasil).

P.S.: Tô doente pra caramba, não sei quando e se voltarei aqui, mas já tá explicada a possível demora de uma resposta caso precise de uma.

(tudo bem que, como disse antes, o futebol era bem menos evoluído, mas era superior ao que existia no Brasil).


menos evoluido?

qualquer jogador de antes, jogaria melhor hj em dia, mas duvido q qualquer jogador de hj em dia, jogaria melhor naquela epoca.

Bom, esse aqui foi um cara que eu acho que foi muito mais completo. Tanto em domínio de bola, técnica, visão de jogo, passes, batia faltas, capacidade de chutar com as duas, e estilo próprio. E também foi fundamental para os títulos conquistados onde jogou, além de ter vencido de tudo. Já vi videos melhores dele, mas não to com tempo pra procurar:



Tem esse daqui, já citado, que foi fundamental para a evolução do futebol, segundo fontes, era veloz, preciso, artilheiro nato (fui no Santiago Bernabéu e têm uma seção só dele). Não posso falar muito justamente porque não vi muito dele, aí já entra na categoria do "sei o que li" (a qual o Pelé se inclui):



Bom, aqui um que não foi tão completo, mas tinha muito mais liderança e era habilidoso e decisivo, elevou um time mediano a outros patamares (coloco no mesmo nível do Pelé esse) e venceu uma Copa do Mundo numa seleção fraquíssima:



Tem esse daqui que era um gênio tático e habilidoso, além de vencedor e ter uma visão da situação de jogo incrível. Foi vencedor por onde passou, só faltou uma Copa. Infelizmente também não o vi jogar ao vivo, só por compilações e reportagens:



Querem brasileiros também. Acho que esse daqui muito mais técnico que o Pelé, com visão de jogo muito mais apurada e um estilo muito mais clássico, e também foi um dos melhores batedores de falta. Além de ser um exemplo fora de campo:



Chega de jogadores ofensivos. Também dá pra ser craque defensivamente sem abusar pra violência, ter uma grande capacidadeser de antecipação e passe, e ser líder onde quer que esteja:



(não vi alguns dos vídeos, qualquer coisa se quiserem saber mais desses caras, procurem no youtube).
Pronto, dei alguns exemplos de jogadores que, na minha opinião, estão no mesmo patamar ou acima do Pelé. Justifiquei todos (alguns sucintamente, mas também não vou fazer uma redação), só pena que alguns não vi jogar, aí tenho que confessar que é pelo que leio ou pelos vídeos e reportagens, mas mesmo assim o estilo deles foram melhores que o do "rei".

E antes de qualquer crítica, já me antecipo: Sim, pra mim, Zidane foi muito mais jogador que Pelé! Se pudesse resgatar na história, eu contrataria Cruiff, Puskas ou Beckembauer antes que Pelé sem dúvidas. Isso é a minha opinião, a minha forma de ver futebol. Gosto de ver classe, toque de bola, técnica, habilidade. Pelé as tinha, mas prefiro os que citei, inclusive Zico e até quem sabe Maradona.

qual deles foram campeões mundiais aos 17 anos, tem 3 titulos mundiais, fez mais de mil gols na carreira, é o maior artilheiro por sua seleção?

na boa, não ter visto é uma coisa, mas essa insistencia em tentar diminuir o atleta q é reconhecido pelo mundo todo como o atleta do seculo, ta ridiculo ja.

Corrigindo oque eu disse anteriormente, pensei muito e acabei definindo o meu "G-3"

Pelé
Garrincha
Beckenbauer

Os melhores jogadores da história, jogadores perfeitos. E pra especificar pro garrincha, perfeito nas suas posições :P

Eu desisto de conversar com o garrincha, dizer que prefere Zico a Pelé. E pelo que disse ali, deu a impressão que ele acha o Zico melhor que o Maradona XD

garrincha para general
Não é a mesma coisa. Um bom editor de vídeo pode transformar, por exemplo, Obina num craque e Romário num pereba, se quiser.



e olha como vc é contraditorio nos proprios argumentos, tu me diz q um video de internet pode transformar qualquer pereba em craque e dai usa de videos de internet para fundamentar teus argumentos.

como dizem, é so dar corda q a propria pessoa se enforca sozinha. :P

Só fui mostrar os jogadores que acho que são melhores, inclusive escrevi que nem vi alguns vídeos. Ridículo são os argumentos que vocês usam.

Aliás, lendo as respostas, ridículo é vocês (isso é pra maioria, não direcionado exclusivamente pra um) desmerecerem a minha opinião sem ler as justificativas só porque elas não batem com a opinião de vocês. "Ah, mas a maioria pensa assim!!" vão dizer uns. Pois é, a maioria pensa da mesma maneira e o Brasil está como está...

Edit:
- General, aonde eu denegri a imagem de alguém?
- Juninho: Qual é o problema em preferir um jogador a outro? Inclusive eu justifico o porquê, com meus próprios argumentos, coisa que não vi fazerem ainda...
(edited)

O dia em que você der uma opinião que seja a da maioria é que vai ser de se estranhar. :)

Pois é, a maioria pensa da mesma maneira e o Brasil está como está...


tudo a ve com o assunto discutido.

quais argumentos são ridiculos? ele ter sido campeão do mundo com 17 anos? ser o unico jogador 3x campeão do mundo, ter feito mais de mil gos durante a carreira ou ser o maior artilheiro de sua seleção?

so pra lembrar, um argumento bem consistente é afirmar q pra um jogador ser considerado o melhor, ele precisa ser o melhor em todos os fundamentos do esporte em questão.

e depois nossos argumentos q são ridiculos né?
(edited)

Não, os argumentos ridículos são "nem vou discutir com quem acha tal melhor que o Pelé".

Ok, ele esteve em um time que venceu a Copa com 17 anos, e depois esteve no elenco que venceu mais duas (apesar de só jogar a estreia em 1962), e fez mais de mil gols.

Zidane esteve em duas finais de Copa, marcou gols nas duas, venceu uma Euro, campeonatos italianos, espanhois, chegou em 3 finais da Champions League e de uma Copa da UEFA (esta com o Bordeaux). Teve influência direta em todas as conquistas. Já escrevi isso, mas é só ver como foi a seleção com o elenco bem parecido nas Copas de 1998 e 2006 com ele e 2002 sem ele. Ou nas Euros também que ele jogou e não jogou. Além dos inúmeros títulos individuais.

Maradona levou sua Seleção a vencer uma Copa com um elenco fraquíssimo. Foi bicampeão Italiano e venceu a Copa da UEFA pelo Napoli (únicos títulos de relevância do time na história). E ganhou vários títulos individuais também.

Cruijff venceu 3 Champions League pelo Ajax, time até então desconhecido. Além de liderar a também até então desconhecida Holanda a uma final de Copa. Venceu 9 campeonatos holandeses e 1 espanhol. Isso como jogador. Além de ter sucesso como treinador (sim, um jogador que vira treinador mostra também que tinha conhecimento tático e boa visão), sendo campeão europeu e espanhol algumas vezes.

Beckembauer foi campeão da Copa do Mundo como jogador e depois como treinador, jogou jogo de Copa com o braço engesado, venceu 3 Champions League, Mundial de Clubes, Recopa Europeia, etc.

Puskas venceu 3 Champions League, 5 campeonatos espanhois, 5 campeonatos húngaros, levou o Panathinaikos a uma final europeia (única de um clube grego na história), liderou a Hungria (sim, a Hungria) a uma Final de Copa do Mundo. Fez 84 gols em 85 jogos pela seleção, somando 620 em 616 jogos oficiais na carreira.

etc etc etc.

Bom, por que eu botei tudo isso? Pra mostrar que cada jogador tem seus títulos, e um monte deles o Pelé não venceu também. Claro, ter muitos títulos ajuda, sem dúvida, ninguém pode ser o melhor sem ter vencido nada. Mas não dá pra desprezar os feitos dos outros. Mesmo porque também tem que ver o contexto em que estavam inseridos, os times a que pertenceram, etc. Cafu venceu 2 Copas do Mundo, e (na minha opinião) foi um lateral limitado. Túlio tá aí fazendo 1000 gols. Josef Bican (tcheco que jogou nas décadas de 30 e 40) fez muito mais de 1000.

Ou seja, pra mim aqueles ali continuam sendo melhores que o Pelé, não só pelas habilidades como pelos feitos e pela postura fora de campo (que também acho importante).

Postura fora de campo?

hahahaha

Po nego vem me dizer que o Maradona é melhor que o Pelé ¬¬

Já sei porque o Garrincha acha esses carinhas melhores qeu o Pelé, pla simples questão : Ele nunca jogou na Europa.

Nego fala isso porque ele sempre jgo no brasil e com certeza acha qeu o Pelé fez mil gols porque não enfrentou grandes zagueiros.

Bom, por que eu botei tudo isso? Pra mostrar que cada jogador tem seus títulos, e um monte deles o Pelé não venceu também.


isso é argumento?

como vc queria q o pelé conquistasse titulos espanhois, italianos, champions se o cara so jogou no brasil?

então pq o zidane, nem o maradona não conquistaram brasileiro, paulistas e libertadores eu vou diminuir oq eles fizeram?

hahahahah

seus argumentos estão ficando cada vez melhores.

Ele fala de postura fora do campo e cita Maradona.

hahahaha

Ainda bem que é só a opinião dele...