Subject: Os melhores jogadores do mundo

Bom, minha opinião foi dada. Desculpem se ofendi alguém no último post, mas também fiquei de saco cheio de explicar, explicar, vocês desvirtuarem o que eu escrevo e jorrando argumentos em cima de coisas que não escrevi (sim, se pensarem com bom senso, verão isso).

Querem achar que a Lei Pelé foi boa? Achem! Querem aceitar que ele foi o melhor da história? Têm todo o direito. O david escreveu certo: Ah se na época do Pelé existisse câmera digital.... Sim, não tinha, então tudo é achismo. Ferdam o viu jogar? Viu, tem sua própria opinião sobre o cara, mas também não viu muita coisa que ficou pra trás. Bom ou ruim, ficou só na lembrança de quem viu, não na de quem não viu.

E não é porque a maioria pensa de um jeito que aquilo é verdade. Tentei fazer uma analogia, mas... deixa pra lá, vocês vão mudar de novo o que eu escrevo. Eu já vi muita coisa sobre futebol, leio bastante sobre os craques do passado, tento sempre me informar e ver alguma coisa deles, por mais difícil que seja. Tento fazer o máximo pra formar minha própria opinião sem precisar usar a opinião alheia como minha. Foi o que mostrei aqui.

Só vou ressaltar uma coisa: Podem aceitar à vontade que o que houve no passado é melhor que o presente e que nunca mais vai se repetir igual. Acho até que a gente tem que valorizar sempre o passado. Só me questiono por que vocês continuam assistindo esse esporte decadente então se, pelo que entendi, tudo o que tem de bom ficou pra trás, os melhores estão no passado distante e são incomparáveis, e tá tudo ficando cada vez pior...

Ah, general, por que eu me expressei daquela maneira reclamando dos comentários? Porque eu escrevo, escrevo, aí leio em resposta: "que ridículo, ele não acha o pelé o melhor". "ah, ele pensa isso porque o pelé não jogou na europa". "que ridículo, da onde tem que ser o melhor em tudo pra ser o melhor de todos os tempos?"

Futebol hj é outro. Hj um jogador corre em média 8-9km por partida. Há 10 anos atrás (sim, 10 anos, não muito tempo), um jogador corria em média 6km.

Pois eh... futebol mudou, e muito, daquela época pra cá. A tecnologia avançou demais. Então até podemos acreditar que o Pelé seria melhor do que ele foi, pois teria a tecnologia a seu favor, coisa que ele não tinha na época. Mas em compensação, o futebol também avançou muito. Hoje há muito mais pessoas jogando futebol, é muito mais profissional. Na minha opinião, acho que o Pelé se destacaria, mas não seria a unanimidade que é. Não seria esse "mito insuperável". Tanto Pelé quanto Jordan (fazendo a comparação) tinham a capacidade de ser "fora do comum" sem ajuda de tecnologia. Hoje em dia, esses recursos aproximam as pessoas comuns dos "foras do comum" então é mais difícil se ter um destaque absoluto. Os melhores jogadores que eu vi jogar são Ronaldo, Ronaldinho e Zidane.

Detalhe... até 1978 somente 16 países disputavam a Copa do Mundo.

Não faz muita diferença, anquela epoca quase tdos tinham chances, agora só 16 tem do mesmo jeito XD
(edited)

Ninguem aqui tem opnião diferente sopbre o Pelé, só o garrincha '-'

Mas isso tb é um comentário meio usual, de que o futebol vem caindo de qualidade... Não sei se isso é a sua opinião, mas é a minha, por exemplo, levando em conta a evolução da minha época.

Se eu pego a escalação de boa parte dos times hoje, a maioria tem um monte de titulares que não jogariam nos mesmos clubes há alguns anos... É óbvio q sempre vai haver exceções, como um Barça, Real, Man Utd, Flamengo, Chelsea... Mas levando em consideração o todo, eu acho q o nível vem caindo mesmo.

No Vasco de 98 o Alecsandro não ficava nem no Banco :P

Po, mas no seu próprio texto, você se contradiz... Tu começa dizendo q hoje há muito mais tecnologia, e com isso, os próprios jogadores de antigamente se beneficiariam, ou seja, melhorariam. Por fim, diz q eles seriam mais comuns, já que os recursos aproximam...

Eu acho que essa parte só tenderia a aumentar a disparidade dos jogadores daquela época pros de hoje. O que acontece é que esse nivelamento de hoje é feito por baixo. O futebol hoje é muito mais força que técnica, mas isso não ocorre porque os técnicos não são mais importantes, acontece pq na base, os treinadores preferem um grosso a um habilidoso. Prova disso é q qq moleque q surja hoje dando uns dribles já é a esperança de qq time. E vc vê a diferença q faz um Neymar, um Lucas, ou mesmo jogadores de menos nome em qq time.

Pra mim, o básico dessa comparação é que você pode dar mais preparo, força, condicionamento a um cara mais habilidoso, mas não consegue ensinar futebol a um grosso que tenha aqueles atributos.

Pois é, mas aí também é da distribuição dos jogadores pelo poder financeiro. Não que o nível dos caras tenha caído.

Antes dava pra ver um Estrela Vermelha (da Sérvia) ser campeão da Liga dos Campeões (e mundial), como foi em 1991. Hoje é praticamente impossível um time de país pequeno ser campeão europeu. Antes os times dito grandes tinham um ou outro craque, agora eles concentram todos os grandes jogadores. Por exemplo: Fabregas vai pro Barça agora brigar pela vaga. Um cara desse naipe no passado seria titular absoluto em qualquer time. Maradona foi pro Napoli e fez do time um grande. Que chance teria de ocorrer isso hoje? Mínima! Provavelmente depois de uma boa temporada, ele já iria pra um Milan, Inter, Real, Manchester United, Chelsea, sei lá...

Também não é assim, o caso do Maradona foi raro até pra epoca dele, hoej em dia isso é ímpossivel :P

O futebol está muito evoluíd oe já temos os times grandes decididos pra toda história, ah não ser que algo inesperado aconteça...

Fabregas vai pro Barça agora brigar pela vaga. Um cara desse naipe no passado seria titular absoluto em qualquer time.

Fabregas seria titular em qualquer time do passado? Te catar, né? Fabregas é um bom jogador, nada de espetacular, que sequer é titular da seleção espanhola.

Eu concordo, mas eu não tô nem dizendo que o time deva ser campeão, brigar por título, digo que faça boas partidas, partidas agradáveis de se assistir.

Eu sei que há pessoas que gostam de um 0x0 porque adoram ver marcação, um bom sistema defensivo, etc. Não é meu caso, embora eu tb não ache q deva ser 5x4, 3x0 todo jogo. O que eu quis dizer é que antes era muito mais fácil você ver jogos agradáveis (aí usando meu conceito de agradável) do que hoje. Mesmo essas retrancas de hoje em dia nem são muito na base da qualidade, são da quantidade: coloca-se um monte de cara defendendo e dando bico pra um salvador da pátria tentar resolver na frente.

O exemplo que eu dou é que até alguns anos, eu parava e assistia o jogo que estivesse passando na tv, fosse internacional, fosse nacional, muitas vezes caçava um jogo pra passar o tempo e tal. Hoje em dia, vejo os jogos do Fla e, de vez em qd, assisto um jogo de carioca ou de um time que esteja em evidência (como o Santos no primeiro semestre) e muitas vezes fazendo outra cosia em paralelo. Pra mim, o futebol tá ficando muito mais chato com o passar dos anos.

Ele seria titular sim sei :P

Ele acha que no passado Maradanoa, Becnkenbauer, Pelé, Zico ... era tudo brincadeira :P

Nem no Flamengo ele era titular, muito menos naqueles times campeões de Champions Leagues.

Os meus top:

1) Maradona
2) Ronaldo
3) Zico
4) Tostao
5) Alex
6) Zidane
7) Eusebio
8) Kruiff
9) Mattaus
10) Pele

Pele é puro marketing...