Subject: Os melhores jogadores do mundo

Os meus top:

1) Maradona
2) Ronaldo
3) Zico
4) Tostao
5) Alex
6) Zidane
7) Eusebio
8) Kruiff
9) Mattaus
10) Pele

Pele é puro marketing...

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH VAleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeu

Nego acha que a 50 anos atras Ganhavam mar de dinheiro como hoje. Pelé marketing, marado em priemiro... cara bebeu :P pior que o Beckenbauer nem entra na lista :P

Fabregas seria titular em qualquer time do passado? Te catar, né? Fabregas é um bom jogador, nada de espetacular, que sequer é titular da seleção espanhola.

Pois é, cara, não te ofendi, só vou responder por respeito aos outros (muitos devem ter entendido o que eu quis dizer, mas vá lá):

Sim, ele seria titular. Se leres o que eu escrevi e tiveres capacidade para entender (sim, vou começar a escrever assim agora), perceberás que no meu texto eu quis dizer que os craques estavam espalhados pelos clubes, até pelos pequenos. Nos times grandes, tu vias um ou outro cara fora de série, tanto que um cara bom mas não é um gênio que nem o Fabregas conseguiria jogar em qualquer equipe. Hoje, tem equipes que são formadas só com jogadores de ponta. Entendeu ou quer que eu faça um gráfico?

Cara, ngm dev ter entendido '-'

Vc ta malukelson cara, nessa discussão ainda, vc gosta de tentar cnvencer ¬¬

Eu não te ofendi. E você dizer que antes os craques estavam espalhados e hoje não estão, você tá de brincadeira. Pega um Flamengo da era Zico, um Palmeiras, um Ajax, um Santos, um Botafogo, o próprio Real da época do Di Stéfano etc. e compare com qualquer time que exista hoje. Talvez, só o Barça deve ter mais de uns 4 jogadores sensacionais e muitos bons e medianos.

Os times do passado tinham muito mais craques dos que os times de hoje. Aliás, hoje até mesmo carecemos de verdadeiros craques. Você pega um Cristiano Ronaldo, um Messi, um Xavi e um Iniesta, que são jogadores top's de linha e vários outros jogadores bons a medianos, mas a maioria dos jogadores de hoje não chegam aos pés de metade dos jogadores geniais que já passaram pelo mundo.

Eu vejo o Cristiano jogar, tá, o cara dribla demais, é um cara muito foda, mas pra quem viu Zidane, Ronaldo, Ronaldinho etc., ele se torna apenas um bom jogador, isso para não puxar muito mais longe.
O futebol hoje é nivelado por baixo.
(edited)

ele acha que os times do passado só tinha um craque.

Pega o Real Madrid que venceu 5 liga dos campeões mole e pensa eles jogando contra o barcelona de hoje. Com certeza o Real ganhava.

Fabregas não teria lugar naquele meio do FLa de 81/83 não... :)

Edit: Só pra ser mais claro, eu acho um puta jogador, claro. Mas tb acho q é mais fácil tu se destacar hoje do que há tempos. Como hoje há muito mais brigador do que técnico, qq um com mais técnica se destaca e, dada a proporção pros demais, acaba ganhando o mesmo status q caras q antes jogavam muito mais.

Tu pega um fabregas hoje e é capaz de compararem ao Zico. Daqui a uns 10 anos, vão pegar um jogador do nível do Iniesta e comparar ao Zidane...
(edited)

Nao seria titular no Vasco 97-00 tambem nao..

O edit acima foi pq hoje eu li um desses absurdos, que era um comentário do Mancini dizendo que o Aguero é um clone/cópia do Romário. Faça-me o favor, né...

Nao seria titular no Santos 11, tb nao.

hahahaha que piada.. ainda bem que a gente sabe que voce ta brincando.

Esqueci do Elano, verdade. Teria uma vaguinha, sim

Santos não é iss otudo não. Se bem que a vaga do Ganso ele não pega!

Se nao pega do Ganso, nao pega a do Arouca.

Arouca faz um papel diferenciado do dele, não encaixararia no time no lugar do Arouca, acho que só sobra pro Elano mesmo :P

Negocio é que se ele vem pro Brasil, fica convencido e tenta sair dribladndo todo mundo ele fede com o Santos

o pior é nego falar do maradona no napoli e esquecer do careca, como se o argentino tivesse levado aquele time sozinho.

se tirasse o careca do time, q fez uma baita parceria com o maradona no time, o napoli seria apenas um time qualquer.