Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Os melhores jogadores do mundo
E a Argentina, porque não ganha Copa América? Copa do Mundo? Ela tem o Messi...
Di Maria, Aguero, Higuain, Zanetti (sla como se escreve o nome dele), Tevez, não são ninguem? O Messi joga muito no Barça. mas se você for ver a relação de dependencia, o Messi depende muito mais do Barcelona do que o barça depende do Messi. Duvido q se o argentino jogasse no Chelsea ele seria o melhor do mundo, e considerado por você um dos melhores jogadores da história
(edited)
(edited)
Jogar do lado de Xavi, Iniesta, Busquets, Pedro e Villa é muitooo facil.
Jogar com um time que faz tudo e você so ter que aparecer alguns momentos no jogo inteiro para ser considerado o melhor do mundo que é muitooooooooo fácil
Di Maria, Aguero, Higuain, Zanetti, Tevez não jogaram merda nenhuma na Copa América, e a Argentina não se adapta a um estilo de jogo diferente. Duvido que se ele jogasse no Chelsea o estilo de jogo do Chelsea não ia mudar.
O Messi é gênio, nao tenho duvida. Seria melhor do mundo independente de onde jogasse.. mas esses caras do Barcelona são brilhantes.
Desculpa a demora, mas vamos lá:
Sabe que tem centenas de jogos dele gravados né? Não vi ele jogar ao vivo, mas escuto muitas histórias sobre ele e vejo muitos videos. Ninguém nunca chegou perto de fazer o que ele fazia. Junta o melhor dos melhores jogadores que você terá algo parecido com o Pelé.
Sim, vi um ou outro no canal100, mas faz tempo e não vi nada demais, realmente (e não é pegação de pé, os outros que viram comigo tiveram a mesma opinião). Mas confesso que não tenho bagagem suficiente para emitir minha própria opinião sobre a carreira dele toda.
Li algo sobre não driblar como não sei quem, não chutar como não sei quem, não cabecear como não sei quem... Ele fazia tudo isso melhor do que os melhores nessas características.
Aí já não concordo, botei várias comparações ali em cima, não vou ficar repetindo mais...
Sabe como ele saiu da copa de 62? Deu dois chutes muito fortes. Um com a perna esquerda que deixou o adversário mal no chão e um da direita que culminou na lesão dele. Imagina a pouca força que ele tinha na perna. E os dois chutes pareciam que era com a mesma perna. O cara foi, é e sempre será uma lenda.
Sim, Pelé sempre será uma lenda e, como todas as lendas, tem muita fantasia em cima da história real. Em relação a 1962, apenas quis dizer que a Seleção venceu a Copa do Mundo mesmo sem ele. E o Santos foi campeão mundial, vencendo dois jogos contra o Milan sem o Pelé (no jogo que o Pelé jogou o Santos perdeu). Então, para quem o defende usando os títulos como argumento é furado, pois sem ele no elenco os times continuaram vencedores. Coisa que não aconteceu, por exemplo, com o Zidane: Com ele, a França foi campeã da Copa do Mundo em 1998 e da Euro em sequência. Ele se machucou e os Bleus não passaram da primeira fase em 2002. Na outra Copa, com ele, chegaram na final. Ele sai, passam vexame na Euro e na Copa de 2010 também não passam da primeira fase. Ou seja, é alguém que faz toda a diferença. Nos clubes, levou o Bordeaux pra única final de competição europeia da história do Clube. Chegou em duas finais da Champions pela Juventus e venceu uma pelo Real...
Sabe que tem centenas de jogos dele gravados né? Não vi ele jogar ao vivo, mas escuto muitas histórias sobre ele e vejo muitos videos. Ninguém nunca chegou perto de fazer o que ele fazia. Junta o melhor dos melhores jogadores que você terá algo parecido com o Pelé.
Sim, vi um ou outro no canal100, mas faz tempo e não vi nada demais, realmente (e não é pegação de pé, os outros que viram comigo tiveram a mesma opinião). Mas confesso que não tenho bagagem suficiente para emitir minha própria opinião sobre a carreira dele toda.
Li algo sobre não driblar como não sei quem, não chutar como não sei quem, não cabecear como não sei quem... Ele fazia tudo isso melhor do que os melhores nessas características.
Aí já não concordo, botei várias comparações ali em cima, não vou ficar repetindo mais...
Sabe como ele saiu da copa de 62? Deu dois chutes muito fortes. Um com a perna esquerda que deixou o adversário mal no chão e um da direita que culminou na lesão dele. Imagina a pouca força que ele tinha na perna. E os dois chutes pareciam que era com a mesma perna. O cara foi, é e sempre será uma lenda.
Sim, Pelé sempre será uma lenda e, como todas as lendas, tem muita fantasia em cima da história real. Em relação a 1962, apenas quis dizer que a Seleção venceu a Copa do Mundo mesmo sem ele. E o Santos foi campeão mundial, vencendo dois jogos contra o Milan sem o Pelé (no jogo que o Pelé jogou o Santos perdeu). Então, para quem o defende usando os títulos como argumento é furado, pois sem ele no elenco os times continuaram vencedores. Coisa que não aconteceu, por exemplo, com o Zidane: Com ele, a França foi campeã da Copa do Mundo em 1998 e da Euro em sequência. Ele se machucou e os Bleus não passaram da primeira fase em 2002. Na outra Copa, com ele, chegaram na final. Ele sai, passam vexame na Euro e na Copa de 2010 também não passam da primeira fase. Ou seja, é alguém que faz toda a diferença. Nos clubes, levou o Bordeaux pra única final de competição europeia da história do Clube. Chegou em duas finais da Champions pela Juventus e venceu uma pelo Real...
Sim, Pelé sempre será uma lenda e, como todas as lendas, tem muita fantasia em cima da história real.
sinceramente, a unica explicação pra tanta bobagem q vc fala sobre o pelé so pode ser por causa disso:
Sim, vi um ou outro no canal100, mas faz tempo e não vi nada demais,
pq fala q a seleção brasileira e o santos seriam times vencedores com ou sem pelé ta de sacanagem.
(edited)
sinceramente, a unica explicação pra tanta bobagem q vc fala sobre o pelé so pode ser por causa disso:
Sim, vi um ou outro no canal100, mas faz tempo e não vi nada demais,
pq fala q a seleção brasileira e o santos seriam times vencedores com ou sem pelé ta de sacanagem.
(edited)
essa discussão sobre se pelé foi ou não o melhor de todos os tempos ta beirando o ridiculo ja, o cara foi eleito o melhor jogadores de todos os tempos por diversos orgãos internacionais, por pesquisas realizadas entre tecnicos, jogadores e ex-jogadores de diversos paises e ainda tem gente com coragem de contestar isso?
so pode ser brincadeira isso.
so pode ser brincadeira isso.
Tens q ver que oque o Pelé fazia, na epoca dele ninguem pensava em fazer, os chapeis e taal. O futebol evoluio muito do tempo dele pra ca, os dribles pareciam ser simples, mas tu tens q ta ligado na época. É a mesma coisa o Croyf (n sei como se escreve) os dribles dele eram super simples mas nunca falhavam e ele chutava e passava bem, caracteristicas iguais ais do Pele
Cara, se o Pelé e o Garrincha jogassem no dia de hoje, eles continuariam sendo os melhroes da história, porque alem de jogarem muita boal eles eram criativos, nignuem ensa no que eles fazem, igual zagueiro nenhum penbsava em pega a bola e sair correndo que ne mo Beckenbauer.
Hoje o Ganso da dois toques de 15 metros e o pessoal acha ele um genio, justamente por nao ter nenhum cara muito acima da media. O que ganha hoje é padrao tatico, nao mais o talento..
Você não intendeu. Antigamente o futebol era so o toque pro lado, e os que conseguiam driblar se destacavam. E eles foram os primieros. Se eles fosse jogar hj em dia, eles n teriam tanto sucesso.