Subject: »Liga dos Campeões 2011/12

esses penaltis q batem no braço são muito complicados, deveriam mudar essa regra, independente de onde esteja o braço, se não estiver colado ao corpo, deveriam dar falta ou penalti, ai acabaria essas interpretações duvidosas.

até pq, é dificil julgar se o jogador tem ou não intenção de colocar a mão na bola, sendo q somente ele poderia afirmar isso, o juiz somente pode supor isso.

não é só intenção, mas tb tem a possibilidade de gol. Eu achei pênalti sim.

sim, mas se acabar com esse negocio de intenção ou qualquer outra coisa, colocando q a unica maneira de não ser falta ou penalti é quando o jogador estiver com o braço colado ao corpo, acaba essas jogadas duvidosas.

general, se a bola desviar da trajetoria por causa do toque é penalti SIM. E a frase mão colada ao corpo depende, mão colada ao corpo é quando o cara ta com o braço no corpo, aí a bola bate no braço dele, então, mesmo que a mão não estivesse ali, a bola faria a mesma trajetoria.

E foi penalti MUITO, o cara praticamente deu uma manchete, querendo ou não, a bola ia pra area e bateu no braço dele, então foi pra fora, mudou de direção, influenciou na jogada é falta.

Até aquele penalty do Bayern, é o tipo de penalty que o centroavante inteligente arruma. É óbvio q o zagueiro vai vir e dar uma empurrada ou segurada na camisa, ai cabe ao centroavante mostrar q isso aconteceu com a encenação mais perfeita possível.

Se você seguir uma interpretação de que qualquer bola na mão seria violação da regra, existiriam diversas situações claramente injustas de aplicação de penalidades, como no caso de um jogador que, com o movimento involuntário do braço (ou da mão), o qual esbarra na bola, ou até mesmo de adversários que chutariam de propósito a bola na mão do outro.
(edited)

juro q agora fiquei confuso, pq se eles tiveram 5 chutes na direção do gol, como podem ter tido muitas chances claras de gol? rsrs

Só pra deixar claro, se tu contesta a eficiência do Barcelona, parei aqui, não vou incentivar papo nonsense.

Só copiei esse trecho pra te ensinar a diferença entre chance clara e chute na direção do gol. Se um cara bate um penalti pra fora, é uma chance clara, mas é um chute pra fora do gol. Se o cara cruza uma bola na pequena área e o atacante fura, é uma chance clara, mas não é na direção do gol. Se um atacante dribla um goleiro e chuta pra fora, é uma chance clara, mas não é na direção do gol. Resumindo, pra não te dar 75 exemplos, se um jogador recebe uma bola limpa, de frente pro gol, com boas chances de marcar, consgela o lance aí. Não importa se ele vai fazer o gol ou se vai chutar pra trás, isso é uma chance clara. Entendeu? Mais desenhado que isso, impossível.


"rsrs"
(edited)

O Mario Gomez é menos técnico e tal, mas tá fazendo a parte dele, né? Se eu não me engano, é artilheiro no alemão e vice da Champions, então o time não tem o q reclamar dele.

Ele é praticamente o Ibraimovitch do alemão.

O Ibrahimovic é lento, mas é técnico. Frequentemente faz um golaço, uma jogada plástica, mas em super slow motion. hehehe O Gomez me lembra o Tulio, é o cara do último toque, não se espera nada muito elaborado dele, mas é bem eficiente.

Gomez é matador anto. Coisa que o MEssi pro exemplo não é, mas faz gol adoidado, cosia que eu mais fico surpreso no messi é isso, não é matador, mas resolve jogo e faz gol todo jogo.

presta atenção no q estou falando, depois tu me contesta sobre algo.

não estou falando se foi ou não penalti, estou falando q uma mudança na regra, acabaria com a interpretação subjetiva dada a mão na bola de hj em dia, onde essa interpretação fica a criterio do arbitro do jogo.

Se você seguir uma interpretação de que qualquer bola na mão seria violação da regra, existiriam diversas situações claramente injustas de aplicação de penalidades


como tb existem diversas situações hj em dia q são injustas, onde fica nitido q o jogador colocou a mão na bola, mas por algum influencia externo o arbitro deixa de marca o penalti.

é tudo questão de adaptação.

Só pra deixar claro, se tu contesta a eficiência do Barcelona, parei aqui, não vou incentivar papo nonsense.


axo q vc não esta entendendo, ninguem esta contestando eficiencia, so estamos falando q o jogo do barcelona, apesar de ter todo esse toque de bola, ter amplo dominio na posse de bola, é um jogo chato e q nos ultimos 3 jogos contra times bem postados na defesa fica pior ainda, msm estando com 1 jogador a mais.

como tb existem diversas situações hj em dia q são injustas, onde fica nitido q o jogador colocou a mão na bola, mas por algum influencia externo o arbitro deixa de marca o penalti.

é tudo questão de adaptação.

O erro da interpretação e aplicação da regra é uma coisa totalmente diferente da injustiça da própria regra a ser interpretada.

O árbitro é um homem, que está sujeito a atos de intelecção que podem ser "certos" ou "errados". Ainda mais no futebol, em que tudo é muito rápido e momentâneo.

Existe a necessidade sim de deixar uma margem de discricionariedade para o árbitro determinar de modo objetivo se foi ou não penalidade.

Embora seja impossível penetrar na mente dos outros, existem indícios e comportamentos que fazem você presumir que uma pessoa tinha consciência e vontade. O futebol não pode "premiar" com penalidades atos involuntários.

Se a vontade no futebol (ou outro esporte) fosse ter regras engessadas, desapareceria o próprio sentido do árbitro. Seria muito mais interessantes paralisarmos toda jogada que gerassem dúvidas e deixarmos para uma turma de robôs a decisão.

(edited)

não viaja.

a bola na mão é a unica regra q esta sujeita a interpretação do arbitro, todas as outras, ou é, ou não é, os arbitros ou bandeirinhas envolvidos acertarem ou errarem é outros quinhentos, mas nenhuma outra regra gera interpretação subjetiva.

essa tua mania de filosofar em tudo é comedia.