Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Separatismo
Gostei da sua ideia, seria muito bom para todos! Como na UE, os estados poderiam se ajudar em caso de crise e também acho que aumentaria o desenvolvimento. Pelo a governo federal poderia dar mais liberdade para os estados e também não haver presidente nacional e sim seria um presidente representando cada estado ou região. E talvez o valor de arrecadamento que são federais poderiam ser apenas uns 10% da arrecadação total de cada esta no máximo, que seria por exemplo para impedir a quebra de uma região e assim não afetar as outras.
Pô com essa separação de RS - SC _ PR do Resto do Brasil, vai deixar o Campeonato Brasileiro um lixo :(
Não gostei desse assunto não :P
Não gostei desse assunto não :P
General, Não neguei em nenhum momento a importância do Estado de São Paulo nem seu poderio econômico (até desafio-te a procurar isso, leia de novo meu texto por favor), só acho soberba pensar que o resto do Brasil quebraria sem SP ao mesmo tempo que criticam os que pensam que o RS se sustentaria sozinho (não to me direcionando a ti especificamente, mas a muitas opiniões similares que li neste tópico).
Eu tbm acho que varias regiões se sustentam sem São Paulo.Mais isto é dar um passo para tráz. O sul ficou 10 anos indenpendente 1835 a 1845 e voltou atráz. "bin laden azul"
Bom, eu já acho que o passo atrás foi dado quando reunificou, pelos diversos motivos que já citei... Quem deu o passo à frente foram República Tcheca e Eslováquia, quando se separaram (sem guerra nenhuma, por sinal).
O Brasil deve ser, a esta altura, a maior nação multiétnica do mundo. E isso jamais foi motivo de embaraço para o desenvolvimento cultural ou econômico. Tanto que São Paulo, palco da mais intensa mistura, é o Estado mais desenvolvido da nação.
Sim, concordo que não é motivo de embaraço, mas também não vejo nada demais nisso e não enxergo essa multietnicidade como argumento para que a nação continue unificada, já que não significa maior poderio econômico nem um grande desenvolvimento social.
Eu tbm acho que varias regiões se sustentam sem São Paulo.Mais isto é dar um passo para tráz. O sul ficou 10 anos indenpendente 1835 a 1845 e voltou atráz. "bin laden azul"
Bom, eu já acho que o passo atrás foi dado quando reunificou, pelos diversos motivos que já citei... Quem deu o passo à frente foram República Tcheca e Eslováquia, quando se separaram (sem guerra nenhuma, por sinal).
O Brasil deve ser, a esta altura, a maior nação multiétnica do mundo. E isso jamais foi motivo de embaraço para o desenvolvimento cultural ou econômico. Tanto que São Paulo, palco da mais intensa mistura, é o Estado mais desenvolvido da nação.
Sim, concordo que não é motivo de embaraço, mas também não vejo nada demais nisso e não enxergo essa multietnicidade como argumento para que a nação continue unificada, já que não significa maior poderio econômico nem um grande desenvolvimento social.
Bom ferdam não é intensão de te caluniar, mas meu post vai ser bem ofenivo porque não tem como ser de outro jeito.
Quantas escolas tu achas que existem no RS? Se tu acha que pegando 5 escolas, as 2 melhores e as 3 piores, vai dar o nível de todas as escolas do RS ou alguma alusão, tu acreditando nisso sendo formado em matemática, me desculpe me diga onde tu comprou seu diploma que eu tenho que denunciar isso no MEC.
ps: sobrre o português escrevo sem pensar, o que me refiro ao mas e mais é que esse tipo de erro o corretor de testo não corrige da maioria dos hipócritas que há no fórum.
Quantas escolas tu achas que existem no RS? Se tu acha que pegando 5 escolas, as 2 melhores e as 3 piores, vai dar o nível de todas as escolas do RS ou alguma alusão, tu acreditando nisso sendo formado em matemática, me desculpe me diga onde tu comprou seu diploma que eu tenho que denunciar isso no MEC.
ps: sobrre o português escrevo sem pensar, o que me refiro ao mas e mais é que esse tipo de erro o corretor de testo não corrige da maioria dos hipócritas que há no fórum.
Mais umavez, q vc parece estar ignorando os conceitos básicos q vc aprendeu na sua formação. O comentário não foi feito sobre 2 escolas boas do RS em 5, foi feito emc ima de 2 escolas do RS dentre as CEM melhores. É bem diferente e é bem significativo sim. Se vc ainda não entendeu isso, desculpa, rasgue seu diploma.
E mais, pela última vez... Não use esse negócio de Word como justificativa. Você poderia usar se você cometesse erros de digitação, o que é bem comum se você quer escrever rápido e não tem muita habildiade, como eu mesmo. Se vc olhar minahs msgs, vai ver na maioria letras invertidas ou comidas. A palavra "mesmo" é uma típica q sempre bato errado e sai "memso". Você pode pegar diversos outros casos como trocar uma letra pela do lado, trocar a sílaba, etc, isso é um erro de digitação, isso não tem a ver com formação.
Você comete erros básicos de formação. E não é um ou outro por mensagem, o q poderia ser caracterizado como um lpso. Cada msg sua é um conjunto de erros crassos, que ferem a vista mesmo. "intensão", "proficional", "testo", são falhas de formação, não de digitação.
Eu sei q isso não tem nada a ver com o tópico e nem valoriza nem desvaloriza sua opinião. Mas eu acho um absurdo você ser professor e ao invés de lamentar ter uma base ruim, exaltar isso e dizer que "tem preguiça de pensar". Escrita não se pensa, você cresce lendo e escrevendo, é algo q vem natural. É óbvio q você pode empacar em uma ou outra palavra mais rara de ser usada, mas você erra as palavras mais básicas e acha isso normal. Sinceramente, eu acho que isso é mais ofensivo (a idéia de achar isso natural na profissão de professor) do que você se dirigir a alguém agredindo.
É por isso que eu sou a favor da redação ter peso dobrado ou mesmo maior nos vestibulares. TODO profissional tem q se fazer entender, vá ele trabalhar com números, letras ou outra área qq. Se você não consegue se fazer entender (e muitas vezes você não consegue, desculpa), você nunca vai ser um profissional completo.
(edited)
(edited)
E mais, pela última vez... Não use esse negócio de Word como justificativa. Você poderia usar se você cometesse erros de digitação, o que é bem comum se você quer escrever rápido e não tem muita habildiade, como eu mesmo. Se vc olhar minahs msgs, vai ver na maioria letras invertidas ou comidas. A palavra "mesmo" é uma típica q sempre bato errado e sai "memso". Você pode pegar diversos outros casos como trocar uma letra pela do lado, trocar a sílaba, etc, isso é um erro de digitação, isso não tem a ver com formação.
Você comete erros básicos de formação. E não é um ou outro por mensagem, o q poderia ser caracterizado como um lpso. Cada msg sua é um conjunto de erros crassos, que ferem a vista mesmo. "intensão", "proficional", "testo", são falhas de formação, não de digitação.
Eu sei q isso não tem nada a ver com o tópico e nem valoriza nem desvaloriza sua opinião. Mas eu acho um absurdo você ser professor e ao invés de lamentar ter uma base ruim, exaltar isso e dizer que "tem preguiça de pensar". Escrita não se pensa, você cresce lendo e escrevendo, é algo q vem natural. É óbvio q você pode empacar em uma ou outra palavra mais rara de ser usada, mas você erra as palavras mais básicas e acha isso normal. Sinceramente, eu acho que isso é mais ofensivo (a idéia de achar isso natural na profissão de professor) do que você se dirigir a alguém agredindo.
É por isso que eu sou a favor da redação ter peso dobrado ou mesmo maior nos vestibulares. TODO profissional tem q se fazer entender, vá ele trabalhar com números, letras ou outra área qq. Se você não consegue se fazer entender (e muitas vezes você não consegue, desculpa), você nunca vai ser um profissional completo.
(edited)
(edited)
Você não me ofende nunca, JMA !
Eu não neguei que seus cálculos (e não vi nenhum até agora !) estivessem certos ou errados, eu apenas disse que este assunto é MUITO mais que matemática.
E por favor, é teXto !
(edited)
Eu não neguei que seus cálculos (e não vi nenhum até agora !) estivessem certos ou errados, eu apenas disse que este assunto é MUITO mais que matemática.
E por favor, é teXto !
(edited)
General, Não neguei em nenhum momento a importância do Estado de São Paulo nem seu poderio econômico (até desafio-te a procurar isso, leia de novo meu texto por favor), só acho soberba pensar que o resto do Brasil quebraria sem SP ao mesmo tempo que criticam os que pensam que o RS se sustentaria sozinho (não to me direcionando a ti especificamente, mas a muitas opiniões similares que li neste tópico).
sinceramente não te entendo, onde eu disse q vc duvidava da importancia de SP ou q vc direcionou o post pra mim?
somente frisei q o discurso "soberbo" ao qual vc se refere é mais do q justo, por ser o estado q representa praticamente 50% do PIB nacional.
sinceramente não te entendo, onde eu disse q vc duvidava da importancia de SP ou q vc direcionou o post pra mim?
somente frisei q o discurso "soberbo" ao qual vc se refere é mais do q justo, por ser o estado q representa praticamente 50% do PIB nacional.
Esse texto aqui que dás a entender que eu neguei a importância de SP:
so pra deixar claro, não quero q SP se separe do resto do país, mas negar sua importancia não da.
E, em relação à funcionalidade...
Bom, só um exemplo: na época da Tchecoslováquia, a República Tcheca era muito mais desenvolvida que a Eslováquia. Depois da separação, claro, houve uma queda instantânea justamente pela cisão, mas a longo prazo os dois se desenvolveram bem mais, inclusive a Eslováquia agora separada da Rep. Tcheca está um pouco melhor economicamente que seus vizinhos.
O que quis dizer com isso? Não é porque SP tem a maior economia do Brasil que todo mundo vai quebrar se um dia SP se separasse. Alguns até tão encostados nas economias, não só de SP como de outros estados mais desenvolvidos, como RS, mas numa eventual cisão, pela necessidade, poderia-se evoluir muito mais a economia local.
so pra deixar claro, não quero q SP se separe do resto do país, mas negar sua importancia não da.
E, em relação à funcionalidade...
Bom, só um exemplo: na época da Tchecoslováquia, a República Tcheca era muito mais desenvolvida que a Eslováquia. Depois da separação, claro, houve uma queda instantânea justamente pela cisão, mas a longo prazo os dois se desenvolveram bem mais, inclusive a Eslováquia agora separada da Rep. Tcheca está um pouco melhor economicamente que seus vizinhos.
O que quis dizer com isso? Não é porque SP tem a maior economia do Brasil que todo mundo vai quebrar se um dia SP se separasse. Alguns até tão encostados nas economias, não só de SP como de outros estados mais desenvolvidos, como RS, mas numa eventual cisão, pela necessidade, poderia-se evoluir muito mais a economia local.
olha q interessante:
Contas Regionais: PIB do Piauí cresce 8,8%, maior alta de 2008
O Piauí foi o estado brasileiro que teve o maior crescimento real do Produto Interno Bruto (PIB) em 2008 (8,8%), embora tenha mantido uma participação relativamente baixa no PIB nacional (0,6%). O crescimento se deveu, em grande parte, aos resultados positivos da agricultura, cujo volume de 62,1% foi incrementado pela cultura de soja. Ceará e Goiás seguiram a mesma tendência, com variações de 8,5% e 8%, respectivamente, mas com maior representação no PIB (2% e 2,5%). As menores taxas ficaram com Sergipe (2,6%), Rio Grande do Sul (2,7%) e Amapá (2,9%).
ou seja, o povo aqui fala tanto do RS, mas o estado é um dos q menos crescem no brasil, então não sei de onde vcs tiram a ideia de q sendo separado do restante do brasil, ele poderia evoluir economicamente. rsrs
Contas Regionais: PIB do Piauí cresce 8,8%, maior alta de 2008
O Piauí foi o estado brasileiro que teve o maior crescimento real do Produto Interno Bruto (PIB) em 2008 (8,8%), embora tenha mantido uma participação relativamente baixa no PIB nacional (0,6%). O crescimento se deveu, em grande parte, aos resultados positivos da agricultura, cujo volume de 62,1% foi incrementado pela cultura de soja. Ceará e Goiás seguiram a mesma tendência, com variações de 8,5% e 8%, respectivamente, mas com maior representação no PIB (2% e 2,5%). As menores taxas ficaram com Sergipe (2,6%), Rio Grande do Sul (2,7%) e Amapá (2,9%).
ou seja, o povo aqui fala tanto do RS, mas o estado é um dos q menos crescem no brasil, então não sei de onde vcs tiram a ideia de q sendo separado do restante do brasil, ele poderia evoluir economicamente. rsrs
Uma coisa q ninguém leva em conta tb é que, se hoje alguns estados são mais desenvolvidos economicamente, principalmente Rio e SP, é pq devem muito tb aos nordestinos que até hoje, muitas vezes substituem a mão de obra mais barata aqui. É cômodo pensar em separatismo e achar que tudo continuaria a mesma coisa, inclusive em relação a preço de mão de obra.
Na verdade, partindo até pela lógica do equilíbrio, se alguém poderia se beneficiar com uma eventual separação seria a região nordeste, que passaria a atrair mais investimentos pra si e manter parte da população por lá, desenvolvendo a região.
Na verdade, partindo até pela lógica do equilíbrio, se alguém poderia se beneficiar com uma eventual separação seria a região nordeste, que passaria a atrair mais investimentos pra si e manter parte da população por lá, desenvolvendo a região.
É só fazer uma analogia ao sokker (já que estamos aqui): Subir de Péssimo pra Insatisfatório é muito mais fácil que de Excelente pra Formidável...
E isso vai ao encontro do que falei: os Estados, por mais pobres que sejam, se tiverem boa vontade conseguem se sustentar sozinhos, não precisam de São Paulo pra evoluir. Para alguns o impacto vai ser maior, gerando mais dificuldades, mas acredito que para todos sairiam beneficiados a longo prazo.
(claro, contando com a boa vontade de quem governa e do povo para eleger as pessoas certas - aí que mora o problema)
E isso vai ao encontro do que falei: os Estados, por mais pobres que sejam, se tiverem boa vontade conseguem se sustentar sozinhos, não precisam de São Paulo pra evoluir. Para alguns o impacto vai ser maior, gerando mais dificuldades, mas acredito que para todos sairiam beneficiados a longo prazo.
(claro, contando com a boa vontade de quem governa e do povo para eleger as pessoas certas - aí que mora o problema)
Na verdade, partindo até pela lógica do equilíbrio, se alguém poderia se beneficiar com uma eventual separação seria a região nordeste, que passaria a atrair mais investimentos pra si e manter parte da população por lá, desenvolvendo a região.
ai tb não né? até pq, a região nordeste, bem como o norte, tem uma infraestrutura muito precaria.
com relação a mão de obra ser mais barata, até concordo, mas nessa ultima parte vc forçou demais nessa sua logica.
ai tb não né? até pq, a região nordeste, bem como o norte, tem uma infraestrutura muito precaria.
com relação a mão de obra ser mais barata, até concordo, mas nessa ultima parte vc forçou demais nessa sua logica.
Concordo contigo, Leogar. Mas aí também pra equilibrar a balança entra o conceito que falei de bloco econômico, ou "entidade supranacional", que nem a União Europeia.
Lá existem fronteiras, sim, mas são mais flexíveis. É apenas uma União Econômica, não política (que os europeus repudiam). Então o fluxo de pessoas continuaria ocorrendo, mas em menor grau (e não um grau tão pequeno se fossem fronteiras mais rígidas).
Lá existem fronteiras, sim, mas são mais flexíveis. É apenas uma União Econômica, não política (que os europeus repudiam). Então o fluxo de pessoas continuaria ocorrendo, mas em menor grau (e não um grau tão pequeno se fossem fronteiras mais rígidas).
olha de novo a postagem:
O Piauí foi o estado brasileiro que teve o maior crescimento real do Produto Interno Bruto (PIB) em 2008 (8,8%), embora tenha mantido uma participação relativamente baixa no PIB nacional (0,6%).
pros caras terem crescido 8,8%, tendo nem 1% da participação do PIB nacional, de algum lugar ta saindo esse dinheiro.
se vc pegar a tabela de participação no PIB nacional, teriamos 10 estados tendo 1% ou menos (PB, RN, SE, AL, RO, PI, TO, AN, AC, RR) e 9 estados entre 2,5% e 1% (GO, PE, ES, CE, PA, MT, AM, MA, MS), fica dificil imaginar esses estados melhorarem suas situações tornado-se independentes.
(edited)
O Piauí foi o estado brasileiro que teve o maior crescimento real do Produto Interno Bruto (PIB) em 2008 (8,8%), embora tenha mantido uma participação relativamente baixa no PIB nacional (0,6%).
pros caras terem crescido 8,8%, tendo nem 1% da participação do PIB nacional, de algum lugar ta saindo esse dinheiro.
se vc pegar a tabela de participação no PIB nacional, teriamos 10 estados tendo 1% ou menos (PB, RN, SE, AL, RO, PI, TO, AN, AC, RR) e 9 estados entre 2,5% e 1% (GO, PE, ES, CE, PA, MT, AM, MA, MS), fica dificil imaginar esses estados melhorarem suas situações tornado-se independentes.
(edited)