Subject: Mundial de Clubes 2011

Não se joga com 11?

As outras táticas que tão erradas, excluem o goleiro (Isso é Bullying).:P

Dúvido essa zaga do Santos segurar o ataque do Barça.

Eu acho q é uma discussão q nem deveria haver... O Barcelona mostra há anos que é o melhor time com sobras. Se pegarmos o aproveitamento deles, eles devem ter nesse período o mesmo númerod e derrotas que alguns times têm em um semestre. Mas é aquilo... Isso é competição de um jogo apenas, então embora o favoritismo seja do barça, por maior q seja, não dá pra dizer q é zebra o Santos ganhar, como se fosse um time qq.

O q eu acho exagero é qd começam a dizer q qq time europeu é superior a qq time brasileiro. Times do segundo escalão de lá, q às não brigam nem por European League passeariam por aqui.

não estou querendo dizer q o barcelona não é o melhor time, so não concordo com esse negocio de axaltar o tal time do al sadd como se fosse muito melhor q o time japones e por isso o barcelona não ganhou por mais de 4.

pq na verdade os dois times são horriveis.

se o santos forçasse mais o jogo sairiam mais gols, assim como o barcelona.

Tem time que tá na segunda fase da UCL que daria vexame por aqui.

O Santos até pode vencer por 12434395 x 0 que não será o melhor time do mundo. Será o campeão do mundo, o que é bem diferente (bom, se vencer por esse placar até poderá se achar o melhor). Esse mundial da Fifa é pândego. Acho que tem time da segunda divisão da Liga Florianopolitana de Futebol que chegava em terceiro nessa naba. A antiga Copa Intercontinental era muito melhor.

acho q seria mais interessante um mundial de clubes estilo copa do mundo com grupos e eliminatórias, participando apenas os campeões de 64 países...

Seria complicado achar datas pra 64 times. O ideal é algo com 12 ou 16 times, no meio do ano, 4 grupos de 4, passa apenas 1, semifinais e final.

Não exaltei time nenhum. Bom, até fui um pouco cruel (apesar de concordares): Nenhum deles é horrível por horrível. Tanto que o Al-Sadd foi campeão da Ásia, e ainda venceu o campeão da África, o que ainda os qualifica.

O Kashiwa venceu o campeonato japonês. Tudo bem, não é uma maravilha, mas mostrou seu valor ao eliminar o campeão da América do Norte. Nos pênaltis, mas eliminou. Não tentei nenhuma vez desmerecer a vitória santista, só defendi um pouco os coitados do Qatar, que penaram muito mais que o time japonês para estarem onde estão. O Kashiwa é o Corinthians da vez.

Po, campeões de 64 países? hehehe O nível inicial seria mais baixo q a Copa do Brasil. :p

O que eu acho que poderiam fazer é encaixarem essa Copa realmente no calendário, com datas desligadas dos demais campeonatos e formar um campeonato com uns 8/10 times, mas sem esse negócio de por time só pra cobrir cota. De repente manteriam a pré-fase com esses de outros continentes e teríamos direto quartas de final com uns 2 ou 3 sulamericanos e europeus se juntando a eles ou no esquema q foi o Mundial de 2000.

Nego zoa que agora que temos um Mundial, antes não tinha representatividade e tal, mas isso só inchou o calendário. Os finalistas continuam sendo os de sempre (exceção feita à vergonha do Inter), passou a ocupar mais datas e embaralhar mais o calendário.

Eu discordo quando falam que europeu caga pra esse torneio porque você sempre vê que eles se empenham lá dentro e sentem quando perdem. O negócio é que já é pensamento unânime que o nível mais alto de futebol é disputado na Europa. Aqui na América do Sul, até pelo fato de termos jogadores importantes nesses times, é que rola o pensamento de q esse jogo é uma espécie de prova de que não há tanta distância. Pros europeus, é aquela história de bater em bêbado: se vencerem, nada vai mudar, eles já bateram antes os principais times do mundo. Se perderem, alimentam essa história de que não são tão melhores.

mas convenhamos tb, ser campeão da asia não é essas coisas tb.

Esses times que que colocaram só pra encher linguiça no mundial são do nível da série B aqui no Brasil, e olhe lá hein!

Mas também não é tãããoo fácil. Aliás, é difícil mesmo falar sobre isso já que, como não acompanhamos nada, os times acabam sendo completamente desconhecidos.

Esses times não ganham nem estaduais por aqui.

Esse formato foi feito pra eleger o Blatter e pra arrecadar mais grana pra Fifa. Quem paga mais pode fazer o mundial no seu país. Ou seja, até vaga pra time tá à venda nessa budega.

Esse negócio de dar a vaga pro campeão do país é algo que desnorteia completamente os critérios.

Não vejo motivo nenhum (plausível) pra isso.

Copa do mundo o país sede tem vaga garantida, eurocopa também, nada mais justo de que na Copa do Mundo de Clubes também tenha.

Mas a única diferença entre Intercontinental (America-Europa) e Mundial de Clubles, é que no Intercontinental não tinha Mazembe. :P

Mazembe Day foi ontem?