Subject: Mundial de Clubes 2011

Aconteceu o que todos sabiam que aconteceria, mas resolveram inventar esse discurso ufanista dizendo que o Santos podia jogar de igual pra igual com o Barcelona.

Também ficou comprovado que o Neymar não é o que dizem, era ridículo o pessoal perguntando quem era melhor, se ele ou o Messi. No jogo aberto (que por sinal não perderei por NADA amanhã), estavam falando que o Barcelona era supervalorizado, que o Santos era mais time, proncipalmente o Ulisses Costa, que dizia que o Barcelona nunca tinha pego um adversário do nível do Santos e que o Santos tinha o Neymar que podia destruir o jogo. Foi só pegar uma zaga bem montada que ele não fez nada.

Espero que essa derrota sirva pra baixar a bola dos brasileirinhos que insistem em comparar o fraco campeonato brasileiro aos europeus, que ficam dizendo que o brasileiro é o melhor campeonato do mundo e que times como Napoli, Tottenham, Borussia Dortmund e outros não seriam campeões aqui e coisa e tal.

No blog do Wianey tem um texto perfeito falando sobre isso, sugiro que leiam: Barcelona liquida ufanismo brasileiro.

Os times que ficam ali em 4°, 5° por lá não são fracos, o problema é que o pessoal olha apenas pros que levam na maioria das vezes e acham que o resto é fraco, sendo que não são, apenas são ofuscados pelos outros.

Chegou o frango de peito inchado... :P

O santos entrou todo errado. Levantando o adversário do chão em tudo que é faltinha e tal. Se jogassem sério, como teu time e o São Paulo fizeram, dava para ganhar sim. Claro que não dariam show, mas dava para ganhar. Tando que nos lances que o Santos tocou um pouco a bola, a jogada saiu.

E ufanismo é pensar que esses times fracos que tu fala ganhariam algo aqui. Poderiam até ganhar, mas não seria nada de outro mundo como tu acha. São medianos e os grandes daqui são sem dificuldades melhores que esses medianos de lá. Os grandes de lá, ninguém fala que não ganhariam aqui.

Essa partida entre o melhor time do mundo e um dos melhores da história não prova nada que os medianos de lá fariam algo aqui. Eles perdem feio tanto quanto o Santos perdeu. Não dá para tirar NENHUMA conclusão como essa tua. Mas aí é a história do frango que todo mundo conhece... :P

Assisti o jogo do Barcelona contra o Inter em 2006, era um time totalmente diferente, o estilo de jogo era diferente. Contra o Barcelona de 2006 seria difícil o Santos ganhar também, mas teria mais chances do que contra esse Barcelona. Vários times tentaram parar o Barcelona e não conseguiram, o Real Madrid tem um time fortíssimo e o Mourinho como treinador e ainda sofre com o Barcelona, o Manchester United chegou pouco ao ataque na final da Champions, não seria o Santos que iria parar esse time. Claro que o Santos não jogou bem, mas é muito mais mérito do Barcelona não deixá-lo jogar do que demérito do Santos.

E aí é que tá, vocês não acompanham os campeonatos europeus e vem falando que Napoli, Tottenham e Dortmund são fracos, sem nem ver os jogos e olhar os elencos. São todos times fortíssimos, só não aparecem tanto porque a Champions é super difícil de ser vencida e existem times ainda mais fortes nas ligas desses países.

incomodará muito quem já o julgava super-craque e desdenhava de quem dizia que ele ainda era um craque em construção

Do texto que tu apontou. Diferente da tua opinião de que ele não é nada. :P

Mas também não dá para levar tão a sério o wianey. Ninguém é pareo para o Barcelona, nem na europa. Claro que foi um erro achar que o Santos poderia fazer um baita jogo, mas também não dá para ir para a outra extremidade, como você.

Tu que olha demais isso. Muitos daqui acompanham. Eu olho um jogo aqui e outro lá. Não sou muito ligado. Assisto mais o Manchester, que é meu time lá. Mas também dá para ver o abismo que tem entre os fortes de lá contra todos os outros. Os melhores jogadores se concentram em dois ou três clubes, dependendo do país. O resto é mediano para baixo. Um ou outro time se destaca as vezes, mas nada de outro mundo.

Vamos pegar o exemplo do Tottenham, que foi 5° colocado no campeonato inglês da temporada passada:

Friedel no gol (Gomes, titular em vários times daqui é o terceiro goleiro lá); Walker (seleção inglesa), King, Dawson (ambos da seleção) e Ekotto (ponto fraco do time); Parker (melhor volante inglês) Modric (top 3 entre os meias centrais do mundo todo), Bale e Lennon (dois ótimos wingers); van der Vaart (Defoe) e Adebayor.

Vai dizer que esse time não venceria o campeonato brasileiro?

O mesmo vale pra Napoli, Dortmund e outros mais. O que acontece é que os times de topo (Barcelona, United, Real, City) ofuscam os outros, mas não quer dizer que os outros times sejam ruins. É mais ou menos a mesma coisa do Barcelona, o Messi e o Villa ofuscam os outros atacantes, mas o Sánchez e o Pedro estão longe de serem ruins.

Espero que essa derrota sirva pra baixar a bola dos brasileirinhos que insistem em comparar o fraco campeonato brasileiro aos europeus, que ficam dizendo que o brasileiro é o melhor campeonato do mundo e que times como Napoli, Tottenham, Borussia Dortmund e outros não seriam campeões aqui e coisa e tal.


esse é o mais paga pau dos gringos q conheço.

pqp, napoli? napoli depois q o maradona saiu, não ganhou mais nd, so nessas ultimas duas temporadas q vem conseguindo um pouco mais de destaque e nego ja coloca como se fosse uma grande potencia europeia.

fala serio, o frango de peitinho inchado ta de sacanagem.

e antes q eu me esqueça, antes ser derrubado pelo barcelona, tido como um dos melhores times da historia, do q ser derrotado pelo poderoso MAZEMBE.
(edited)

Modric (top 3 entre os meias centrais do mundo todo)


o tal jogador apareceu outro dia e ja é o top 3 dos meias centrais do mundo?

depois nos q não acompanhamos campeonato de lugar nenhum.

Olhe o time do Napoli atual e compare com os times brasileiros e verás a superioridade.

Ah, para, o Modric vem jogando muito desde 2009/2010, na posição dele apenas o Xavi e o Schweinsteiger são melhores, o cara simplesmente é o melhor jogador do Tottenham. Assista aos jogos antes de dizer que o cara não joga bem.

Ah, para, o Modric vem jogando muito desde 2009/2010

exatamente oq falei, apareceu outro dia.


Assista aos jogos antes de dizer que o cara não joga bem.

não disse q não joga bem, mas pra quem começou a joga outro dia, estar entre os top3 do mundo, demora um pouco, não é so vc acha q isso, é isso msm.

e ainda ta faltando o link do site da fifa dizendo q os titulos mundias do passado não valem nd hein, ve se não esquece de continuar procurando.

O cara tá na terceira temporada jogando em altíssimo nível, e eu disse que ele É um dos melhores do mundo hoje, o que vale é o hoje, não o que ele fez lá no começo da carreira.

E para com essa babquice do link da FIFA, lá só tem os do mundial de verdade, se ela realmente considerasse a toyota como mundial, os títulos apareceriam lá.

unico babaca aqui é vc, q confirmou algo q não existe e agora não quer dar o braço a torcer.

O cara tá na terceira temporada jogando em altíssimo nível, e eu disse que ele É um dos melhores do mundo hoje, o que vale é o hoje, não o que ele fez lá no começo da carreira

e isso q não entendo, o mundo todo diz q os torneio anteriores eram mundiais e não tem valor algum, agora vc diz q o cara é dos melhores do mundo hoje, e isso tem q ser levado em consideração como se fosse verdade absoluta, ou seja, ta se achando demais hein.
(edited)

Simples, sobre os mundiais existe a FIFA que diz isso, sobre os meias centrais é algo subjetivo, não existe nada pra definir o top 3. Você pode discordar dele no top 3, mas é inegável que ele é um dos melhores do mundo na posição dele.

E para com essa babquice do link da FIFA, lá só tem os do mundial de verdade, se ela realmente considerasse a toyota como mundial, os títulos apareceriam lá.

E por que consta no site da FIFA a Intercontinental Cup no ranking de honra de todos os clubes que ganharam ela? Até agora você não respondeu.

Também enche o peito para dizer que não é um torneio oficial e até disse que o Blatter já falou publicamente isto, cadê o link da FIFA?

Eu nunca vi uma discussão em um tópico do sokker que uma pessoa tenha sido contrária a TODOS os outros, arrastando um único argumento durante mais de 30 páginas.

Sem contar que a todo tempo você foi contraditório, como aceitar que o Corinthians seja legitimamente considerado campeão mundial, em uma edição que não houve o representante da Libertadores, afirmar com todas as palavras, que o Blatter deu uma decisão considerando que não existem campeões mundiais antes de 2000. E o mundial de 2001,2002,2003 e 2004, é de quem? Em nenhum momento compartilhou conosco a fonte oficial, que seria o site da entidade. E o mais legal, você tentando nos convencer que o site da FIFA está incorretamente apontando o "São Paulo como tri campeão mundial", através de sua fonte magnífica, que é o grande e seguro site da WIKIPÉDIA.


Modric 3º melhor meia central do mundo? Cadê a FIFA pra falar isso? Ele tá na lista dos melhores do mundo da entidade? Que pena, caiu no seu paradoxo, mais uma vez.
(edited)