Subject: Mundial de Clubes 2011

o título do corinthians é tão mundial quanto o título do inter em 2006

Título mundial sem o representante da Libertadores? Pode isso, Arnaldo?

Pois é, mas os caras simplesmente tentam ir contra o que diz a FIFA.

Tinha o representante da América do Sul, era o Vasco, que ganhou a libertadores de 98. Você pode questionar os critérios usados, não a legitimidade do título.

o vasco estava lá ...... como tal representante ( muito melhor que o time do palmeiras de 2000 tanto que foi VICE no mundial e campeao da copa joao havelange no mesmo ano

Você pode questionar os critérios usados, não a legitimidade do título.


vou usar teu argumento para justificar os outros titulos mundiais de outros clubes brasileiros, vc pode questionar os criterio, mas nunca podera questionar a legitimidade deles.

peixe morre pela boca msm.

?????

Sou vascaíno, mas admita, não tem essa, primeior que qualquer outro mundial toyota ou FIFA foi em dezembro, com os campeões do memso ano. Segundo que o Vasco entro como campeão de 98, o Real como campeão de 98, e o Corinthians ja tinha vaga garantida como campeão de 98 tbm.

Resumindo : Foi um campeonato de convidados.

Tinha o representante da América do Sul, era o Vasco, que ganhou a libertadores de 98

hauhauhau

O Penarol ganhou a Libertadores em 1983, será chamado para o mundial de 2013.
(edited)

O título não é legítimo, logo teu post não faz sentido. ;)

Vice-campeão: Vasco da Gama
Terceiro: Necaxa
Quarto: Real Madrid

Bola de Ouro adidas: EDILSON (BRA)
Prêmio FIFA Fair Play: Al Nassr

Relatório Técnico



Oito clubes de todas as partes do mundo se reuniram no Rio de Janeiro e em São Paulo para disputar o primeiro Campeonato Mundial de Clubes da FIFA. Os brasileiros Corinthians e Vasco da Gama superaram rivais como Real Madrid e Manchester United e chegaram a uma emocionante decisão no Maracanã, vencida pelo Timão nos pênaltis

é o que diz no site da fifa

FIM




(edited)

Que nada, o Morena vai ser sorteado pra entrar em alguma das equipes como gratificação = P

O título não é legítimo, logo teu post não faz sentido. ;)


não é legitimo segundo quem? ja q até agora vc não conseguiu um link do site da fifa pra provar isso.

so volte depois q achar o link do site da fifa q confirme isso.

É um campeonato que era organizado por duas entidades, portanto era oficial. Sendo ou não uma Copa do Mundo de Clubes da FIFA, era um Mundial.

Em 2005 vocês foram garfados pela CBF e ficam enchendo a bola desses infelizes ainda. Os caras só tomam decisões baseadas em benefício próprio (quem paga mais) e vocês ficam cheirando e enchendo a bola deles. Por favor. Os mafiosos da fifa tem é que deixar o futebol e ser criada uma representação por clubes, cada um com um representante. MAS infelizmente os clubes acabam rompendo com essas representações por pura babaquice.

Só volte após algo que rebata isso:

http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/Arquivo/0,,AA1390484-7170,00.html

e principalmente isso:

http://pt.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/awards/index.html

Se você realmente acha que a toyota é mundial, porque os campeonatos dela não aparecem nesse link, que tem todos os campeões mundiais?

Você pode questionar os critérios usados, não a legitimidade do título.

Não pode questionar a legitimidade por conta de quê?

Legitimidade, antes de tudo, está situada no campo da moral e da justa razão. É moralmente correto considerar o Corinthians o campeão mundial de 2000?

Lógico que não. Não existe qualquer legitimidade, pois o campeonato não contou com o campeão do Continente Americano de 1999, que seria o Boca Juniors, de pleno direito.

E outra, legitimidade não é o reconhecimento de que a FIFA tem poderes extraterrenos para definir quem é ou não o campeão de algum torneio de futebol. Um ato é legítimo quando ele é correto em seu sentido objetivo, quando há um consenso moral. Arbítrios e deciões meramente políticas não são legítimas e sim puro arbítrio.

Você pode considerar que as decisões da FIFA são legalmente corretas, pois ela é a entidade máxima do futebol e reconhecida pelas confederações desportivas para regulamentar o futebol, o que não significa que suas decisões sejam legítimas.

(edited)

Porque ali é a lista da Copa do Mundo de Clubes da FIFA, e não da Copa Intercontinental.