Subject: Mundial de Clubes 2011

Só pra constar



Os campeoantos de 1953 e 1957 foram considerados mundiais, então se for levar por consideração de europeus, o Vasco tem dois mundiais lol

OMG,1000 topicos com mesmo assunto,TRAGICO!

Foram considerados mundiais por quem? Não vi nada sobre a FIFA reconhecendo isso como mundial.

Só vi esse tópico com esse assunto.

e o link do site fifa sobre o titulo de campeão de tudo, existe isso, ou é somente um titulo inventado por alguns brasileiros querendo mostrar superioridade?

O problema é que primeiro vc usa parametro a importancia que os clubes europeus dão, depois vc se desmente, fala da FIFA e manda todo mundo calar a boca.
(edited)

Campeão de tudo não é um título, é apenas uma frase que foi feita depois que o Inter venceu todos os campeonatos que poderia vencer.

Eu nunca me desmenti, volta lá pra página onde começou a discussão, esse é o meu ponto, não é um torneio FIFA.

não, o inter existia a mais de 90 anos quando a copa intercontinental acabou, poderia muito bem ganhar.

Vc tinah falado sobre a importancia que os europeus dão, aí viu q tava errado e fal ode FIFA, como agora.

pior q ele afirmou q os europeus não davam importancia e varios postaram links de diferentes clubes desmentindo isso, depois ele veio com esse argumento de q não são torneio oficiais e portanto não podem ser considerados mundiais e novamente apareceu varios link provando q varios times, inclusive de outros paises consideram como mundial, dai aparece com uma declaração qualquer do blatter, mas não comprova isso com link algum da fifa.

e o mais impressionante, é q diz q brasileiro tem mania de inventar titulos para se sentir superior e torce pra um time cuja torcida inventou o titulo de campeão de tudo.

vai entende.

Campeão de tudo não é um título,


como não é um titulo?

tu se diz superior e não sabe nem ao menos oq significa "titulo", não precisa se disputar nd para se criar um titulo, sendo ilustrativo ou não, foi um titulo gerado pela torcida do inter com o intuito de se mostrar superior aos outros times, ou vc tem outra interpretação disso?

Acho q é melhor pegar um dicionario e motstrar o que significa título pro chester.

vascaino ta tao acostumado em ser vice que vc ta defendendo q a copa toyota é mundial só pro vasco ser tb vie campeao mundial kkkkkkkkkkkkkkkkk

vc quer o que . o título de vice de tudo ??????
(edited)

vasco e um lixo cara aceita isso.:P

qual e a discursão galera ?/

Eu disse que alguns não davam importância, não todos. Além de que os que venceram o mundial e a copa toyota consideram títulos diferentes.

Em 1993 o Milan substituiu o Olimpique de Marselha, suspenso de competições internacionais por ter subornado um árbitro em jogo do campeonato Francês.
Esta não foi a primeira vez que o vice Europeu substituiu o campeão:
1971 o Panathinaikos substituiu o Ajax;
1973 a Juventus substituiu o Ajax;
1974 o Atletico de Madrid substituiu o Bayern Munique;
1977 o Borussia Monchengladbach entrou no lugar do Liverpool;
1979 o Malmoe substituiu o Nottingham Forest.

Tivemos 5 vezes o campeão europeu não querendo participar da copa toyota. No mundial isso nunca aconteceu.

E você desmerece a declaração do Blatter, mas esquece ou finge que esquece quem ele é.

E, pela última vez, o Inter não inventou o título de campeão de tudo, porque isso não é um título e porque nós somos realmente campeões de todos os torneios que um clube pode ganhar hoje.