Subject: Taça Libertadores 2012

outra coisa que acho interessante nesse fórum é que, alguns flamenguistas de coração, certamente estimulados pela globo (são eles também que repetem aos quatro cantos a história do vice de novo, mesmo o vasco sendo um dos times que menos vices tem no brasil), rotulem qualquer pessoa que reclame de um lance de arbitragem (não só vascaínos) como "chorão". tipo, não importa quão ruim tenha sido a arbitragem, falou um pingo qualquer sobre ela, é chorão. não importa se o juiz foi um desastre, mencionou isso, não precisa olhar pro árbitro não, falou, é choro.

e depois os "vascaínos" é que são hipócritas. como se o processo de generalização em si não fosse por si só hipocrisia. como se a atitude de rotular por rotular não fosse hipocrisia.

enfim, só voltei a esse assunto porque os vascaínos insistem em falar desse lance isoladamente, quando a arbitragem como um todo tenha sido muito estranha.

sobre os jogos de ontem, tanto fluminense quanto santos foram completamente dominados por seus adversários. o santos de fato não jogou bem, mas o vélez jogou muito bem também. e só ganhou de 1 x 0, podendo ter marcado bem mais, o que mostra que o time brasileiro é bem superior e deve reverter a vantagem.

a diferença entre os dois jogos foi exatamente a arbitragem. a arbitragem do colombiano prejudicou o fluminense muito, assim como tinha prejudicado o corinthians demais. é um dos piores árbitros que já vi em todas as áreas da arbitragem. não fosse ele, tenho pra mim que o fluminense teria empatado e talvez até virado o jogo, pois o time do boca só tem se dado bem por causa do apito amigo, é a única explicação, pois o time é fraco. por causa disso, acredito que o flu vire no rio, mas é um jogo muito mais difícil, porque o boca tem muito milongueiro para quem os juízes inexplicavelmente fecham os olhos! ô timinho mafioso...

já no jogo do santos, o amarilla deu um show de arbitragem. não se precisa de uma arbitragem perfeita (a dele não foi), mas de uma arbitragem razoável. como faltam juízes como ele aqui na américa do sul e no brasil!

São ângulos diferentes da câmera apenas, que dão a impressão dos jogadores estarem mais pra um lado ou pro outro. Na linha da imagem da Globo a linha tá reta, nessa imagem da Fox (acho que a linha foi feita pela torcida mesmo) a linha tá bem torta, começa num canto e termina quase na linha de fundo.

A linha da globo tbm ta torta, ve ai essa imagem que o juninho postou. Veja que a linha começa de dentro da pequena area e sai dela la em cima.
(edited)

perspectiva? compara a linha da grande ou da pequena área com a linha de fundo. tem que ser torta.

mas, de novo, o problema não foi esse lance. esse lance era muito difícil, mesmo. o problema foi a arbitragem como um todo.

quanto a manipulação da globo, só não vê quem é cego. na verdade, todo mundo vê.

"a convicção do juiz e do bandeira ao marcar o lance"? hahahahaha O q q vc queria? Uma conferência ali no meio do gramado com os dois, bandeira do outro lado, presidente da confederação, operador de tv?

Até onde eu sei, impedimento é marcado assim mesmo: bandeira levanta, juiz marca. Eu que alguns vascaínos, estimulados pelo choro, é que estão eprdendo a razão...

Eu concordo com vc em relação a "certeza" que o bandeira teve no lance do impedimento. Não tinha como ter certeza e nesse caso o impedimento não deveria ter sido marcado.

Quanto a foto, isso é uma discussão eterna. Para os que defendem a linha da Fox, usam o argumento da perspectiva, para os que defendem a imagem da globo, usam a comparação de dimensão dos jogadores, dentre outros argumentos, mas que na minha opinião não chegam no cerne da questão que era a determinação do board da fifa de não marcar impedimento em caso de dúvida.

O problema é criticar esse fato de certeza em um lance de um jogo quando isso ocorre em todos os lances de todos os jogos. Eu nunca vi um assistente dizer que deixou o jogo rolar porque nãoe stava claro o lance, vão criticar isso agora?

E mais, pelo tirateima, que ninguém NUNCA questiona, não foi impedimento, então tão criticando os caras por terem acertado. O mesmo tirateima que usam pra criticar gols não anulados de rivais, impedimentos mal marcados contra o time, está sendo criticado agora alegando "montagem". Se isso não é choro, para o ônibus que eu vou descer.

O mesmo tirateima que usam pra criticar gols não anulados de rivais, impedimentos mal marcados contra o time, está sendo criticado agora alegando "montagem".


olha q incrivel, vou concordar contigo. ;p

esse caso em especifico, ta hilario, pq são lances iguais a esse, q fazem quem assiste aos jogos pela globo, esperar por essas reproduções computadorizadas da emissora para debater entre os amigos se o lance foi legal ou não e nunca vi oq esta acontecendo nesse caso, q é ter gente questionando a veracidade do negocio.

mas da até pra entender, pode ser pelo time q estava do outro lado, ja q tem a questão de q o curintia sempre é ajudado pela globo ou pela tal reprodução computadorizada ter demorada uma eternidade e no caso a fox ja tinha feito um estrago danado ao lançar aquela linha toda torta dizendo q o gol tinha sido legal e por ai vai.

mas concordo contigo, ta fora do normal esse questionamento. rsrs

Mas aquela linha porca é da Fox? Eu assisti pela Globo, então não vi, mas acho que pegaram a imagem da Fox (que eles dizem não ser "montagem") e fizeram a linha num Paint Brush da vida, porque aquela linha é absurda, não acredito que uma emissora colocaria aquilo no ar. Nãoe xiste perspectiva que consiga deixar aquelas duas linhas paralelas.

pelo q tenho visto falarem por ai, aquela linha preta, estão dizendo q passou na fox.

eu particularmente não vi, pq o jogo tava tão chato, q ficava vendo outra coisas junto.rsrs

Achei essa imagem como o tira teima da fox:

Dei mais uma pesquisada, olhei o vídio mostrando o gol na FOX, e no fim parece que fox não tem tira-teima. E com uma diferença tão pequena mesmo acertando ou errando não devemos crucificar o bandeira.

No odia.com.br diz que na imagem abaixo, a parte da esquerda foi montada por internautas:

Hoje a Globo mostrou como foi feito o tira teima para os chupetas pararem de chorar.

Falando sério: por que crucificar o assistente por um lance desse? Se é difícil para que tem televisão, computador, essas tecnologias, imagina pro assistente que está ali, jogo corrigo, no "olhômetro". Alguns babacas aqui falam como se o assistente fez isso para prejudicar o Vasco. Muitos outros jogos tiveram erros de verdade e ninguém comenta, mas não pode ter o Corinthians no meio que o Corinthians comprou a arbitragem, que lálálálálálá! A mesma ladainha de sempre. Ficam com piadinhas contra o Corinthians. Ah, vá se catar. Deixem essas duas merdas jogarem essa droga de futebol em paz, p*&*!&@¨%@!*¨%@&!%@!

A da linha preta eu posso até aceitar. A da linha vermelha, jamais!

Se você perceber essa linha vermelha está torta. Olhe a distância entre a linha vermelha e a do campo, tanto perto do Emerson quanto perto do goleiro. Pode prestar atenção. Ela vai "afunilando" de baixo pra cima. kkkkk