Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Futebol 2012

2012-05-30 17:49:13
Até entendo o q vc fala que algumas vezes pode haver notícia plantada, mas a sua postura tb é a prova daquele tipo de torcedor apaixonado que, se surgir uma notícia sobre o rival, já diz que é mentira, factóide, jogada de marketing, etc., sem nem ao menos para e raciocinar sobre o q tá escrito.

é, é só ler o que escrevi que dá pra concluir que eu sou esse tipo de torcedor.
2012-05-30 19:10:39
Eu digo que é mentirosa pq da mesma maneira que eu defendo alguns instrumentos de comunicação quando os mesmos dão prioridade da programação com notícias relacionadas ao Flamengo, baseando meu argumento no: Onde eu investiria meu dinheiro? No que dá mais retorno, com toda certeza. Na mídia, o Flamengo dá retorno, tanto para o bem quanto para o mal. É ter o nome Flamengo em uma notícia boa que metade do Rio de Janeiro para pra ler, os flamenguistas, é ter o mesmo nome em uma notícia ruim, a outra metade para pra ler tb.

Porém, no caso de notícias, tanto faz se a imagem do clube é boa ou ruim, o retorno de público é certo. No caso de atrelar a imagem de um clube a um produto, notícias ruins podem impactar negativamente, principalmente quando seu produto tem a ver com esporte, saúde, superação e bem estar, e neste clube a principal estrela vive na noitada, bebendo todas, chegando de ressaca no treino, indisciplinado, etc...
Se eu fosse da adidas (meu dinheiro) e que quisesse investir minha marca, ia oferecer isso para um time como o Santos, por exemplo. Acho o retorno muito melhor e mais garantido.

Outra coisa que me veio na cabeça agora, é que a Olimpikus paga os salários do Love e do Deivid. Será que estão levando isso em conta? Só com o salário dos dois, são 1kk por mês que a Olimpikus injeta no Flamengo. Se vacilarem, vai acabar o Flamengo assumindo mais essa, além dos salários do R10.
2012-05-30 19:21:38
eu acho que não é mentira. é apenas factóide. coisa criada ou mascarada para desviar o foco de um problema maior.

na minha opinião, não deve ser levado como algo natural, absolutamente normal, não digno de reflexão e crítica.
2012-05-30 19:31:14
Pensando bem, o Flamengo é potência olímpica nacional. Fornecer material esportivo ao Flamengo não se limita ao futebol. É a marca aparecendo para jogadores de basquete, natação, ginástica olimpica, etc...

Sei lá, ainda sim, tenho minhas dúvidas também.
2012-05-30 19:33:25
Na minha opinião é mais pra uma notícia comum de uma negociação em que se exaltou partes específicas pra se chamar a atenção em algo novo (convenhamos, depois de um mês de férias, crise não é mais notícia no fla) e "bombástico".

Uma simples negociação de fornecedor lançada (na minha opinião, por alguém de dentro do clube) que não necessariamente se concretizará, pois a OLK igualando o valor tem preferência na renovação e com a correção da inflação, o contrato da OLK no último ano de parceria (2014) não fica tão distante dos 35 milhões anuais a partir de 2014 propostos pela Adidas.
(edited)
2012-05-30 19:37:59
acho essa uma boa leitura da situação. enfim, tudo o que envolve o flamengo toma proporções maiores. criar factóide é muitíssimo fácil quando quem tá no olho do furacão é a gávea.

o estudo do Areias meio que concorda com o que falaste ai, e ainda sugere um curso de ação. talvez 10 anos de contrato venha a ser um tiro no pé.
2012-05-31 16:14:58
e eis que o oscar foi mesmo para o inter. achei que o acordo saiu melhor para o spfc do que a encomenda!!!
2012-05-31 16:51:49
Talvez não... vai que ele estoure na seleção? Acabará valendo o dobro ou mais em pouquíssimo tempo. Acho que o negócio foi melhor para o Inter, ainda mais que vai pagar parcelado.
2012-05-31 17:06:29
sim, sem duvida. nao quis dizer que era melhor para o spfc DO QUE para o inter. apenas que foi melhor para o spfc do que eu achava que seria, no fim das contas...
2012-05-31 19:02:07
Olha, de certa forma, apesar de um pouco de má fé da forma de agir do Inter, eles ainda são parte importante da formação do Oscar e de seu surgimento e estourar definitivo, acho justo o pagamento de 15 mi ao São Paulo e correto o Inter poder vir a lucrar o seu (com restrições agora, pois levou um baque de 15 mi) com o jogador que ajudou a lançar.
2012-05-31 19:41:57
Oras, não acho que atualmente ele valia mais que 15 milhões, foi um bom negocio sim. Agora se ele vai valer muito mais no futuro, não faz diferença, pq não seria no São Paulo que ele valeria mais que 15 milhões.
2012-05-31 20:17:01
E o que já era esperado aconteceu:

Ronaldinho sai do Flamengo e do melhor jeito possível...



... Para ele e Assis, pois o mercenário processa o clube em 40 milhões e está livre para ir aonde quiser (inclusive baladas sem disque-dentuço)
2012-05-31 20:21:17
haeuiheuiehe, vai falir o Flamengo. Mas acho sacanagem o jogador pedir mais do que deve receber, baita sacanagem.
2012-05-31 20:22:17
Agora eu não sou mais mengão! :P
2012-05-31 20:24:04
Ele tinha que ter ido pro Grêmio, seria épico sair de graça e depois voltar e sair judicialmente pedindo 40 milhões, hauiehaeuiaeh. Se bem que foi engraçado a apresentação com as caixas de som, hauahuahuaha.
2012-05-31 20:24:32
Creio que esses 40 mi devam ser o que ele teria a receber em salários até o fim do contrato, mas falar em falir o flamengo é zuera né, como se fale alguém falido ?