Subject: Futebol 2012

eu imaginei grunhir, deve ser uma mistura dos dois. :p

pensei nas duas palavras mesmo,era pra ser essa,e acabei misturando as duas e nem percebi ¬¬

Os maiores salários de técnicos no Brasil

A Pluri Consultoria, conhecida pelo levantamento financeiro de clubes mundo afora, divulgou nesta terça-feira os maiores salários dos treinadores no Brasil. O primeiro da lista é justamente o campeão brasileiro Abel Braga, do Fluminense, com vencimentos de R$ 700 mil mensais, segundo os números da empresa.


1 Abel Braga (Fluminense) R$ 700 mil mensais – R$ 9,1 milhões anuais
2 Luxemburgo (Grêmio) R$ 600 mil mensais – R$ 7,8 milhões anuais
2 Muricy (Santos) R$ 600 mil mensais – R$ 7,8 milhões anuais
2 Tite (Corinthians) R$ 600 mil mensais – R$ 7,8 milhões anuais
5 Dorival Junior (Flamengo) R$ 450 mil mensais – R$ 5,85 milhões anuais
6 Oswaldo de Oliveira (Botafogo) R$ 380 mil mensais – R$ 4,94 milhões anuais
7 Cuca (Atlético-MG) R$ 350 mil mensais – R$ 4,55 milhões anuais
8 Celso Roth (Cruzeiro) R$ 300 mil mensais – R$ 3,9 milhões anuais
8 Gilson Kleina (Palmeiras) R$ 300 mil mensais – R$ 3,9 milhões anuais
8 Ney Franco (São Paulo) R$ 300 mil mensais – R$ 3,9 milhões anuais

Bonzinho o salário de um treinador da Série A né?

Desses aí, além do SP, eu pagaria até o do Cuca, que memso chorão, é um excelente técnico.

Eu gosto do Dorival, mas não tem currículo pra ganhar isso ainda. Kleina, idem. Muitos desses salários são uma junção de fatores: nível do clube, passado do treinador, situação no momento da contratação...

Se o Abel sai hoje, o Flu não precisaria pagar uma fortuna pra trazer outro pq o cara pegaria um time pronto e poderia levantar o nome. Se o Palmeiras decide contratar, teria que pagar os olhos da cara, como o Fla sempre faz.

Eu gosto do Dorival também, desde o Sport.

mas ele não vale o que está ganhando.

nenhum desses vale o que esta ganhando, na minha opiniao!

nenhum desses vale o que esta ganhando, na minha opiniao!

Concordo, mas infelizmente, não só salário de técnico está assim, de jogador também.


Por isso o Sp coloca um "teto" salarial e perde muito jogador pra Fluminense da vida (que só consegue pagar, pois a Unimed lava dinheiro lá..)

Na verdade, as cifras do futebol é que são absurdas. É um absurdo jogador ou treinador ganhar isso? Claro... Mas aí tu pega a receita de um desses times somando tv, patrocínio, fornecedora, premiações e vê que os caras tão certos em pedir isso. São eles que fazem o trabalho e geram essa receita, então é justo que recebam valores altos. O problema é que os dirigentes perdem o parâmetro e passam a pagar pra qq um, principalmente no desespero.

Eu acho treinador peça secundária e não aceito valores astronômicos, mas ouvi tb uma explicação meio racional... O cara tem um grupo de mais de 20 jogadores na mão onde muitas vezes reservas ganham na casa dos 200 mil. Se o cara tiver um salário ridículo, ele já vai ser tratado com certo desprezo desde a chegada, nego não levaria muito a sério...

retirado do tópico de F1 para o lugar certo:

garrincha para vingador_ht

Outro mito: "O campeonato espanhol é fraco". Essa é a maior lenda de quem não acompanha. Barcelona e Real Madrid que são muito fortes, mas o campeonato não é fraco. Aliás, longe disso. Lembrando que os times do país sempre vão longe na Liga dos Campeões. A final da Liga Europa da última temporada, inclusive, foi Atlético de Madrid x Athletic Bilbao, dois espanhois. Isso que o Valencia caiu na semifinal. Foi o segundo título do Atlético em 3 anos. O Sevilla foi campeão em 2006 e 2007. Na Champions League, o Valencia chegou na final por duas vezes na década passada. Tivemos também La Coruña e Villarreal com certo destaque no continente. Hoje vemos um Málaga surpreendendo e terminando em primeiro no grupo da Champions League. Então, não é essa facilidade toda como muitos pensam, muito pelo contrário...

Mas tudo tem limite.

Jogador no Brasil ganhando 1kk?

Isso as vezes nem um patrocinador da camisa paga por mês ao clube.

imagina ter 5 caras assim? É por isso que o flamengo está ruim das pernas e só não faliu porque o governo e etc são coniventes com isso.

O fluminense por causa da unimed lavand dinheiro, paga mais que o normal.

Os times de minas por causa do banco BMG

e assim vai. Agora a última, o time da marginal com patrocínio da caixa.

Para garrincha

No meu ver, a ironia do general, não quer dizer que o campeonato espanhol seja fraco e sim que não seja equilibrado. Já que o campeonato Brasileiro, para nossos times, é mais competitivo do que o espanhol para o Real e Barça, onde a expressão "competitivo" chega a ser empregada quase como sinônimo de "equilibrado".

(edited)

Mas se der o retorno, é válido... Alguém duvida que o Neymar dá retorno ao Santos? O Fla, com Adriano, vendeu 1 milhão de camisas em 6 meses em 2009. O Ronaldo dividiu a história do COrinthians em antes e depois dele... O problema do Ronaldinho é que ele não tem carisma e junto ao marketing precário do Fla, se tornou esse mico.

Mas isso tb é vago. Querer insinuar que o Messi só enfrenta Albacetes, ignorando que o Pelé tb fez a carreira enfrentando times do interior do país, amistosos pela África, Ásia, jogos amadores é foda.

O Pelé enfrentou times grandes na época dele como enfrentou babas, idem pro Messi hoje. O que eu acho é q talvez a diferença técnica entre os principais times fosse menor, mas a diferença entre os melhores e piores era muito mais gritante porque beirava o amadorismo em alguns lugares.

Concordo contigo. Tanto que acho Garrincha melhor que Pelé. Outros dizem que Cruyff era melhor que Pelé por ser mais completo. E Messi já tá chegando a esse patamar, quem sabe já chegou.

Mas isso tb é vago. Querer insinuar que o Messi só enfrenta Albacetes, ignorando que o Pelé tb fez a carreira enfrentando times do interior do país, amistosos pela África, Ásia, jogos amadores é foda.

O Pelé enfrentou times grandes na época dele como enfrentou babas, idem pro Messi hoje. O que eu acho é q talvez a diferença técnica entre os principais times fosse menor, mas a diferença entre os melhores e piores era muito mais gritante porque beirava o amadorismo em alguns lugares.

Aí é que está o negócio. Só respondendo ao Batata, e completando o Leogar, o Messi não enfrenta só os "Albacetes" (pra constar: o próprio Albacete só está na terceira divisão). Aliás, na Liga espanhola existem muitos times fortes, tanto que o tradicional Espanyol está em último. A ironia do general ("qual mais competetitivo, o campeonato espanhol? ") lá no outro tópico deu a entender sim que ele considera o campeonato fraco, pra diminuir os feitos do Messi (que eu nem to defendendo, só estou esclarecendo).

E, concordo que o Barça e o Real se destacam, até confirmei isso no meu texto. Mas se destacam entre muitos times bons (como já provei). O Brasileirão é competitivo, mas nivelado muito por baixo, cada vez mais aliás. Antigamente os bons ficavam. Depois os bons começaram a sair pra Europa. Hoje em dia, praticamente nem temos mais os "bons" para exportar...

E, se ser disputado é bom, então o melhor campeonato da Europa (e um dos melhores do mundo) seria o Francês (que ninguém cita nas propagandas quando considera o brasileirão o mais disputado). Tirando o hepta do Lyon há alguns anos, é cada ano um diferente que vence. Inclusive o último campeão (Montpellier) foi inédito (e surpreendente). E o nível técnico lá têm aumentando, ao contrário daqui...