Subject: Futebol 2012

Ou seja o contrato com o São paulo existe.

fundamentado é vc inventar q eu escrevi q sou contra o "habeas corpus".

vc ta precisando ir corrigir algumas provas msm, seu tempo aqui ja era.

Repetindo:

Vamos dar uma reformualda : Contrato suspenso, não encerrado.

nao fundamentei, conclui, baseado na sua opiniao em relacao a esse caso especifico. há uma diferença entre fundamentacao e conclusão.

como resposta, vc disse que eu era a favor de "coisas ilegais".

pedi pra vc fundamentar isso, e vc achou que eu tava ameaçando bani-lo do forum.

é como se eu tivesse falando em latim. perai, em latim nao, em latim vc entende. em japones, entao. opa, vc sabe japones tambem. ui...

Exato, existe mas não tinha validade quando o Inter assinou com o Oscar e depois que voltou a ter validade o Inter não utilizou o Oscar, por isso que não pode perder pontos.

mesmo se o contrato tivesse ativo, em voga, se ele conseguisse um habeas corpus, poderia assinar com outro time.

segurança juridica. a decisao judicial tem precedencia sob contrato de particulares.

eu falei em q lingua, para vc entender q sou contra "habeas corpus", pq até agora vc fugiu disso, mas não apresentou sequer uma linha q comprove esse tua teoria absurda.

pra quem inventa q os outros estão escrevendo coisas no forum, banir é o minimo q se pode esperar quando não tem como provar isso.
(edited)

Quando o Inter assinou com o Oscar era público e notório que o atleta estava em litígio com o São Paulo. Todo mundo sabia, principalmente a direção Colorada.

e nesse caso, havia uma disputa sob o contrato. o contrato tava suspenso. e o trabalhador precisava trabalhar.

o primeiro hc foi muito bem concedido. bem como o segundo hc. e quanto mais liminares sejam derrubadas, mais hcs bombardearao o caso para garantir a liberdade do oscar não trabalhar onde ele não quer trabalhar.

e o juridico do spfc sabe disso. o spfc tá fazendo apenas jogo de cena pro povão.

nao faz sentido ser contra esse habeas corpus e ser a favor do dispositivo do habeas corpus como um todo.

o caso para garantir a liberdade do oscar não trabalhar onde ele não quer trabalhar.



Mas acho que ele não precis atrabalhar onde não quer, ninguém é obrigado, para isso existe multa. Se ele ou alguém pagar ele pode jogar onde quiser, caso contrário assinou porque quis, porque quando assinou era um bom negócio pra ele.

tu não entendeu até agora?

ai complica hein.

deixa como esta, não vou explicar novamente.

Acho que você esta confundindo o general comigo. Eu que falei sobre o habeas.

Estava em litígio porém já estava livre pra negociar. Ainda acho que ele deve pagar a multa do contrato anterior com o SPFC, mas o Inter não tem motivos pra sair prejudicado nessa.

explica, por favor. vc é contra o habeas corpus concedido ao oscar para que ele pudesse trabalhar no inter?

Estava em litígio porém já estava livre pra negociar.

Conhecendo a nossa justiça, sbendo que estava em litígio o Inter pagou pra ver o que iria acontecer, o Inter sabia de tudo que poderia acontecer.

mas o Inter não tem motivos pra sair prejudicado nessa.

Claro, só o São Paulo que pode?
(edited)