Subject: Futebol 2012

cara, eu acho que esse é mais um caso do rmp / globo criando factóide.

se a adidas estivesse disposta a gastar essa grana ela simplesmente cobria a oferta da warriors pelo liverpool. por bem menos do que isso ela deixou o liverpool ir embora, e olha que ele é o segundo time da adidas e quarto no total que mais vende camisas no mundo.

fonte: http://futebolmarketing.com.br/2012/confirmado-liverpool-troca-adidas-pela-warrior-sports/

o contrato novo do liverpool é de 25 milhoes de libras. o antigo da Adidas girava em torno de 15. são 10 milhoes de libras de diferença. o que dá mais ou menos uns 30 milhoes de reais. bastava pegar essa grana que teoricamente estao oferendo pro flamengo e igualar a proposta pelo menos. por proposta igual, duvido que eles largariam a adidas...

pra mim, é factóide pro flamengo sair das páginas policiais um pouquinho.

Fiquei pensando a mesma coisa. É praticamente o dobro do que a maioria dos times brasileiros recebe.

É isto mesmo. Vira e mexe aparece alguma bomba completamente sem sentido só pra dar ibope. Já já dizem que não deu certo e tudo volta como estava.

pois é. precisamos ter um pouco de espírito crítico. vamos ver quem noticia isso, além de globo e rmp.

Pode bem ser isso, mas aí seria um factoide criado de dentro do próprio clube, sendo que os jornais veiculam sem nem confirmar direito.

A tal globo sempre super-protetora ao fla, essa semana mesmo publicou na página do clube em relação a uma visita policial ao clube vinha com a manchete: "UPP no Ninho" e em letras menores é que vinha "polícia visita o CT do clube, mas só pra agendar visitas de crianças carentes de comunidades pacificadas".

O Flamengo é uma força vendedora de notícias, quer queiram, quer não.

http://blogdoneto.blogosfera.uol.com.br/2012/05/29/maxi-lopez-e-oferecido-ao-timao/

Se for verdade, seria uma ótima alternativa! Deve sair menos caro que outros jogadores tarimbados.

isso aí já são três assuntos completamente diferentes. vou comentar porque foi originado do meu comentário.

1) que jornais veiculam sem confirmar primeiro, isso se de fato a notícia for factóide? essas fontes de notícia são confiáveis ou não?

2) você tá protegendo a globo logo depois de questionar a confiabilidade de suas notícias, e argumentando para fundamentar isso que ela não protege o flamengo?

não sei se você sabe, mas esse tipo de notícia a que você se referiu é um tipo de estratégia de jornalismo. lembro que quando noticiou que o vasco era o #1 brasileiro na iffhs, a globo colocou na manchete: "vasco é primeiro de ranking da IFFHS. fla é 65o.", mesmo quando havia uns 10 times entre vasco e flamengo. qual a relevância de "fla é 65o" para essa manchete? um tiro no pé sob as três perspectivas possíveis (anti-fla - "motivo pra piada" -, pró-fla - "tira meu nome daí" - e neutro - "qual a relevância?"), na minha opinião.

3) todo clube popular no mundo inteiro vende notícias. o flamengo é o clube mais popular no brasil. isso só mostra que devemos ter espírito crítico se ele é favorecido ou desfavorecido em matérias de jornais sem muita qualidade técnica, como os da globo. e antes que comecem, quem questiona essa qualidade não sou eu, é a academia, além de outros jornalistas internacionais renomados. eu apenas atesto essa falta de qualidade.

antes que eu me estenda, já falei aqui que gosto do RMP como jornalista, tirando quando o assunto é flamengo, quando ele se comporta como torcedor, e não como jornalista.

Sábias palavras.

1) O fato de lançar uma notícia sem confirmar em uma fonte confiável não necessariamente faz com que a notícia seja falsa, mas faz com que a chance de erro seja maior, sendo que o erro pode ser propositado de quem tem uma ideia de brotar uma notícia, sendo que notícias que seriam mais "bombásticas" passam com muito mais facilidade.

2) Não digo que a Globo é confiável em suas matérias, e sim, como qualquer outro veículo de mídia, este também aproveita os momentos de alta pra exaltar o Fla e os momentos de crise pra tirar o último flash do peido no vestiário e lançar como a capa.

Sim, isso é uma estratégia de jornalismo, sendo que feita, ela pode afetar ou elevar fatos, sendo que o querido de um momento é o fudido de outro.

3) Mas é claro, só digo que qualquer carinha de dentro de um clube pode pegar o seu primeiro contato e ligar pra um RPM ou André Rizek da vida (acredite, qualquer um dos dirigentes que queira uns minutinhos de fama terá esses números) e lançar qualquer coisa, sendo uma coisa real, mentirosa ou apenas meia-verdade e o grande papel ruim do jornalista é lançar sem confirmar o fato (ainda que isso lhe tire créditos de profissionalismo do mesmo jeito).

Nenhuma verdade é absoluta, e todos tem pontos fracos. Foram bons pontos escritos rac.

fica claro que concordamos em tudo!

volto à minha insignificância, esperando novos fatos sobre esse assunto :)

Eu acho a notícia mentirosa e um tanto mal elaborada. São 350kk por 10 anos o que daria 35kk por ano o que dá menos de 11kk de libras por ano, menos da metade do que deveria ser investido no Liverpool e acredito que não chega no que um Toteham da vida recebe. Falam de 35kk de reais é como se fosse o maior patrocínio do Mundo!

Agora olhando o lado do investidor, dada a crise na Europa e o nível de desemprego no continente, somado a isso a visibilidade que uma Copa do Mundo traz a um já conhecido mercado de futebol, não é mau negócio diversificar o investimento para outros mercados em crescimento (BRIC) e melhor ainda para o Brasil, onde como disse no primeiro parágrafo, investir em um clube de ponta aqui custa menos da metade do que investir em um clube de ponta na Europa. É uma boa aposta com possibilidade de bons ganhos. Imagina a visibilidade que uma marca ganharia fabricando a camisa do Santos de Neymar?

Eu não acho que a notícia seja mentirosa não. Como alguém disse aí em cima, o que assusta é quando nós olhamos os 350 milhões, porém, isso é em 10 anos, resultando em 35 milhões por ano.
Os 35 milhões por ano não é tanto assim, se tratando que eles estão investindo o dinheiro no time que tem a maior torcida do Brasil, uma marca conhecida no país e no mundo, e em um clube que tem a torcida maior do que qualquer outro time que eles patrocinam.
Caso seja aceita a oferta pelo Fla, entra em vigor só em 2015, depois da Copa do Mundo, onde os olhos do mundo continuarão aqui para o nosso país, cuja as olimpíadas logo chegará, e aonde a Adidas também está presente com sua marca em exposição.
Emfim, eu acho que seria ótimo para o Fla e para a Adidas.

é, eu não tinha pensado sob essa perspectiva. mas ainda assim, não vi mais ninguém noticiando. ontem na espn, inclusive, pediram para eles falarem do assunto, e eles enrolaram, enrolaram e deixaram para hoje. provavelmente para apurar.

o que me preocupa mais não é o valor. é quem noticiou, quem deu como certa. é o factóide, isso se for factóide, mesmo.

Ainda não entendi seu ponto de vista. A proposta em si não tem nada demais, é acima da atual do Flamengo, a maior do Brasil hoje, mas nem sei se é tão vantajosa porque não sei como é a correção anual e, dado o aumento que tem ocorrido nos últimos anos, 35 milhões corrigidos daqui a 3 anos pode ser um valor normal. Daqui a 5, já ser abaixo de mercado.

Não foi feito um anúncio vazio, "Fla recebe proposta de um patrocínio de empresa esportivo", foi dado o nome da empresa. Sendo mentirosa, coom de praxe, a empresa na mesma hora desmentiria, o que não foi feito em momento algum.

Até entendo o q vc fala que algumas vezes pode haver notícia plantada, mas a sua postura tb é a prova daquele tipo de torcedor apaixonado que, se surgir uma notícia sobre o rival, já diz que é mentira, factóide, jogada de marketing, etc., sem nem ao menos para e raciocinar sobre o q tá escrito.

okay, olha o que achei em uma fonte rubro negra que considero mais confiável (o site do rubro negro J. H. Areias):

link quebrado, muito longo

trata-se de um estudo analisando a dita proposta. o estudo aponta aproximadamente 30% de diferença do contrato atual. expressivo, de fato. a desvantagem é que é um contrato de 10 anos, e o mercado deve crescer nesse ínterim. ou seja, longe de ser o aporte irrecusável e instantaneo que a globo o o RMP noticiaram antes. por mais que tenha sido escrito por um flamenguista (o Areias), acho que ele é meio um oposicionista da gestão atual, então parece ser um pouco questionável aqui e ali (ele fala, por exemplo, que a Olympikus tem maior potencial que crescimento que a Adidas, o que é questionável).

enfim, todo mundo (especialmente os rubro negros) deviam ler isso ai. na verdade, tudo tem que ser questionado e filtrado. tudo é relativo.

edit: ajeitei o link
(edited)

Até entendo o q vc fala que algumas vezes pode haver notícia plantada, mas a sua postura tb é a prova daquele tipo de torcedor apaixonado que, se surgir uma notícia sobre o rival, já diz que é mentira, factóide, jogada de marketing, etc., sem nem ao menos para e raciocinar sobre o q tá escrito.

é, é só ler o que escrevi que dá pra concluir que eu sou esse tipo de torcedor.