Subject: Paulistão 2012

E tem mais: como aumenta, e muito, a renda nos dois jogos, acaba ganhando também a simpatia do presidente do Guarani...

eu acho que se o guarani nao sentir o fator torcida foi lucro nao ter que encarar a vila .
no morumbi , repito , se nao sentir o fator torcida , ele pode endurecer a disputa pelo título

nao ia adiantar nada ganhar em campinas e levar um sacode em santos

Também acho!

Final deveria ser um jogo só e ponto.

não sei onde vcs tiraram q a atitude dele foi inteligente, até pq, a unica derrota do guarani em casa, foi justamente para o santos, quando este jogou sem seus principais jogadores.


acaba ganhando também a simpatia do presidente do Guarani...

é ai q vc se engana, pois so faltou o presidente do santos dar "ok" sobre o segundo jogo ser na vila, para termos um jogo em cada cidade finalista, a atitude dele gerou muito mais adversidade do q aproximação, ainda mais a poucos dias do jogo.
(edited)

não sei onde vcs tiraram q a atitude dele foi inteligente, até pq, a unica derrota do guarani em casa, foi justamente para o santos, quando este jogou sem seus principais jogadores.

Você não leu nossas mensagens então.

vc q não leu o fim da minha msg:

não sei onde vcs tiraram q a atitude dele foi inteligente, até pq, a unica derrota do guarani em casa, foi justamente para o santos, quando este jogou sem seus principais jogadores.

Eu não sei se você notou que o fim da sua frase não tem nada a ver com o início.

Início: não sei onde vcs tiraram q a atitude dele foi inteligente

Nós já dissemos acima: ele tirou o mando de campo do rival, manteve o dele relativamente (perde a pressão da torcida em um estádio, mas vai ser maioria absoluta nos dois jogos) e ganha mais em renda.



Fim: até pq, a unica derrota do guarani em casa, foi justamente para o santos, quando este jogou sem seus principais jogadores.

E? O santos é favorito contra a maior parte dos times brasileiros jogando em casa ou fora, o que não muda o fato que estatisticamente, a dificuldade é maior jogando no estádio do adversário, onde ele está habituado a jogar, onde a torcida faz pressão, onde seria maioria e blablabla.

Não quer dizer que perderiam lá, como tb não quer dizer que vão vencer no morumbi, isso é futebol, mas é óbvio que as chances do Guarani são maiores no Brinco de Ouro.

o muricy, tecnico do santos declarou q preferiria q o guarani jogasse a primeira partida em casa, pra eles poderem jogar a segunda na vila belmiro, o felipe, torcedor mais fanatico do santos aqui no sokker disse q o presidente do santos fez a maior burrice da vida dele preferindo o jogo em sp ao inves de jogar na vila belmiro e vc quer q eu acredite q a opinião de um flamenguista tem mais importancia?

se tem q ser muito doidão msm.

Morumbi é um estádio top 5 do brasil, mas é MUITO mau localizado.

Frequenta aqui?

Pow, acho q quando ele quis dizer mal localizado é pq não tem acesso fácil pelo metrô e o trânsito de SP ser como é. Seria muito melhor para o Brasil q se fizesse uma linha de metrô até lá e desafogassem as vias de trânsito, mas demos o azar de ter um presidente corinthiano. E desses n preciso nem falar da fama, uns 4 ou 5 passaram a mão no bolso de 200 milhões.
(edited)

Pow tinha escrito um textão e o sucker caiu bem na hora e perdi td.

Resumindo, acho q entre Santos e Guarani quem mais ganha com as duas finais no Morumbi é o São Paulo, que vai levar 12% da renda bruta dos dois jogos da decisão e ainda ter seu nome veiculado na imprensa durante duas semanas por conta disso.
(edited)

exato, falei mau localizado nesse sentido.

Sem falar que o Morumbi fica numa região de classe média alta, um pessoal bem mais difícil de desapropriar e indenizar pra fazer obra do que os outros.

É, aqui no Rio cospem o pessoal das suas casa pra fazer a transverssal (ach oqeu e´assim que se escreve).

a linha amarela já tá em construção para lá, vai descer na Giovanni Gronchi.