Subject: Paulistão 2012

um parabens ao presidente bundão do santos, cujo principal objetivo dele ao levar o jogo ao morumbi era, segundo ele, ter renda liquida de 2 milhões por jogo para cada clube, ontem tivemos somente pouco mais de 585 mil para cada um, sendo q foi exatamente a torcida santista q não vendeu todos os ingressos q tinha direito.

Mas aí é porque o Santos ultimamente tem sobrado, e essa final fosse contra Guarani ou Corinthians, daria Santos.

Mas do jeito que o paulistão é equilibrado, podemos ter finais diferentes. Em 2007, Santos x São Caetano. 2008, Palmeiras x Ponte. 2010, Santos x Santo André, e agora em 2012 Santos x Guarani. Isso de 2007 pra cá..

Você pode pegar de 1980 pra cá, não importa. Quantos pequenos foram campeões estaduais? 2? O último foi em um campeonato que os grandes ignoraram! O q eu tô falando é isso, não importa se os pequenos aí vez ou outra chegam ás finais. Aqui o Bangu esse ano chegou à semifinal do returno. Ano passado o Resende fez final de turno, nos últimos 10 anos, pelo menos uns 5 repetiram isso. Mas na hora H, os grandes, daqui ou dái, sempre vencem.

Não importa quem é campeão pra Globo, mas sim que dois grandes joguem a final pra aumentar a audiência. Ou tu acha que Santos x Guarani da a mesma audiência que um Santos x Corinthias.

não vou discutir esse merito contigo, pq provavelmente vc so deve ter visto o placar final pra dizer isso, pq é o tipico discurso de quem não viu o jogo,

Eu acho que só você viu o jogo, porque é a terceira ou quarta vez que você repete "é típico de quem não assistiu o jogo" como se fosse um mantra.

O Santos passeou em campo porque não rpecisou se esforçar, fazer uma puta partida pra ganhar por um placar elástico. Isso foi dito em todos os programs pós jogo e é a mesma coisa que repetiram aqui. Mas vai ver que todos esses cometnaristas tb não viram o jogo.


mas voltando ao assunto, a globo reclama do formato do campeonato paulista, pq nos ultimos anos, tem chegado times ditos como menores entres os finalistas, oq não acontece no rio.

vc pode dizer q nas semifinais do rio acontece isso, mas o dinheiro msm, oq conta pra globo, são os jogos finais, por isso a reclamação dela com relação ao campeonato paulista.

Nos dois últimos anos, nem teve final de campeonato aqui no Rio, o Fla venceu ano passado e o bota no ano passado sem necessidade de final pq venceram os dois turnos, então eu que precisaria te dizer: isso é discurso de quem nem viu antes de falar...

E os pequenos chegam nessas finais de turno. Normalmente, na Taça Rio não é tão normal pq os times maiores estão brigando pela última chance e se dedicam mais, mas na Taça Guanabara, eles chegaram a várias finais nos útlimos anos.

Exatamente por isso é mais atrativo pra quem transmite. Você tem um campeonato de tiro curto onde quase todos os jogos são improtantes porque não há tempo de recuperar, mas logo em seguida você tem semifinais e final. Começa o returno da mesma forma e você tem novamente semifinais e final. Campeões diferentes? Mais duas finais.

Como investidor, o que você acha q é mais atrativo? Isso ou umas 20 rodadas apenas pra decidir quem os grandes vão enfrentar? Qual o apelo disso? Os grandes se classificam muitas vezes com umas 5 rodadas de antecedência e ficam só vendo em que posição vão acabar.

Não tô discutindo que campeonato é mais disputado, equilibrado, blablabla, não vou discutir isso. Mas não tem como negar que a fórmula do cmapeonato daqui é muito mais lucrativo pra quem quer retorno de audiência.

não adianta repetir isso cem vezes, ele não entende ou faz q não entende.

Não importa quem é campeão pra Globo, mas sim que dois grandes joguem a final pra aumentar a audiência. Ou tu acha que Santos x Guarani da a mesma audiência que um Santos x Corinthias.

Você por um Fla ou Corinthians na final é desproporcional porque representam a metade da torcida do estado. Você acha que eles preferem Corinthians x Guarani ou SP x Palmeiras?

E hoje em dia, Santos X Guarani possivelmente dá a mesma audiência de um jogo do Corinthians contra outro clube pq o pessoal quer ver o Santos, neymar e tal. Eu ontem assisti metade de cada jogo. Um amigo meu é vascaíno, hj mora em SJC e tava comentando o jogo comigo pelo computador, ao invés de ver a final do Rio. Aliás, vários amigos meus que tinham a possibildiade, preferiram ver o jogo do Santos à final daqui.

Isso foi dito em todos os programs pós jogo e é a mesma coisa que repetiram aqui. Mas vai ver que todos esses cometnaristas tb não viram o jogo.

ou seja, vc não viu o jogo, não é mais facil dizer q não viu?

Se tu lesse a resposta anterior, dispensaria escrever essa besteira. ;)

E hoje em dia, Santos X Guarani possivelmente dá a mesma audiência de um jogo do Corinthians contra outro clube pq o pessoal quer ver o Santos, neymar e tal.


então descobrimos onde possivelmente ficou a torcida do santos q não compareceu e faltou para completar os tais 2 milhões de renda liquida para cada clube q foi o argumento usado pro jogo ser no morumbi. rsrs

Você por um Fla ou Corinthians na final é desproporcional porque representam a metade da torcida do estado. Você acha que eles preferem Corinthians x Guarani ou SP x Palmeiras?

Sp x Palmeiras

é q estava escrevendo no momento q vc postou, mas se vc assistiu metade, deve ter sido a metade q saiu os gols do santos, certo? tenho quase certeza disso, como tb tenho quase certeza q vc não vai dizer q foi exatamente esse periodo. ;p

Já eu não tenho dúvida alguma que eles preferem Fla ou Corinthians num jogo contra qq time do que um clássico entre outros dois grandes (tiro o Santos dessa lista pq, como disse antes, o neymar atrai muito público hoje).

E foi até o q já comentaram na página anterior aqui. Se eles pudessem, comercialmente falando, Fla e Corinthians já entrariam na final. Independente disso, o que eu afirmei antes é que a fórmula do Carioca proporciona mais jogos decisivos, então isso se dilui no campeonato. Mesmo nao passando os clássicos dos turnos, eles têm a chance de ter 8 clássicos transmitidos no campeonato. Mesmo que um pequeno vá bem, dificilmente terão menos q uns 4. Na fórmula do paulista, eles podem inclusive ter um campeonato sem clássicos televisionados.

Ou seja, você pode ter uma primeira fase totalmente insossa, com jogos sem apelo algum, e ter a segunda sem clássicos.

é q estava escrevendo no momento q vc postou, mas se vc assistiu metade, deve ter sido a metade q saiu os gols do santos, certo? tenho quase certeza disso, como tb tenho quase certeza q vc não vai dizer q foi exatamente esse periodo. ;p

Eu não asissti 45 minutos de um e 45 de outro (o q nem daria pra evr todos os gols do Santos). Eu assistia uns 10/15 minutos de um, passava pro outro. Até assisti um pouco mais de Bota x Flu pq tava mais emocionante, Santos x Guarani tava muito morno.

De qq forma, isso não muda o fato que o Santos não precisou brilhar pra construir um placar elástico. O Flu jogou talvez a melhor partida do ano pra ganhar de 4x1 do Bota. O Santos não jogou nada demais e ganhou de 3x0. Não é demérito pro Guarani, o Santos é capaz de fazer isso contra praticamente todos os times do país, mas tu tb tá querendo forçar uma barra como se tivesse sido um sufoco. Foi um jogo equilibrado e mesmo assim, já puseram a mão na taça.

De qq forma, isso não muda o fato que o Santos não precisou brilhar pra construir um placar elástico.


mas vc ja ta mudando o discurso, o placar ter sido elastico é bem diferente de afirmar q o santos passeou em campo, ou não?

É isso mesmo Leogar. Em termos de rendas televisivas, a fórmula do campeonato carioca dá de 10000000000 a 0 na do campeonato paulista.

só acho que a fórmula do campeonato paulista (com A2, A3 e o kct) é de suma importância para explicar a superioridade dos times médios e pequenos do Estado em relação ao demais times de mesma representatividade país afora.

São intepretações diferentes pra mesma frase. Eu não vi o Santos ser sufocado em nenhum momento. Cozinhou o jgo, o Guarani até teve umas 2 chances reais, mas quando precisou, deu uma forçada e matou o jogo. Se o time não sofre uma pressão real e mesmo sem se esforçar muito vence por um placar elástico, na minha opinião, ele passeou.

Você pode itnerpretar que passear é só quando dá um show, espetáculo, sei lá.