Subject: Paulistão 2012

Sobre campeonatos estaduais acho que deveria ter uma fase inicial sem os grandes, depois se classificavam 4 ou 6 e faziam mata-mata.

Ou então formassem 2 grupos de 4 depois tinha semi e final.

mas campeonato como poucos times assim em estados menores ou com poucos time é tranquilo de fazer, o problema é q SP tem muito time, ai fica inviavel vc fazer isso.

eu fico imaginando algum cartola seguindo oq vcs sugerem e fazendo campeonato com poucos times e deixando varios outros de fora, em pouco tempo, muitos times deixariam de existir, com isso varios jogadores deixariam de ter oportunidade e em pouco tempo deixariamos de ser conhecido pelo q somos conhecido hj.

são poucos os times grandes q investem nas categorias de base de maneira q conseguem formar bons jogadores para seus times principais, gostaria de ver, oq seria desses times, sem esses times menores do interior.
(edited)

Vou dizer a verdade : Brasil tem muito time pra pouca capacidade.

Vou dizer a verdade : Brasil tem muito time pra pouca capacidade.

Da onde tirou isso? Em Portugal, que é do tamanho do RS, tem 2 times grandes de um total de 16 da liga principal.
(edited)

Não falei dos times da priemria divisão, to falando desses times que não tem onde treinar.

Em vez de pouca ¨capacidade¨ não seria pouca estrutura?

É, isso mesmo.

Q secada... Comecei a ver o jogo do Rio, anunciaram 2x2 em SP, mudei o canal e nao rolou mais nada! hahaha Duas chances claras do Guarani (aliás, como perde gol fácil...), uma do Neymar e nenhum gol. :p

huahuauhahuahu! Jogo começou bom, 6' e ja estava 2x1!!!

Mas o Santos peca muito por desatenção, falhas individuais sempre acabam comprometendo.

Rafael, Durval, Juan, Elano e Ganso estão muito, muito mal.. Jogo difícil

jogar com o santos ja é complicado, ai o juiz resolve usar criterios diferentes, ai fode de vez.

deu um penalti nd a ve a favor do santos e dai na cobrança de falta do guarani quando tava 2x2 q a bola bateu no braço do durval não marca nd.

por isso q eu falo, ou marca penalti toda vez ou fica complicado, deixar na mão do juiz é foda.

Caaaalma! Eu (você pode até dizer que é clubismo) achei pênalti no lance do Santos, porque o braço do cara está um pouco longe do corpo. No lance da falta, pode ver que mesmo que o Durval fosse um cara sem braços, a bola bateria no corpo dele.

(você pode até dizer que é clubismo)


nem precisa dizer mais nd depois dessa.

pra q o cara iria colocar a mão na bola no bico da grande area? a troco de q? pra interferir em q? não era nem lance de cruzamento nem nd.

Eu disse isso porque sabia que você ia interpretar dessa forma, do mesmo jeito que eu entendi o que você disse como chororo. É só algum outro torcedor vir os 2 lances e comentar, mas a minha opinião é que o árbitro (que não esteve bem o tempo todo) acertou as 2 interpretações...

A galera as vezes acha que só porque não tem intenção o cara pode ficar com os braços abertos passeando na área, foi penalty sim. O do Durval se não me engano pegou mais no corpo dele do que no braço. Aliás, esse penalty não justifica a derrota pro Santos, que mereceu muito mais o titulo do que o Guarani. Até que o Guarani pressionou boa parte do jogo, principalmente no primeiro tempo, mais o ataque do Santos é e foi muito mais eficiente.

na boa, se vc achou um penalti, tem q achar o outro tb, não tem como ter duas interpretações diferentes pra lances iguais.

não é questão de clubismo, nem de chororo, mas é questão de bom senso.

na minha opinião nenhum dos dois foi penalti
.. no lance do Guarani o cara não tava c o braço aberto, ele até tentou tirar a mão, mais o cara chutou a bola na mão dle.
Inclusive no primeiro jogo teve um lançe parecido a favor do Guarani e o juiz não deu..