Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Cariocão 2012
Assim é fácil... Bota o Deivid na zaga q provavelmente ele acertaria tb. :p Não subestime o rapaz!
Pois é, já vi muito bom zagueiro ter sonhado em ter conseguido fazer o que o Deivid não gostaria de fazer e fez...
O Felipe é ruim não desde que chegou ao fla, mas desde que estava no Bragantino!
É o que você falou, é fácil opinar pós-jogo... Qualquer pessoa que acompanhe os jogos do Fla sabe que o Botinelli não é banco injustamente. Ele parece ser muito bom jogador, mas não é regular ainda, lembra o Conca quando chegou. Entra bem numa partida, depois some duas, volta decidindo outra, some de novo, fora q normalmente não rende o mesmo desde o início. É óbvio que num meio-campo q joga com até 4 volantes, ter o Botinelli mesmo irregular é uma coisa boa, mas não que seja merecido pelo q faz em campo.
O Ronaldinho não vale o quanto pagam pra ele, mas ainda assim joga mais que os demais que tão ali, então dizer que a titularidade dele é injusta é que opinar pela razão. Você pode criticar com toda razão o custo-benefício dele, não o futebol (que está muito abaixo do que ele pode render, mas acima dos concorrentes).
O Ronaldinho não vale o quanto pagam pra ele, mas ainda assim joga mais que os demais que tão ali, então dizer que a titularidade dele é injusta é que opinar pela razão. Você pode criticar com toda razão o custo-benefício dele, não o futebol (que está muito abaixo do que ele pode render, mas acima dos concorrentes).
boa leitura do jogo, mas eu discordo um pouco quanto as figuras do vasco.
veja bem, acho que o vasco dominou o jogo. leo moura, a unica jogada do flamengo diga-se de passagem, foi bem marcado (nao foi anulado) pelo fraco felipe bastos, deixando juninho e renato abreu ser o grande duelo do jogo enquanto o juninho esteve em campo. obviamente o vascaino levou a melhor, pois é muito mais jogador. é isso que justifica o dominio do vasco, comprovado nos numeros.
quando o felipe entrou, ele foi pra esquerda, ai sim, anulando o leo moura (que ja tava exausto, coitado), levando o bastos pra direita (caiu em cima do junior cesar) e liberando o fagner para aparecer em diversos momentos, inclusive em um, no auge dos seus 1.65, cabecear no meio da fraquissima zaga flamenguista.
o problema é que o vasco, ainda desfalcado, jogou com nilton e felipe bastos na cabeça de área, o que desguarneceu totalmente a defesa. por isso o flamengo teve tantas chances, a grande maioria em contra ataque. o love joga muito, é muito mais habilidoso e experiente que esses dois volantes, e levava vantagem quase sempre. por isso também o dedé apareceu tanto.
eu revi o lance do penalti, acho que nao foi. o mauro cezar pereira explicou bem direitinho agora na espn como o cai-cai leo moura se joga ao sentir o minimo toque. totalmente diferente do penalti do proprio leo moura no bernardo no ano passado, quando o vascaino levou uma rasteira aos 44' do segundo tempo.
pro lado do flamengo, o problema desse jogo foi aquela finalização do deivid. naquele momento, o flamengo tava se organizando de novo, tocando bola, e o proprio deivid tava aparecendo muito bem. depois do lance, o time desaba, só termina o primeiro tempo, e o deivid nao volta pro segundo. depois que o botinelli entra, o flamengo passa a jogar melhor. o willians pra mim jogou muito bem no primeiro tempo e o love é uma arma constante. a zaga do flamengo é muito fraca, mas a proteção do willians compensa...
o leo moura é lateral/ala muito perigoso pela direita, mas esse jogo do joel, de ser tudo em cima dele, mata o cara. o flamengo precisa tocar mais a bola, tem qualidade pra isso. o felipe falhou nos dois gols, na minha opinião, se bem que no primeiro a bola vem com muito efeito (no replay, veja a cabeça do diego souza acompanhando a bola, vai pra lá, depois pra cá). agora, na minha opinião, o grande problema do flamengo, é que é um absurdo o ronaldinho ganhar o que ganha e aparecer pra jogar a cada 4 jogos.
sobre conseguir vencer uma, e o vasco só não ganhou antes por causa da curintianada do campeonato passado... e faz um bom tempo que o flamengo nao ganha do vasco também; na verdade, faz um bom tempo que o flamengo só enrola em clássicos (empata ali, ganha nos penaltis aqui). faz um bom tempo que o flamengo se apoia apenas nos resultados do carioca para esconder o desempenho não tão brilhante nestes jogos. nesse sentido, essa derrota pode até ser muito bom pro flamengo.
né verdade, love?
veja bem, acho que o vasco dominou o jogo. leo moura, a unica jogada do flamengo diga-se de passagem, foi bem marcado (nao foi anulado) pelo fraco felipe bastos, deixando juninho e renato abreu ser o grande duelo do jogo enquanto o juninho esteve em campo. obviamente o vascaino levou a melhor, pois é muito mais jogador. é isso que justifica o dominio do vasco, comprovado nos numeros.
quando o felipe entrou, ele foi pra esquerda, ai sim, anulando o leo moura (que ja tava exausto, coitado), levando o bastos pra direita (caiu em cima do junior cesar) e liberando o fagner para aparecer em diversos momentos, inclusive em um, no auge dos seus 1.65, cabecear no meio da fraquissima zaga flamenguista.
o problema é que o vasco, ainda desfalcado, jogou com nilton e felipe bastos na cabeça de área, o que desguarneceu totalmente a defesa. por isso o flamengo teve tantas chances, a grande maioria em contra ataque. o love joga muito, é muito mais habilidoso e experiente que esses dois volantes, e levava vantagem quase sempre. por isso também o dedé apareceu tanto.
eu revi o lance do penalti, acho que nao foi. o mauro cezar pereira explicou bem direitinho agora na espn como o cai-cai leo moura se joga ao sentir o minimo toque. totalmente diferente do penalti do proprio leo moura no bernardo no ano passado, quando o vascaino levou uma rasteira aos 44' do segundo tempo.
pro lado do flamengo, o problema desse jogo foi aquela finalização do deivid. naquele momento, o flamengo tava se organizando de novo, tocando bola, e o proprio deivid tava aparecendo muito bem. depois do lance, o time desaba, só termina o primeiro tempo, e o deivid nao volta pro segundo. depois que o botinelli entra, o flamengo passa a jogar melhor. o willians pra mim jogou muito bem no primeiro tempo e o love é uma arma constante. a zaga do flamengo é muito fraca, mas a proteção do willians compensa...
o leo moura é lateral/ala muito perigoso pela direita, mas esse jogo do joel, de ser tudo em cima dele, mata o cara. o flamengo precisa tocar mais a bola, tem qualidade pra isso. o felipe falhou nos dois gols, na minha opinião, se bem que no primeiro a bola vem com muito efeito (no replay, veja a cabeça do diego souza acompanhando a bola, vai pra lá, depois pra cá). agora, na minha opinião, o grande problema do flamengo, é que é um absurdo o ronaldinho ganhar o que ganha e aparecer pra jogar a cada 4 jogos.
sobre conseguir vencer uma, e o vasco só não ganhou antes por causa da curintianada do campeonato passado... e faz um bom tempo que o flamengo nao ganha do vasco também; na verdade, faz um bom tempo que o flamengo só enrola em clássicos (empata ali, ganha nos penaltis aqui). faz um bom tempo que o flamengo se apoia apenas nos resultados do carioca para esconder o desempenho não tão brilhante nestes jogos. nesse sentido, essa derrota pode até ser muito bom pro flamengo.
né verdade, love?
Esse Felipe é tipo o Fernando Henrique, a bola vai fraca no meio do gol, e ao invés dele pegar a bola firme e sair jogando, ele tem que dar 2 piruetas, 1 cambalhota, fazer uns polichinelos e espalmar a bola pra escanteio.
Eu não acho o Felipe ruim, mas de vez em quando dá essas vaciladas. Ele tava há um bom tempo sem espalmar pra frente, ontem fez isso... :/ Se você pegar as partidas desse ano do Fla, ele vinha sendo um dos destaques. O Fla só tinha tomado um gol até ontem principalmente por causa dele, pq a zaga é Welliton e David. Mesmo ontem, ele ainda fez uma defesa sinistra num chute do juninho em q ele encaixou.
Eu achava o bruno com muito mais erros graves e não criticavam tanto. Qualquer bola lançada na área era um cagaço, pq o Bruno passava direto em todas. Cansamos de tomar gol por ele sair fora do tempo e um atacante sozinho só escorar a bola no segundo pau pro gol vazio.
Eu achava o bruno com muito mais erros graves e não criticavam tanto. Qualquer bola lançada na área era um cagaço, pq o Bruno passava direto em todas. Cansamos de tomar gol por ele sair fora do tempo e um atacante sozinho só escorar a bola no segundo pau pro gol vazio.
Cacete, vocês aqui do Cariocão 2012, adoram uma análise ! :p
O Felipe é razoável, ele tem bons reflexos e faz defesas que poucos goleiros no Brasil fariam. Mas não tem como dizer que ele é bom! Ontem mesmo, eu sinceramente acho que ele falhou nos dois gols do Vasco, e não só ontem, mas sempre o cara quer aparecer e entrega o jogo. Mesmo com defesas plásticas, o Flamengo perde muito com ele fazendo essas "graças".
Esse ano eu não acompanhei ele, eu costumo ver os times no Brasileiro/Libertadores, detesto estadual. Então minha análise é mais pelo que eu já vi ano passado e no Corinthians também.
Sobre o Bruno, eu acho que ele tem o mesmo problema de ser espalhafatoso e ainda com erros a mais. Gosto do Rafael, do Santos, por isso, é um goleiro discreto (com alguns jogos sendo exceção, porque ele já fez muita palhaçada).
Esse ano eu não acompanhei ele, eu costumo ver os times no Brasileiro/Libertadores, detesto estadual. Então minha análise é mais pelo que eu já vi ano passado e no Corinthians também.
Sobre o Bruno, eu acho que ele tem o mesmo problema de ser espalhafatoso e ainda com erros a mais. Gosto do Rafael, do Santos, por isso, é um goleiro discreto (com alguns jogos sendo exceção, porque ele já fez muita palhaçada).
Bem, pelo jeito é questão de interpretação mesmo... Você mesmo diz que o Vasco dominou e em seguida completa que o Fla teve diversas chances.
O jogo que eu vi começou com o Fla melhor, provavelmente pelo susto que o Vasco tomou ao levar um gol relampago, e que vinha marcando muito bem sem deixar o Vasco nem se aproximar da área. Num lance fortuito, o Juninho (melhor em campo no primeiro tempo) chutou uma bola sem muito perigo e o Felipe entregou.
O Fla não sentiu e continuou pressionando. Acabou não finalizando muitas vezes porque o Dedé sempre aparecia em cima da hora, travando um chute, mas quem rondou a área praticamente o priemiro tempo todo foi o Fla, não o Vasco. Willians e Airton praticamente não perdiam divididas e matavam os lances ainda na intermediária. Mais pro final é que o Vasco conseguiu criar duas chances, uma a que comentei acima, em que o Felipe encaixou, não sei como.
No segundo tempo, o jogo equilibrou mais, mas com o Fla ainda tendo mais domínio, tanto que 5 minutos antes de sair o gol, ainda comentei com um amigo: "Eles não chegaram ainda uma vez no gol do Fla, na primeira que chegarem, vão acabar fazendo". Depois da entrada do Felipe, achei que o Vasco ficou ainda mais fraco, pq o juninho ainda organizava o meio, o Felipe entrou na esquerda justamente quando o léo não apoiava mais e ficou perdido por lá. O outro jogador q, teoricamente, deveria ajudar na armação era o Diego, mas esteve nulo até fazer o gol. O Barbio... Sei lá o q é o Barbio, até agora não entendi em q posição ele joga.
O segundo gol tb saiu num lance isolado, mas não consigo ver falha no Felipe ensse gol. O Fagner cabeceia a queima roupa, só de ele conseguir defender, já foi uma proeza, ter espalmado pra cima do Diego foi acaso. Se ele toma o gol direto, ninguém nem falaria muito. Depois do gol, o Fla morreu. O Joel pos o negueba e ele matou tudo o q tentou. O Galhardo não tem metade da objetividade do Léo Moura (o desse ano) e o Vasco só se fechou e controlou o placar.
Deixando bem claro que eu tô longe de dizer que o resultado foi injusto. O jogo foi equilibrado e qq um q vencesse seria com justiça, mas pelo que foi a partida, eu acho que no geral o Fla teve mais próximo e jogou um futebol mais convincente. O Vasco já tem um time pronto, conseguir uma vitória assim é natural (deixei o gol perdido de fora desse comentário, pq não tem como comentar aquilo).
O jogo que eu vi começou com o Fla melhor, provavelmente pelo susto que o Vasco tomou ao levar um gol relampago, e que vinha marcando muito bem sem deixar o Vasco nem se aproximar da área. Num lance fortuito, o Juninho (melhor em campo no primeiro tempo) chutou uma bola sem muito perigo e o Felipe entregou.
O Fla não sentiu e continuou pressionando. Acabou não finalizando muitas vezes porque o Dedé sempre aparecia em cima da hora, travando um chute, mas quem rondou a área praticamente o priemiro tempo todo foi o Fla, não o Vasco. Willians e Airton praticamente não perdiam divididas e matavam os lances ainda na intermediária. Mais pro final é que o Vasco conseguiu criar duas chances, uma a que comentei acima, em que o Felipe encaixou, não sei como.
No segundo tempo, o jogo equilibrou mais, mas com o Fla ainda tendo mais domínio, tanto que 5 minutos antes de sair o gol, ainda comentei com um amigo: "Eles não chegaram ainda uma vez no gol do Fla, na primeira que chegarem, vão acabar fazendo". Depois da entrada do Felipe, achei que o Vasco ficou ainda mais fraco, pq o juninho ainda organizava o meio, o Felipe entrou na esquerda justamente quando o léo não apoiava mais e ficou perdido por lá. O outro jogador q, teoricamente, deveria ajudar na armação era o Diego, mas esteve nulo até fazer o gol. O Barbio... Sei lá o q é o Barbio, até agora não entendi em q posição ele joga.
O segundo gol tb saiu num lance isolado, mas não consigo ver falha no Felipe ensse gol. O Fagner cabeceia a queima roupa, só de ele conseguir defender, já foi uma proeza, ter espalmado pra cima do Diego foi acaso. Se ele toma o gol direto, ninguém nem falaria muito. Depois do gol, o Fla morreu. O Joel pos o negueba e ele matou tudo o q tentou. O Galhardo não tem metade da objetividade do Léo Moura (o desse ano) e o Vasco só se fechou e controlou o placar.
Deixando bem claro que eu tô longe de dizer que o resultado foi injusto. O jogo foi equilibrado e qq um q vencesse seria com justiça, mas pelo que foi a partida, eu acho que no geral o Fla teve mais próximo e jogou um futebol mais convincente. O Vasco já tem um time pronto, conseguir uma vitória assim é natural (deixei o gol perdido de fora desse comentário, pq não tem como comentar aquilo).
é, é questao de interpretacao. o jogo foi muito legal, e muito equilibrado!
Nossa! Nem li tudo. O Flamengo jogou melhor até o primeiro gol do Vasco, o resto do primeiro tempo foi equilibrado, o Vasco também perdeu duas chances claras.
No segundo tempo o Vasco voltou melhor, até a entrada do Boti, depois o jogo ficou equilibrado novamente. O Vasco fez o segundo e o Fla não teve força para reagir.
Mas se contar as chances de gol, o Vasco chegou com mais perigo, principalmente no segundo tempo.
No segundo tempo o Vasco voltou melhor, até a entrada do Boti, depois o jogo ficou equilibrado novamente. O Vasco fez o segundo e o Fla não teve força para reagir.
Mas se contar as chances de gol, o Vasco chegou com mais perigo, principalmente no segundo tempo.
sou flamenguista,mas essa nao deu de deixar de rir kkkkk
A melhor é o "Deivid, are you de sacanagem?" hahaha Eu ia postar aqui, mas não dava pra linkar direto do facebook. :p