Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Melhor elenco de 2012
Agora não vou falar mais nada. Mais deixo a dica. Se querem falar mal de algum time, primeeiramente procure a saber o que acontece internamente dentro do time que voce torce, para depois criticar o trabalho dos outros.
O caso do Adriano é diferente, ele tá manchando a imagem do Corinthians e tudo mais, mas o Montillo assinou um contrato aceitando receber o salário atual até o final do contrato, se o Cruzeiro não quiser renovar, o Montillo não pode fazer nada.
Os jogadores tem direito de decidir seu futuro, em casos extremos, onde eles se sentem insatisfeitos. E nesse caso o atléta pode recorrer a justiça, como o empresário do Montillo, Sérgio Irigoitia já cogitou em fazer, caso seu atleta não aceite as condições que o Cruzeiro colocar na mesa.
desde quando o caso do montillo é um "caso extremo"?
desde quando o caso do montillo é um "caso extremo"?
desde quando o caso do montillo é um "caso extremo"?
Desde quando ele começou a apertar o Cruzeiro, e demonstrar estar infeliz no clube, e declarar que quer sair para buscar sua independencia financeira.
Desde quando ele começou a apertar o Cruzeiro, e demonstrar estar infeliz no clube, e declarar que quer sair para buscar sua independencia financeira.
falando em lei, qual q é a tal lei msm? pq isso ai ta parecendo coisa retirada de algum blog curintiano.
(edited)
(edited)
Com muito prazer.
Os jogadores tem direito de decidir seu futuro, em casos extremos, onde eles se sentem insatisfeitos. E nesse caso o atléta pode recorrer a justiça, como o empresário do Montillo, Sérgio Irigoitia já cogitou em fazer, caso seu atleta não aceite as condições que o Cruzeiro colocar na mesa.
Em outros casos, como o de Adriano, se o Time sente que o atléta esta sujando a imagem da equipe, o clube pode demitir seu atleta, sem ter que arcar com nenhuma despesa, se o mesmo for na justiça alegando falta de comprometimento do Atleta.
Isso daí não é a Lei Trabalhista. Me mostre algo na lei que fale a respeito disso. Nem fonte você citou.
Os jogadores tem direito de decidir seu futuro, em casos extremos, onde eles se sentem insatisfeitos. E nesse caso o atléta pode recorrer a justiça, como o empresário do Montillo, Sérgio Irigoitia já cogitou em fazer, caso seu atleta não aceite as condições que o Cruzeiro colocar na mesa.
Em outros casos, como o de Adriano, se o Time sente que o atléta esta sujando a imagem da equipe, o clube pode demitir seu atleta, sem ter que arcar com nenhuma despesa, se o mesmo for na justiça alegando falta de comprometimento do Atleta.
Isso daí não é a Lei Trabalhista. Me mostre algo na lei que fale a respeito disso. Nem fonte você citou.
Procurem que voces achão, eu falei oque pedirão, se querem fonte, vão atrás !
E não foi de nenhuma fonte Corinthiana, assiste o programa mesa redonda da TV Gazeta, do dia 22 que voce acha, o presida do Corinthians falando sobre essas duas coisas !
E não foi de nenhuma fonte Corinthiana, assiste o programa mesa redonda da TV Gazeta, do dia 22 que voce acha, o presida do Corinthians falando sobre essas duas coisas !
Não é caso extremo, ele recebe o que tá previsto em contrato, se ele queria ganhar mais não deveria ter assinado esse contrato com o Cruzeiro aceitando ganhar o que tá previsto nele.
q comedia, vc q diz q existe a tal lei e diz pra gente procurar?
ou seja, vc retirou isso de algum blogzinho chinelo e nem sabe se tal lei realmente existe.
(edited)
ou seja, vc retirou isso de algum blogzinho chinelo e nem sabe se tal lei realmente existe.
(edited)
O que prevalece é a vontade do jogador, se o Cruzeiro pagar o que ele quer ele, fica, caso contrário que vantagem teria o Cruzeiro com um jogador insatisfeito no clube? A proposta foi boa, ele ja tem 27 anos, uma dessa ele nao recebe nunca mais, é como vc estivesse em uma empresa e recebece uma proposta melhor, msm com seu contrato vc saíria, vc nao é obrigado a continuar trabalhando na msm empresa, se Montillo nao aceitar a oferta salarial ele ira forçar sua saída e o Cruzeiro teria que aceitar a vender ele.
é como vc estivesse em uma empresa e recebece uma proposta melhor, msm com seu contrato vc saíria, vc nao é obrigado a continuar trabalhando na msm empresa,
errado, pq contrato de trabalho normalmente não tem validade, não é igual contrato de jogador de futebol, ele é feito por tempo indeterminado, oq não é o caso.
ele pode até continuar no cruzeiro insatisfeito, o time pode até não receber nenhum proposta desse tipo, mas ele não pode sair pq ele quer.
(edited)
errado, pq contrato de trabalho normalmente não tem validade, não é igual contrato de jogador de futebol, ele é feito por tempo indeterminado, oq não é o caso.
ele pode até continuar no cruzeiro insatisfeito, o time pode até não receber nenhum proposta desse tipo, mas ele não pode sair pq ele quer.
(edited)
O que prevalece é a vontade do jogador, se o Cruzeiro pagar o que ele quer ele, fica, caso contrário que vantagem teria o Cruzeiro com um jogador insatisfeito no clube?
A vontade do jogador vale apenas na questão do rendimento dele dentro de campo. Foi a mesma coisa que aconteceu com o Casemiro, que assinou um contrato com o SPFC por 5 anos, com valores "baixos" e queria renová-lo para ganhar 5 vezes mais.
Juridicamente, o pacto contratual entre o Cruzeiro e o Corinthians deve permanecer, salvo se existir alguma causa para sua rescisão, o que não é o caso. Ele poderia ajuizar uma ação trabalhista pedindo a rescisão do seu contrato, desde que tivesse um fundamento jurídico, como a falta de pagamento ou outra coisa, a mera insatisfação ou propostas melhores de emprego não fazem com que o Cruzeiro tenha de vender o jogador.
A vontade do jogador vale apenas na questão do rendimento dele dentro de campo. Foi a mesma coisa que aconteceu com o Casemiro, que assinou um contrato com o SPFC por 5 anos, com valores "baixos" e queria renová-lo para ganhar 5 vezes mais.
Juridicamente, o pacto contratual entre o Cruzeiro e o Corinthians deve permanecer, salvo se existir alguma causa para sua rescisão, o que não é o caso. Ele poderia ajuizar uma ação trabalhista pedindo a rescisão do seu contrato, desde que tivesse um fundamento jurídico, como a falta de pagamento ou outra coisa, a mera insatisfação ou propostas melhores de emprego não fazem com que o Cruzeiro tenha de vender o jogador.
como a falta de pagamento ou outra coisa, a mera insatisfação ou propostas melhores de emprego não fazem com que o Cruzeiro tenha de vender o jogador.
Chegou em um ponto crucial, as Marias só pagarão uma porcentagem do salarios de seus jogadores, e ainda falta acertar com alguns atletas, mesmo com o Emprestimo feito pelo Gilvan, não deu pra bancar todo seu elenco, e eles encontram dificuldade em patrocinio ou investidores, até porq só disputarão a Copa do Brasil e Brasileiro esse ano.
Chegou em um ponto crucial, as Marias só pagarão uma porcentagem do salarios de seus jogadores, e ainda falta acertar com alguns atletas, mesmo com o Emprestimo feito pelo Gilvan, não deu pra bancar todo seu elenco, e eles encontram dificuldade em patrocinio ou investidores, até porq só disputarão a Copa do Brasil e Brasileiro esse ano.
se não procuro na internet ainda??, assiste a entrevista com o presidente do Corinthians, na TV Gazeta, programa do dia 22 de Janeiro de 2012. Tá esperando o que ainda?, se é lorotas, tudo beem, eu não pedi pra voce acreditar em mim hora nenhuma (: