Subject: Copa do Brasil 2012

Mas aí é que está. O Corinthians não é o maior clube, assim como o Bahia nunca vai vencer a CdB

e o santos vaii atropelar o barça

Mas eu não acredito nisso, apenas falo.

Isso é jogo dos 7 erros ?

Eu já achei 3.

O que faz o curintia sem ter libertadores e nem estadio ser o maior clube do brasil ?

Desde quaando o bahia é grande ?

E com esse time o bahia não chega nem na semi.

O que faz o curintia sem ter libertadores e nem estadio ser o maior clube do brasil ?

Isso é fato. Não é o maior time do país, mas é um time grande.

Desde quaando o bahia é grande ?

Verdade.

E com esse time o bahia não chega nem na semi.

Tudo pode acontecer. Zebras existem e o time do Bahia não é ruim.

Concordo com tudo que vc falou, agora sim apareceu um torcedor sensato. E não super fanatico.

O curintia e um time grande sim como muitos no brasil, menos o bahia. Time grande não passa anos fora da elite do campeonato brasileiro. Ter torcida não quer dizer que o time e grande.

O que às vezes me faz ser um torcedor "insensato" é o fato de alguns, que se julgam entendidos no futebol, dizerem que o Corinthians é time pequeno por não ter Libertadores. Mas eles não lembram que o Corinthians foi campeão do Mundial de Clubes, além dos 5 títulos nacionais. Sem contar os outros títulos. rsrs

aquilo foi uma mistura de fanáticos :b

thewinner, Chester e Felipe hehe

Eu tinha entendido. :P

Eu, pelo menos, nunca cogitei que o Corinthians não é grande, mas aí a dizer que é o maior do brasil é palhaçada. Não tem nem a maior torcida (Flamengo) e nem mesmo é o mais vitorioso (São Paulo).

E o mundial do corinthians é e sempre vai ser palhaçada. Foi todo desorganizado. Porque o Palmeiras não jogou o mundial?

Tipo, eu sou corinthiano mas eu admito que o maior time (títulos) do Brasil é o São Paulo. Mas tb não podemos nos desfazer do título do Corinthians né?! Afinal, não sou eu quem digo, está na FIFA. Se o que consta lá é ignorado, podem decretar o fim do futebol.

O título mundial do corinthians nada mais é que um título de uma liga/campeonato amistoso. É mundial, mas foi um amistoso ^^

Ou decretar o fim da fifa, que sempre fez merda. A fifa poderia explodir até.o

Não precisa fazer nenhum teste para iniciar um mundial de clubes. Fizeram merda com aquilo. Deveriam ter assumido o controle do mundial apenas e deu. Mesmo que colocasse outro nome nos anteriores, como intercontinental, afinal todo mundo sabe que só existia futebol decente nesses dois continentes mesmo...

APOIO! \o/

FIFa tirou Mundial de Seleções de Areia e de Futsal, e Mundial de Clubes de Futebol!

O título mundial do corinthians nada mais é que um título de uma liga/campeonato amistoso. É mundial, mas foi um amistoso ^^

São de pessoas como vc que não aceito qualquer tipo de comentário que envolva o futebol. O cidadão dizer que foi um campeonato amistoso, tá de brincadeira né?! kkkkkkkkkkkk

Alguns comentam o fato de o Roberto Carlos ter dito que os times europeus não davam importância. Depois que ele sofreu uma "pressãozinha" ele disse: "O Corinthians é campeão legítimo do Mundial".

Além disso, o Andy Cole (atacante do Manchester na época) desmentiu o Roberto Carlos, dizendo que a equipe inglesa levou a sério o campeonato, e que inclusive desistira de disputar a Copa da Inglaterra, segundo torneio inglês em importância, para participar da competição em solo brasileiro.

Aposto que se o Vasco tivesse sido o campeão desse mundial teriam muitos vascaínos aqui vangloriando esse título. Mas como eu disse antes e repito: "não sou eu quem digo, é a FIFA". Por mim, ela se exploda, mas enquanto estiver de pé, é o que estiver lá que vale.

Eu sou vascaino e acho qu o curintia e campeão mundial sim. Mais nnão podemos levar a fifa a serio como não podemos lvar a cbf a serio tbm. Se fosse para valer tudo que eles escrevem, o site da fifa so reconhece os campeões mundiais de 2000 pra cá, quer dizer que quem ganhou antes não valeu de nada, para mimque sou vascaino e uma gloria em saber que o flamengo a fifa não considera mais campeão mundial(não e mentirra esta no site da fifa)
A cbf é outra se fosse levar a serio todas as regras que estão no papel o titulo de 87 não estaria nessa lenga lenga ate hoje e tem mais tava nas regras que quem se recusasse disputar as finais seriam rebaixados e todos sabem que flamengo e inter se recusaram.
Eu não levo o futebol mais tão a serio como eu levava. E muita gente de olho no dinheiro e o torcedor se matando pelo clube.

Eu acho que essa de "não validar os títulos mundiais antes de 2000" é bem distorcida. Eu não lembro de ver nenhuma declaração oficial sobre isso, se tiver alguém me mostre. rsrs O que eu vi foi isso:

O Campeonato Mundial de Clubes da FIFA no Brasil foi o primeiro evento do futebol internacional no novo milênio. A corajosa decisão de globalizar o mundial interclubes levou oito clubes de todas as partes do mundo a se reunirem no Rio de Janeiro e em São Paulo para disputar o torneio. Entre os concorrentes estavam o Real Madrid, escolhido o clube do século pela FIFA, e o então campeão europeu Manchester United. A equipe inglesa vinha de três conquistas na temporada 1999/2000 e inclusive desistira de defender o título da Copa da Inglaterra para enfrentar os melhores clubes de cada continente em solo brasileiro.

E isso...

Oito clubes de todas as partes do mundo se reuniram no Rio de Janeiro e em São Paulo para disputar o primeiro Campeonato Mundial de Clubes da FIFA. Os brasileiros Corinthians e Vasco da Gama superaram rivais como Real Madrid e Manchester United e chegaram a uma emocionante decisão no Maracanã, vencida pelo Timão nos pênaltis.

Pelo que entendi, aí fala que o Corinthians foi o campeão do "PRIMEIRO CAMPEONATO MUNDIAL DE CLUBES DA FIFA", mas as edições anteriores a 2000 tinham outro nome (não lembro qual), mas não tiram os títulos das edições anteriores a 2000.