Subject: Copa do Brasil 2012

pai do céu, clubismo é mato..

Falei algo errado? Pelo menos assistiu o jogo ou só esta comentando pra ser do contra?

cara.
se vc viu o jogo sabe que o Grêmio não fez porra nenhuma no primeiro tempo, chegou com perigo em um cruzamento-chute do Pará e só. tá certo que o Palmeiras tb não fez nada, mas o Grêmio SÓ bateu, SÓ bateu, fez mais nada no jogo inteiro, deu nojo de ver. se jogasse bola poderia passar, mas quis lutar em campo, aí nem cristo faz ganhar o jogo.

é q o gremio bater é raça, tu não entendeu ainda. ;p

cara.
se vc viu o jogo sabe que o Grêmio não fez porra nenhuma no primeiro tempo, chegou com perigo em um cruzamento-chute do Pará e só. tá certo que o Palmeiras tb não fez nada,

Primeiro, eu assisti o jogo;
Segundo, o que tem esta tua resposta haver com o que escrevi? Será que eu escrevi que no primeiro tempo o Grêmio foi brilhante? Se você acompanha este tópico deve ter visto eu falar sobre o Grêmio, e em momento algum exaltei o bom futebol, até porque conheço as carências do meu time.

mas o Grêmio SÓ bateu, SÓ bateu,

A tá. Ok então.

fez mais nada no jogo inteiro, deu nojo de ver. se jogasse bola poderia passar,

A tá, o Grêmio não tentou jogar ontem né?

mas quis lutar em campo, aí nem cristo faz ganhar o jogo.

O Grêmio foi um time que jogou com muita vontade ontem, que fez o possível para passar, mas que perdeu a classificação no primeiro jogo e não ontem. Ontem foi um jogo disputado, com os dois times querendo a vitória, com discussões, com jogadas até duras mas não desleais e com um único lance de violência que foi a briga no final do jogo, se tirar aquela briga ninguém pode dizer que um dos times foi desleal, de maneira alguma. Aquele lance foi um lance isolado na minha opinião

é q o gremio bater é raça, tu não entendeu ainda. ;p

Mas onde que o Grêmio bateu? Uma coisa é dar pontapé, outra bem diferente é jogar com garra e pegada. Tiveram lances mais ríspidos e disputados? Sim, mas na minha opinião tudo dentro do jogo, com excessão daquela briga no final da partida, no mais foi jogo disputado. Agora existem outras modalidades que podem ser realizadas sem contato físico, ninguém precisa jogar futebol, existe natação, volley, tênis e por ai vai... hehehehe

Tu chega a ser ignorante, de tão clubista que é, sem ofensas, não leve para o lado pessoal.

Tu chega a ser ignorante, de tão clubista que é, sem ofensas, não leve para o lado pessoal.

Se precisar de um espelho ai é só avisar. Não leve para o lado pessoal também.

Cara, não preciso, mas valeu.

mas pro contato fisico q os jogadores do gremio curtem, tb existem esportes mais apropriados, tipo boxe, MMA, jiu jitsu, e por ai vai. ;p

Fez certo o Gremio
TEM QUE BATER MESMO

Voce deve jogar bola que nem uma moça, encostou caiu...
kkkkkkkkk futebol é contato rapá

bora marcar um jogo p dps de julho então..veremos qm é a moça;

Cacei a coluna do Calazans dessa semana, mas não achei, não colocam mais no site do Globo.

Procurei pra usar como resposta a umas msgs que li aqui sobre juizes que travam o jogo marcando faltas... Ele falou especificamente do Vuaden na libertadores, mas usando como exemplo para todo jogo.

É engraçado ouvir comentaristas e torcedores dizendo que o juiz marca qq "faltinha", ou que é só uma "falta boba", uma "falta leve" e ele para o lance. Essas pessoas parecem que nãoe ntendem qual o significado da palavra falta. Falta existe ou não existe, ponto. Você pode reclamar se um juiz inventa faltas, ou seja, se ele é ruim mesmo. Reclamar q marca "qualquer faltinha" é mais uma dessas modernidades sem lógica. Se o cara fez a falta, não importa se é boba ou não, se pe faltinha ou faltona, tem que marcar.

O problema é que ao invés de focarem no ponto primordial, que é a postura dos jogadores que atrualmente já chegam pisando num tornozelo, com a mão no rosto dos adversários, que giram com o cotovelo alto, preferem culpar o juiz por parar dezenas de vezes os lances que realmente são faltas, como se tivessem que fazer vista grossa só pq os jogadores têm essa atitude. O caminho pra isso é liberar cada vez mais, os jogadores se sentirem cada vez mais livres para fazer essas jogadas e só marcarem algo quando agredirem de fato um adversário.

ui

ok, explique porque os árbitros brasileiros marcam muito mais falta que no resto do mundo. pelo seu argumento, culpa dos violentos jogadores brasileiros.

então explique porque os mesmos árbitros brasileiros na libertadores marcam muito menos faltas. você tá querendo dizer que o jogo da libertadores é menos pegado?

há árbitros que deixam correr mais o jogo, que entendem que encontrões fazem parte do jogo, como é em praticamente todo o planeta, exceto aqui no brasil. é estilo de arbitragem sim. e uma das razões pelas quais há tanto cai cai aqui. não é atoa que lá fora o jogador brasileiro é conhecido como cai cai. não é preconceito contra nós pachequinhos não como eu vi uma vez o arnaldo cezar coelho falar.

mas não lhe culpo. são muitos os defensores desse tipo de arbitragem, conveniente para quem tem o apito nas mãos. o mediador trava o jogo, marca tudo, amarra a disputa e torna o espetáculo mais pobre. é evidentemente mais difícil interepretar corretamente as disputas de bola do que marcar tudo.

futebol é esporte de contato e toda regra é passível de interpretação, inclusive a que define o que é falta.