Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Jogo - Máfia
O problema é que o prestígio no sokker é o fator principal para sê-lo ou não.
Cara, acho que isso tem mais a ver com personalidade de cada um. Eu sou assim em tudo na minha vida. Sou de interagir, de perguntar, de me envolver nas questões, etc... Acho que aqui dá para ver as personalidades também.
Até no futebol dá para ver a personalidade das pessoas. Num jogo assim, mais ainda.
Cara, acho que isso tem mais a ver com personalidade de cada um. Eu sou assim em tudo na minha vida. Sou de interagir, de perguntar, de me envolver nas questões, etc... Acho que aqui dá para ver as personalidades também.
Até no futebol dá para ver a personalidade das pessoas. Num jogo assim, mais ainda.
Ale3105 para Ale3105
Rapaz eu fui o primeiro a ser morto e mesmo com todo aquele apelo do BL o cara me salvou.
nunca imaginava que fosse o kiko, a minha tatica da primeira rodada foi salvar o Ale pq o BL já tinha feito todo aquele apelo e o assassino não iria nele, e normalmente o pessoal gosta de trollar como já tinha acontecido com o próprio Ale em uma partida passada quando foi morto na primeira rodada...
por isso que eu jurava que o assassino era experiente e as mortes seguintes tbm davam a entender isso
Rapaz eu fui o primeiro a ser morto e mesmo com todo aquele apelo do BL o cara me salvou.
nunca imaginava que fosse o kiko, a minha tatica da primeira rodada foi salvar o Ale pq o BL já tinha feito todo aquele apelo e o assassino não iria nele, e normalmente o pessoal gosta de trollar como já tinha acontecido com o próprio Ale em uma partida passada quando foi morto na primeira rodada...
por isso que eu jurava que o assassino era experiente e as mortes seguintes tbm davam a entender isso
e teve um post que me deixou com uma pulga atraz da orelha quando o burig começou a atacar o BL dizendo que ele tinha tentado matar o jon que tinha se auto imunizado (essa parte foi eu que plantei rsrsrs), então BL vem e fala que se fosse o assassino teria ido no Ale logo depois de eu ter imunizado ele
Eu lembro disso. Pensei que tu iria ficar bolado mesmo. rsrsrs
Aeeeeeeeee, cheguei e já li tudo o que vcs postaram! Vencemos, zoooorraaaaaaa!!!! :D
Quem cordena a próxima? Queria cordenar uma para vocês jogarem, mas sou meio demorado para algumas coisas. Se quizerem posso continuar, mas vou demorar algumas vezes, como dessa vez passada.
Porra agora não entendi o BL ele sempre fala que temos que trazer os mis ativos pro noso lado e ele pede a identidade de um monte de gente que so entrava votava e saia e a minha que sou sempre um dos que mais falam ele não pediu.
Sério que vc pensa isso? Então vejamos:
1ª rodada pedi a identidade da pessoa que eu pensava que mais poderia me ajudar nos debates, caso não fosse o assassino. Pedi a indentidade do Charles, talvez o jogador mais ativo da partida. Vi que ele era membro do povo e fiquei muito feliz por ter um aliado ao meu lado. Portanto, não se encaixa na sua conclusão.
2ª rodada não lembro quem falou o que sobre o sr. pelurcio (ou se eu estranhei algo que ele falou), mas daí fiquei uma puta pulga atrás da orelha com ele e ele não fazia a linha que eu tava montado sobre o assassino... eu até achava que não era ele, mas se ficasse com essa desconfiança iria atrapalhar minha linha de raciocínio, então pedi a identidade dele. Foi bom pq vi que ele não era o assassino e pude continuar seguindo a minha linha. Aqui talvez encaixe em sua conclusão.
3ª rodada comecei a realmente considerar que o assassino era alguém que já vinha jogando algumas vezes, então tinha um perfil de jogadores que eu queria saber a identidade, o jon sony era um deles. Pedi e ele era membro do povo. Não se encaixa no que vc disse.
4ª rodada achei que o assassino tava entre o cruel, vc ou o superjoint. Tinha alguma desconfiança do kiko e do valtinho. O Brenno uma mínima desconfiança. Do resto eu já sabia a identidade. Pedi a do cruel e descobri que ele era curandeiro, foi foda, fiquei triste quando vi a morte dele. Aí a partida acabou. Nessa aqui, pedi a identidade de quem eu achava que podia ser o assassino, errei. Era irrelevante querer saber a identidade de alguém só pq ele é ativo ou inativo, eu queria era acertar o assassino e errei.
(edited)
Sério que vc pensa isso? Então vejamos:
1ª rodada pedi a identidade da pessoa que eu pensava que mais poderia me ajudar nos debates, caso não fosse o assassino. Pedi a indentidade do Charles, talvez o jogador mais ativo da partida. Vi que ele era membro do povo e fiquei muito feliz por ter um aliado ao meu lado. Portanto, não se encaixa na sua conclusão.
2ª rodada não lembro quem falou o que sobre o sr. pelurcio (ou se eu estranhei algo que ele falou), mas daí fiquei uma puta pulga atrás da orelha com ele e ele não fazia a linha que eu tava montado sobre o assassino... eu até achava que não era ele, mas se ficasse com essa desconfiança iria atrapalhar minha linha de raciocínio, então pedi a identidade dele. Foi bom pq vi que ele não era o assassino e pude continuar seguindo a minha linha. Aqui talvez encaixe em sua conclusão.
3ª rodada comecei a realmente considerar que o assassino era alguém que já vinha jogando algumas vezes, então tinha um perfil de jogadores que eu queria saber a identidade, o jon sony era um deles. Pedi e ele era membro do povo. Não se encaixa no que vc disse.
4ª rodada achei que o assassino tava entre o cruel, vc ou o superjoint. Tinha alguma desconfiança do kiko e do valtinho. O Brenno uma mínima desconfiança. Do resto eu já sabia a identidade. Pedi a do cruel e descobri que ele era curandeiro, foi foda, fiquei triste quando vi a morte dele. Aí a partida acabou. Nessa aqui, pedi a identidade de quem eu achava que podia ser o assassino, errei. Era irrelevante querer saber a identidade de alguém só pq ele é ativo ou inativo, eu queria era acertar o assassino e errei.
(edited)
@CK: eu tava quieto no jogo pq eu desconfiava muito do BL, então eu não poderia acusa-lo logo no inicio pq ele tem um poder muito grande de mudar o voto do povo e iam logo se virar contra eu e me tirar do jogo, tanto que na primeira rodada estavamos prendendo o filho da florinda e ele fez geral mudar, pq não seguimos o batismo nessa heim. A cidade ia mitar muito, eu salvo de cara e a cidade prendendo de cara tbm.
Fiz geral mudar pq não tinha fundamento nenhum votar nele naquela altura da partida, ninguém teve uma justificativa plausível realmente convincente. Vc mesmo falou que votou por votar, só pra iniciar os debates. Tanto que mudou de voto assim que começaram a argumentar qualquer coisa.
É igual o cc quando jogou e perdeu na partida que o vingador era o assassino e venceu. Quando terminou a partida o cc falou "viram, eu falei que o assassino era o vingador logo na segunda rodada mas ninguem me ouviu". Só que ele falou, votou, retirou o voto e se convenceu que ele não era o assassino. Sorte é sorte, não revela mais nada além disso.
Fiz geral mudar pq não tinha fundamento nenhum votar nele naquela altura da partida, ninguém teve uma justificativa plausível realmente convincente. Vc mesmo falou que votou por votar, só pra iniciar os debates. Tanto que mudou de voto assim que começaram a argumentar qualquer coisa.
É igual o cc quando jogou e perdeu na partida que o vingador era o assassino e venceu. Quando terminou a partida o cc falou "viram, eu falei que o assassino era o vingador logo na segunda rodada mas ninguem me ouviu". Só que ele falou, votou, retirou o voto e se convenceu que ele não era o assassino. Sorte é sorte, não revela mais nada além disso.
E sobre os votos da última rodada, Ale, o charles havia dito que queria mudar o voto pra vc e o superjoint falou que estava pensando em acompanhá-lo. Eu vim aqui, me comprometi com a cidade e reli TUDO o que havia sido dito até ali e cheguei a conclusão que vc não era o assassino.
Pedi para não mudarem e não votarem em vc, retirei o voto sobre vc (o que desencorajaria mais ainda qualquer um de votar um vc, já que vc só teria o voto do kikobahia sobre vc e precisariam de mais 4 votos pra lhe tirarem) e votei no mais votado. Assim, achava que não lhe tirariam. Se não tivesse feito isso e eles tivessem mudado o voto em cima de vc, talvez vc tivesse saído e o assassino ainda estivesse fazendo a festa na partida.
Eu não tinha certeza sobre quem poderia ser o assassino, mas o cerco tava fechando muito, eu sabia que se ficasse vivo na próxima rodada teria grandíssimas chances de saber quem era o assassino. E sempre que vcs pensaram em votar em alguém que eu tinha certeza que não era o assassino, sempre fui contra e fiz de tudo para dissuadir a vontade de vcs de prenderem um inocente. Acho que isso deu bastante certo.
Pedi para não mudarem e não votarem em vc, retirei o voto sobre vc (o que desencorajaria mais ainda qualquer um de votar um vc, já que vc só teria o voto do kikobahia sobre vc e precisariam de mais 4 votos pra lhe tirarem) e votei no mais votado. Assim, achava que não lhe tirariam. Se não tivesse feito isso e eles tivessem mudado o voto em cima de vc, talvez vc tivesse saído e o assassino ainda estivesse fazendo a festa na partida.
Eu não tinha certeza sobre quem poderia ser o assassino, mas o cerco tava fechando muito, eu sabia que se ficasse vivo na próxima rodada teria grandíssimas chances de saber quem era o assassino. E sempre que vcs pensaram em votar em alguém que eu tinha certeza que não era o assassino, sempre fui contra e fiz de tudo para dissuadir a vontade de vcs de prenderem um inocente. Acho que isso deu bastante certo.
pois é,foi isso que fez com que eu ficasse indeciso sobre votar em vc ou no ale no inicio do debate de vcs. acabei vendo numa parte nao me lembro ao certo que vc deixou praticamente escapar que era o investigador pois deu a certeza de que alguem nao era o assassino como se soubesse a identidade dele.
(edited)
(edited)
você jogou muito bem. Exatamente como eu esparava que um dos "xerifes" - já que gostam tanto dessa expressão - jogasse, sendo o investigador.
engraçado é que o jogo dele como investigador estava muito semelhante ao seu como assassino david e isso me deixou confuso a principio ^^
É, acho que joguei bem sim! :)
Eu sei que muitas vezes eu dei a entender que eu poderia ser o investigador, mas tb várias vezes disse que poderiam ser outras pessoas e apontei algumas vezes que desconfiava do charles e do pelurcio como investigadores, só pra tirar o foco da minha identidade, hehe.
Por outro lado, sempre que eu dei "certeza" que alguém não era o assassino, meu argumento era "conheço o jeito de jogar de fulano, não é ele" ou "fulano não fez nada que o incriminasse, tá na cara que não é ele".
Sabe como é, é tipo assistir Sexto Sentido pela segunda vez. Atenção, SPOILER, sabendo que o cara está morto vc vê que tava na cara o tempo todo. Só que da primeira vez que vc viu, não parecia tão óbvio, não é mesmo? :P
Eu sei que muitas vezes eu dei a entender que eu poderia ser o investigador, mas tb várias vezes disse que poderiam ser outras pessoas e apontei algumas vezes que desconfiava do charles e do pelurcio como investigadores, só pra tirar o foco da minha identidade, hehe.
Por outro lado, sempre que eu dei "certeza" que alguém não era o assassino, meu argumento era "conheço o jeito de jogar de fulano, não é ele" ou "fulano não fez nada que o incriminasse, tá na cara que não é ele".
Sabe como é, é tipo assistir Sexto Sentido pela segunda vez. Atenção, SPOILER, sabendo que o cara está morto vc vê que tava na cara o tempo todo. Só que da primeira vez que vc viu, não parecia tão óbvio, não é mesmo? :P
Eu percebi que vc tava ficando confuso com isso e me comparando com a atitude do david na partida anterior. Até contra argumentei isso uma vez, acho que nessa rodada mesmo, dizendo que isso que vc estava fazendo era bom apenas pro assassino, caso ele não fosse um dos "xerifes".