Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Brasileirão 2012
Antes do Barcos fazer o gol de mão foi penalty nele, tem muitas imagens que mostram isso. A mão dele só estava lá pois ele (e todos nós) levantamos os braços pra pegar maior impulsão na hora de efetuar o cabeceio e ele foi seguro no momento que ia saltar. não fosse seguro teria feito o gol de cabeça e a mão não estaria ali. Primeira iregularidade.
Suposições, tudo que vc falou aqui não passa de suposições, não tem como vc afirmar que ele faria o gol com um cabeceio direto, mesmo parecendo claro não tem como vc prever o futuro, ele poderia subir tudo certinho e um fio de cabelo e fazer uma trajetoria diferente de que fez com a mão, parece ridiculo mas é verdade.
O fato de ter sido penalti tbm não quer dizer que o juiz vai marca-lo, e nunca um jogo foi anulado por causa disso.
O que mais acho engraçado é que mesmo validando um gol de mão que prejudicaria o inter , os palmeirenses estão tão desesperados que chega a ser rídiculo querer anular um jogo inteiro por causa disso, no maximo validar o gol do palmeiras e ae no que ia mudar a situação atual?
Validar o jogo inteiro é dizer que o jogo todo foi manipulado e isso ao meu ver tbm é errado.
Suposições, tudo que vc falou aqui não passa de suposições, não tem como vc afirmar que ele faria o gol com um cabeceio direto, mesmo parecendo claro não tem como vc prever o futuro, ele poderia subir tudo certinho e um fio de cabelo e fazer uma trajetoria diferente de que fez com a mão, parece ridiculo mas é verdade.
O fato de ter sido penalti tbm não quer dizer que o juiz vai marca-lo, e nunca um jogo foi anulado por causa disso.
O que mais acho engraçado é que mesmo validando um gol de mão que prejudicaria o inter , os palmeirenses estão tão desesperados que chega a ser rídiculo querer anular um jogo inteiro por causa disso, no maximo validar o gol do palmeiras e ae no que ia mudar a situação atual?
Validar o jogo inteiro é dizer que o jogo todo foi manipulado e isso ao meu ver tbm é errado.
os palmeirenses estão tão desesperados que chega a ser rídiculo querer anular um jogo inteiro por causa disso,
oq é ridiculo msm, é quem não torce pro palmeiras, achar normal a situação q aconteceu.
se não anular o jogo, vai abrir um precedente, onde qualquer clube ou dirigente vai se achar no direito de ver replays de lances duvidosos e consequentemente cobrar do arbitro a anulação da jogada.
oq é ridiculo msm, é quem não torce pro palmeiras, achar normal a situação q aconteceu.
se não anular o jogo, vai abrir um precedente, onde qualquer clube ou dirigente vai se achar no direito de ver replays de lances duvidosos e consequentemente cobrar do arbitro a anulação da jogada.
os palmeirenses estão tão desesperados que chega a ser rídiculo querer anular um jogo inteiro por causa disso,
oq é ridiculo msm, é quem não torce pro palmeiras, achar normal a situação q aconteceu.
se não anular o jogo, vai abrir um precedente, onde qualquer clube ou dirigente vai se achar no direito de ver replays de lances duvidosos e consequentemente cobrar do arbitro a anulação da jogada.
Talvez vc nao tenha lido o meu comentario por completo (vc sempre faz isso, chega em um determinado paragrafo que não gosta apenas copia e depois responde), eu disse que defendo punição por tempo inderteminado para os arbitros ou até mesmo anulação da partida a partir do momento do gol, como eu disse o jogo todo foi irregular? (a parti disso vc entenderia que eu não achei normal o que eu aconteceu) e ngm se lembra do inter nessa historia? que culpas eles tiveram? se vc tivesse lido tudo não teria que responder exatamente eu o que eu coloquei lah em cima.
se não anular o jogo, vai abrir um precedente, onde qualquer clube ou dirigente vai se achar no direito de ver replays de lances duvidosos e consequentemente cobrar do arbitro a anulação da jogada.
Se anular o jogo, agora todo lance bizarro vai abrir o mesmo precedente, teremos 5, 4, 3 jogos anulados no campeonato, o ponto não eh esse, pq não coloca logo de vez a tecnologia no futebol nem que seja na série A ?
oq é ridiculo msm, é quem não torce pro palmeiras, achar normal a situação q aconteceu.
se não anular o jogo, vai abrir um precedente, onde qualquer clube ou dirigente vai se achar no direito de ver replays de lances duvidosos e consequentemente cobrar do arbitro a anulação da jogada.
Talvez vc nao tenha lido o meu comentario por completo (vc sempre faz isso, chega em um determinado paragrafo que não gosta apenas copia e depois responde), eu disse que defendo punição por tempo inderteminado para os arbitros ou até mesmo anulação da partida a partir do momento do gol, como eu disse o jogo todo foi irregular? (a parti disso vc entenderia que eu não achei normal o que eu aconteceu) e ngm se lembra do inter nessa historia? que culpas eles tiveram? se vc tivesse lido tudo não teria que responder exatamente eu o que eu coloquei lah em cima.
se não anular o jogo, vai abrir um precedente, onde qualquer clube ou dirigente vai se achar no direito de ver replays de lances duvidosos e consequentemente cobrar do arbitro a anulação da jogada.
Se anular o jogo, agora todo lance bizarro vai abrir o mesmo precedente, teremos 5, 4, 3 jogos anulados no campeonato, o ponto não eh esse, pq não coloca logo de vez a tecnologia no futebol nem que seja na série A ?
é hj que o mengao vai deixar o flu na vantagem de 9 pontos :p
vc consigue entender a diferença entre erros de arbitragem e uso ilegal de imagens da televisão?
(edited)
(edited)
vc consigue entender a diferença entre erros de arbitragem e uso ilegal de imagens da televisão?
e você entende o fato de ajudar o time que usou da mão para fazer um gol e prejudicar o outro que jogou seriamente e ganhou porque jogou pra isso, não sendo ajudado pelo arbitro?
e você entende o fato de ajudar o time que usou da mão para fazer um gol e prejudicar o outro que jogou seriamente e ganhou porque jogou pra isso, não sendo ajudado pelo arbitro?
ilegal é validar um gol de mão, ou suspender uma partida porque um gol de mão não valeu!
suspender a partida por terem usado tecnologia fora do q é permitido no futebol não tem nd de ilegal ou tem?
Não disse que vc distorçe mano, disse que vc não termina de ler, lah embaixo eu disse que não achava normal, só não concordo com a anulação do jogo.
vc consigue entender a diferença entre erros de arbitragem e uso ilegal de imagens da televisão?
Tem uma parte aqui e caso eu esteja errado convem me corrigir, o delegado ao falar ao quarto arbitro e o mesmo ao falar com o juiz não mencionou as imagens de tv, eu acho, enfim, de qualquer anular o jogo todo continuo achar errado, no maximo suspenção aos juizes.
(edited)
vc consigue entender a diferença entre erros de arbitragem e uso ilegal de imagens da televisão?
Tem uma parte aqui e caso eu esteja errado convem me corrigir, o delegado ao falar ao quarto arbitro e o mesmo ao falar com o juiz não mencionou as imagens de tv, eu acho, enfim, de qualquer anular o jogo todo continuo achar errado, no maximo suspenção aos juizes.
(edited)
Suposições, tudo que vc falou aqui não passa de suposições, não tem como vc afirmar que ele faria o gol com um cabeceio direto, mesmo parecendo claro não tem como vc prever o futuro, ele poderia subir tudo certinho e um fio de cabelo e fazer uma trajetoria diferente de que fez com a mão, parece ridiculo mas é verdade.
Barcos cabeceou 7 bolas em todo esse campeonato brasileiro, 7 em direção ao gol, sendo 5 gols e 2 defesas difíceis.
Validar o jogo inteiro é dizer que o jogo todo foi manipulado e isso ao meu ver tbm é errado.
Errado é alguém de fora da equipe de arbitragem influenciar diretamente no resultado da partida. Em 2005 quando isso aconteceu tivemos 13 jogos anulados.
Barcos cabeceou 7 bolas em todo esse campeonato brasileiro, 7 em direção ao gol, sendo 5 gols e 2 defesas difíceis.
Validar o jogo inteiro é dizer que o jogo todo foi manipulado e isso ao meu ver tbm é errado.
Errado é alguém de fora da equipe de arbitragem influenciar diretamente no resultado da partida. Em 2005 quando isso aconteceu tivemos 13 jogos anulados.
se suspender a partida o Palmeiras vai ser favorecido por ter feito um gol ilegal!
Tem uma parte aqui e caso eu esteja errado convem me corrigir, o delegado ao falar ao quarto arbitro e o mesmo ao falar com o juiz não mencionou as imagens de tv
logico q o delegado não iria falar q viu o lance em algum canal de televisão, até pq, o cara sabe q é ilegal fazer isso, sendo q o simples fato do tal delegado falar algo, ja é ilegal, ele tem q acompanhar o jogo de boca fechada.
não acho certo anular o jogo todo, mas não tem outra solução.
logico q o delegado não iria falar q viu o lance em algum canal de televisão, até pq, o cara sabe q é ilegal fazer isso, sendo q o simples fato do tal delegado falar algo, ja é ilegal, ele tem q acompanhar o jogo de boca fechada.
não acho certo anular o jogo todo, mas não tem outra solução.
Suposições, tudo que vc falou aqui não passa de suposições, não tem como vc afirmar que ele faria o gol com um cabeceio direto, mesmo parecendo claro não tem como vc prever o futuro, ele poderia subir tudo certinho e um fio de cabelo e fazer uma trajetoria diferente de que fez com a mão, parece ridiculo mas é verdade.
Barcos cabeceou 7 bolas em todo esse campeonato brasileiro, 7 em direção ao gol, sendo 5 gols e 2 defesas difíceis.
E? Pelé fez 1200 gols e tbm errou outros tantos.
Validar o jogo inteiro é dizer que o jogo todo foi manipulado e isso ao meu ver tbm é errado.
Errado é alguém de fora da equipe de arbitragem influenciar diretamente no resultado da partida. Em 2005 quando isso aconteceu tivemos 13 jogos anulados.
Tivemos 13 jogos anulados pq o juiz tava má fe nas 13 partidas, ou seja, era um caso comprovado que o juiz entrou em 13 partidas com a unica e excluiva intenção de benficiar uma determinada equipe.
(edited)
Barcos cabeceou 7 bolas em todo esse campeonato brasileiro, 7 em direção ao gol, sendo 5 gols e 2 defesas difíceis.
E? Pelé fez 1200 gols e tbm errou outros tantos.
Validar o jogo inteiro é dizer que o jogo todo foi manipulado e isso ao meu ver tbm é errado.
Errado é alguém de fora da equipe de arbitragem influenciar diretamente no resultado da partida. Em 2005 quando isso aconteceu tivemos 13 jogos anulados.
Tivemos 13 jogos anulados pq o juiz tava má fe nas 13 partidas, ou seja, era um caso comprovado que o juiz entrou em 13 partidas com a unica e excluiva intenção de benficiar uma determinada equipe.
(edited)
e no Inter e Palmeiras não ouve influencia no resultado.
se não suspender a partida, o inter vai ser favorecido por terem usado algo ilegal dentro do jogo.
erros de arbitragem sempre acontecem, mas anular um lance usando meios ilegais, nunca aconteceu e enquanto não for legalizado isso, não tem outra solução a não ser suspender o jogo.
erros de arbitragem sempre acontecem, mas anular um lance usando meios ilegais, nunca aconteceu e enquanto não for legalizado isso, não tem outra solução a não ser suspender o jogo.